原告劉娟娟。
原告王某某。
委托代理人王某某。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司。
法定代理人原某某。
委托代理人郭某。
委托代理人明某。

原告劉娟娟、王某某訴被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司（以下簡(jiǎn)稱財(cái)保公司）道路交通事故人身?yè)p害賠償糾紛一案，本院于2010年12月14日受理后，依法由審判員季海林擔(dān)任審判長(zhǎng)、審判員胡云華、人民陪審員徐寶傳組成的合議庭，于2011年1月18日公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉娟娟、王某某及其委托代理人王某某、被告財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司的委托代理人郭某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2010年11月18日晚7時(shí)30分許，王某某駕駛的鄂AZN號(hào)東風(fēng)牌中型自卸車在自家房屋門前倒車過(guò)程中，將其兒子撞傷致死。王某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任。鄂AZN號(hào)東風(fēng)牌中型自卸車于2009年12月10日，在被告財(cái)保公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)。二原告作為死者的近親屬，依法享有請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利。為了保護(hù)原告的合法權(quán)益，請(qǐng)求人民法院依法判令被告在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神撫慰金共計(jì)12.2萬(wàn)元。
原告為支持其訴訟主張，向本院提交的證據(jù)有：
證據(jù)一、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單復(fù)印件1份及交費(fèi)發(fā)票1張，以證明鄂AZN號(hào)東風(fēng)牌中型自卸車在被告財(cái)保公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，時(shí)間為1年。
證據(jù)二、道路交通事故認(rèn)定書1份，以證明發(fā)生交通事故的時(shí)間、地點(diǎn)、及責(zé)任的承擔(dān)。
證據(jù)三、原告身份證復(fù)印件2份及證明1份，以證明死者系二原告之子。
證據(jù)四、車輛變更記錄復(fù)印件2份，以證明被告財(cái)保公司同意鄂AZN號(hào)東風(fēng)牌中型自卸車變更登記到原告王某某名下及保險(xiǎn)單所載其他條件不變。
證據(jù)五、死亡醫(yī)學(xué)證明書復(fù)印件1份，以證明原告之子已死亡的事實(shí)。
證據(jù)六、行駛證及機(jī)動(dòng)車登記證書復(fù)印件各1份，以證明鄂AZN號(hào)東風(fēng)牌中型自卸車的所有人是原告王某某。
被告辨稱，本案原告王某某無(wú)權(quán)作為原告參加訴訟，王某某是本案的侵權(quán)人，又是鄂AZN號(hào)車的所有人，應(yīng)作為本案的被告。原告劉娟娟與王某某是夫妻關(guān)系，二原告不能成為死者死亡賠償?shù)南鄬?duì)方，二原告起訴我方無(wú)法律依據(jù)。此次交通事故發(fā)生時(shí)，王某某未取得駕駛資格。根據(jù)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例及保險(xiǎn)條款規(guī)定，我方不承擔(dān)賠償責(zé)任，而且我方有向致害人追償?shù)臋?quán)利。二原告的訴訟請(qǐng)求過(guò)高，缺乏相應(yīng)的事實(shí)依據(jù)，應(yīng)駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
被告為支持其辨稱主張，向本院提交的證據(jù)有：
機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款1份，證明目的是駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格的，發(fā)生交通事故后，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)賠償責(zé)任；并有權(quán)對(duì)致害人進(jìn)行追償。
經(jīng)庭審質(zhì)證，原告對(duì)被告證據(jù)的真實(shí)性沒(méi)有異議，對(duì)證明目的有異議，認(rèn)為原告請(qǐng)求賠償?shù)氖撬劳鲑r償金，而不是搶救費(fèi)用。被告對(duì)原告證據(jù)一的真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)證明目的有異議，認(rèn)為本案是侵權(quán)案件，應(yīng)由侵權(quán)人承擔(dān)賠償責(zé)任;對(duì)證據(jù)二的真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)證明目的有異議，認(rèn)為根據(jù)《機(jī)動(dòng)車道路交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十二條的規(guī)定，王某某未取得駕駛資格，被告不承擔(dān)賠償責(zé)任；對(duì)證據(jù)三的真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)證明目的有異議，認(rèn)為原告劉娟娟與王某某系夫妻關(guān)系，二原告的財(cái)產(chǎn)屬于共有，劉娟娟也不能作為本案的原告；對(duì)證據(jù)四、五、六無(wú)異議。
合議庭經(jīng)評(píng)議，對(duì)雙方當(dāng)事人證據(jù)的證明效力作出如下評(píng)判意見(jiàn)：
被告的證據(jù)雖具有形式上的真實(shí)性，但與被告的證明目的缺乏關(guān)聯(lián)性。
原告的證據(jù)具備證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，對(duì)原告證據(jù)的證明效力予以確認(rèn)。
經(jīng)審理查明，2010年11月18日19時(shí)30分，王某某駕駛鄂AZN號(hào)東風(fēng)牌中型自卸車在自家房屋門前倒車過(guò)程中，因?qū)囕v周圍情況觀察不清，將其子撞傷，造成其子送往醫(yī)院搶救無(wú)效后死亡的重大交通事故。2010年11月26日孝昌縣公安局交通警察大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定：王某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，死者無(wú)責(zé)任。
又查明，2009年12月10日被保險(xiǎn)人武漢某某機(jī)電設(shè)備有限公司將其所有的鄂AV號(hào)東風(fēng)牌中型自卸車，在被告財(cái)保公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，保險(xiǎn)單號(hào)：xxxx45。保險(xiǎn)期間自2009年12月10日至2010年12月10日為止。2010年5月7日王某某以購(gòu)買的方式將鄂AV號(hào)車變更為鄂AZN號(hào)車登記在自己名下。2010年5月12日經(jīng)被保險(xiǎn)人武漢某某機(jī)電設(shè)備有限公司申請(qǐng)，被告財(cái)保公司同意將強(qiáng)制保險(xiǎn)單號(hào)xxxx45項(xiàng)下的牌照號(hào)碼自2010年5月12日起由“鄂AV”變更為“鄂AZN”。
雙方當(dāng)事人爭(zhēng)議的焦點(diǎn)：
一、二原告是否有訴訟主體的資格。
二、被告應(yīng)否對(duì)原告承擔(dān)賠償責(zé)任。

本院認(rèn)為，原告劉娟娟、王某某系受害人父母，屬受害人的近親屬，依據(jù)有關(guān)法律的規(guī)定，在受害人因交通事故死亡后，二原告依法享有對(duì)被告財(cái)保公司請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利。被告提出劉娟娟、王某某不能作為本案原告的辯解主張，與法相悖，本院不予支持。在本案交通事故中，王某某作為侵權(quán)人負(fù)全責(zé)，由于其駕駛的肇事車輛在被告財(cái)保公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，被告財(cái)保公司依法應(yīng)當(dāng)在該保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)受害人的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》規(guī)定，保險(xiǎn)公司對(duì)無(wú)證駕駛發(fā)生交通事故造成受害人的財(cái)產(chǎn)損失，不承擔(dān)賠償責(zé)任。但該條款未對(duì)死亡傷殘賠償作出保險(xiǎn)公司免責(zé)規(guī)定。原告王某某雖未取得駕駛資格造成交通事故，對(duì)受害人的人身傷亡損害，被告財(cái)保公司仍應(yīng)在死亡傷殘賠償限額內(nèi)予以賠償。被告辯解王某某無(wú)證駕駛發(fā)生交通事故造成的損失，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)賠償責(zé)任的主張，不符合《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，故對(duì)被告的辯解主張不予支持。二原告要求被告在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神撫慰金共計(jì)122000元，根據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)條款的相關(guān)規(guī)定，被告財(cái)保公司應(yīng)賠償二原告主張的死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神撫慰金共計(jì)110000元，對(duì)超出的部分，不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條、第二十二條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司于本判決生效之日起五日內(nèi)，在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)賠償原告劉娟娟、王某某的損失110000元。
二、駁回原告劉娟娟、王某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按被判決指定期間履行給付金錢義務(wù)的，則按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條的規(guī)定，加倍支付履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)1200元，由原告劉娟娟、王某某負(fù)擔(dān)100元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司負(fù)擔(dān)1100元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)后十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)，應(yīng)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)1200元。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判長(zhǎng) 季海林
審判員 胡云華
人民陪審員 徐寶傳

書記員： 鄭飛