劉娟
王天軍（河北傲宇律師事務(wù)所）
楊靜（河北傲宇律師事務(wù)所）
王某
劉某

原告劉娟。
委托代理人王天軍、楊靜，河北傲宇律師事務(wù)所律師。
被告王某。
被告劉某。
原告劉娟訴王某、劉某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。
原告劉娟委托代理人王天軍到庭參加了訴訟，被告王某、劉某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉娟訴稱，2013年9月26日，原告劉娟與程玉恒簽訂一份民間借貸合同，約定原告劉娟借給程玉恒5萬元，每月付息900元，借款期限自2013年9月26日至2013年12月25日。
同日，原告與程玉恒及被告王某、劉某簽訂一份擔(dān)保合同，由被告王某、劉某二人作為擔(dān)保人，對程玉恒與原告的借貸合同承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
現(xiàn)借款期限已屆滿，雖經(jīng)原告多次催要，但各被告以種種理由拒絕支付本息。
為維護原告劉娟的合法權(quán)益，特起訴至法院
，請求各被告連帶支付原告借款本金50000元、利息2700元、違約金10000元及至2014年5月25日的逾期利息4666元，共計67366元，訴訟費由被告承擔(dān)。
被告王某、劉某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，也未向本院提交書
面答辯狀。
原告為支持其訴訟請求，向本院提交如下證據(jù):2013年9月26號
的借款合同、借據(jù)、擔(dān)保合同，以證明原告劉娟所訴屬實。
本院認為，原告劉娟與被告王某、劉某之間系擔(dān)保合同法律關(guān)系糾紛，有借款借據(jù)及擔(dān)保合同予以證實，符合法律規(guī)定，本院依法予以確認。
被告王某、劉某自愿為程玉恒對所借原告劉娟款項承擔(dān)連帶清償保證責(zé)任，其保證行為有效，雙方應(yīng)當(dāng)按照合同的約定予以履行。
原告劉娟主張的借款本金50000元程玉恒未償還，按照合同約定二被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，原告劉娟有權(quán)直接向二被告追償。
對原告劉娟請求的自2013年9月26日至2013年12月25日的利息2700元及從2013年12月26日至2014年5月25日按中國人民銀行頒布的同期貸款利率4倍計算的逾期利息，符合合同約定，也不違反法律規(guī)定，本院予以支持，二被告應(yīng)當(dāng)按照合同約定償還。
對原告主張的違約金10000元，與利息主張屬于重復(fù)主張，本院不予支持。
被告王某、劉某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，視為自愿放棄對原告訴求的抗辯權(quán)。
依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零六條 ?、第一百一十一條 ?，《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第六十條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《最高人民法院
關(guān)于人民法院
審理借貸案件的若干意見》第六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、第二百五十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告王某、劉某負連帶責(zé)任償還原告劉娟借款本金50000元、利息2700元及逾期利息（逾期利息從2013年12月26日起計算至2014年5月25日，按中國人民銀行公布的同期貸款利率4倍計算）。
限本判決生效之日起十五日內(nèi)履行完畢。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)加倍向原告支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1484元，由原告劉娟負擔(dān)50元，由被告王某、劉某負擔(dān)1434元。
如不服本判決，可在判決書
送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院

本院認為，原告劉娟與被告王某、劉某之間系擔(dān)保合同法律關(guān)系糾紛，有借款借據(jù)及擔(dān)保合同予以證實，符合法律規(guī)定，本院依法予以確認。
被告王某、劉某自愿為程玉恒對所借原告劉娟款項承擔(dān)連帶清償保證責(zé)任，其保證行為有效，雙方應(yīng)當(dāng)按照合同的約定予以履行。
原告劉娟主張的借款本金50000元程玉恒未償還，按照合同約定二被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，原告劉娟有權(quán)直接向二被告追償。
對原告劉娟請求的自2013年9月26日至2013年12月25日的利息2700元及從2013年12月26日至2014年5月25日按中國人民銀行頒布的同期貸款利率4倍計算的逾期利息，符合合同約定，也不違反法律規(guī)定，本院予以支持，二被告應(yīng)當(dāng)按照合同約定償還。
對原告主張的違約金10000元，與利息主張屬于重復(fù)主張，本院不予支持。
被告王某、劉某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，視為自愿放棄對原告訴求的抗辯權(quán)。
依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零六條 ?、第一百一十一條 ?，《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第六十條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《最高人民法院
關(guān)于人民法院

審理借貸案件的若干意見》第六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、第二百五十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告王某、劉某負連帶責(zé)任償還原告劉娟借款本金50000元、利息2700元及逾期利息（逾期利息從2013年12月26日起計算至2014年5月25日，按中國人民銀行公布的同期貸款利率4倍計算）。
限本判決生效之日起十五日內(nèi)履行完畢。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)加倍向原告支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1484元，由原告劉娟負擔(dān)50元，由被告王某、劉某負擔(dān)1434元。

審判長：楊桂玲