劉娟
楊忠保（南漳縣玉印法律服務(wù)所）
李某某
英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司
史軍（湖北春園律師事務(wù)所）

原告劉娟，農(nóng)民。
委托代理人楊忠保，南漳縣玉印法律服務(wù)所法律工作者。
被告李某某，司機(jī)。
被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司（以下簡(jiǎn)稱“英大泰和保險(xiǎn)”），住所地:武漢市洪山區(qū)徐東大街117號(hào)華中電力金融大廈13層。
代表人唐鳳平，總經(jīng)理。
委托代理人史軍，湖北春園律師事務(wù)所律師。
原告劉娟訴被告李某某、英大泰和保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年1月22日立案受理。依法由審判員邱德漢適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告劉娟及其委托代理人楊忠保、被告李某某、被告英大泰和保險(xiǎn)的委托代理人史軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告李某某違反交通法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車未確保行車安全、夜間行駛未保持安全車速是造成事故的原因，應(yīng)負(fù)此事故的全部責(zé)任，賠償原告劉娟因此次事故造成的醫(yī)療費(fèi)等損失。被告英大泰和保險(xiǎn)作為承保人，應(yīng)當(dāng)在其承保的交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告劉娟的醫(yī)療費(fèi)等損失；超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分，由被告英大泰和保險(xiǎn)依雙方第三者責(zé)任保險(xiǎn)的約定，按被告李某某的責(zé)任大小，在200000元限額內(nèi)賠償原告劉娟的損失。原告劉娟雖系農(nóng)業(yè)戶口，但長(zhǎng)期在深圳打工，其居住、生活及收入均來(lái)源于城鎮(zhèn)，可按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金。原告請(qǐng)求的誤工費(fèi)，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其誤工時(shí)間和收入狀況確定，誤工時(shí)間根據(jù)其接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定；因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天，即104天；其請(qǐng)求的誤工費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，可按其實(shí)際平均工資3140元／月計(jì)算。護(hù)理費(fèi)的計(jì)算，因其不能舉證其最近三年的平均收入狀況的，可參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)即71.2元／天計(jì)算。原告劉娟請(qǐng)求被扶養(yǎng)人劉某某、郭某某、盧某甲、盧某乙生活費(fèi)34885.4元（四人每年生活費(fèi)共計(jì)6280元×11％×4＝2763.2元／年，被扶養(yǎng)人劉某某、郭某某均計(jì)算20年，即6280元／年×11％×20年×2人＝27632元；被扶養(yǎng)人盧某甲生活費(fèi)計(jì)算8年，即6280元／年×11％×8年×1／2人＝2763.2元；被扶養(yǎng)人盧某乙生活費(fèi)計(jì)算13年，即6280元／年×11％×13年×1／2人＝4490.2元），符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告劉娟請(qǐng)求精神損害撫慰金10000元，被告英大泰和保險(xiǎn)認(rèn)為過(guò)高，本院根據(jù)本案當(dāng)事人責(zé)任大小和本地實(shí)際生活水平酌定為3000元，由被告英大泰和保險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。原告劉娟請(qǐng)求的其他賠償項(xiàng)目沒(méi)有法律依據(jù)，本院不予支持。參照2014年《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》計(jì)算，原告劉娟的損失為醫(yī)療費(fèi)25742.87元、后期治療費(fèi)12000元、殘疾賠償金50393.2元（22906元／年×20年×11％）、誤工費(fèi)10885.3元（3140元／月×104天）、護(hù)理費(fèi)7476元（26008元／年×105天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)720元（20元／天×36天）、交通費(fèi)90元、鑒定費(fèi)1500元、物價(jià)鑒定費(fèi)200元、停車費(fèi)350元、施救費(fèi)100元、修理費(fèi)885元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)34885.4元、精神損害撫慰金3000元，計(jì)148227.77元，由被告英大泰和保險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠償原告劉娟醫(yī)療費(fèi)10000元、殘疾賠償金50393.2元、誤工費(fèi)10885.3元、護(hù)理費(fèi)7476元、交通費(fèi)90元、鑒定費(fèi)1500元、物價(jià)鑒定費(fèi)200元、停車費(fèi)350元、施救費(fèi)100元、修理費(fèi)885元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)34885.4元、精神損害撫慰金3000元，計(jì)119764.9元；原告劉娟交強(qiáng)險(xiǎn)限額外損失醫(yī)療費(fèi)15742.87元、后期治療費(fèi)12000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)720元，計(jì)28462.87元，由被告英大泰和保險(xiǎn)予以賠償。綜上，被告英大泰和保險(xiǎn)共賠償原告劉娟148227.77元。原告劉娟在獲得賠償后，應(yīng)當(dāng)返還被告李某某墊付的16359.32元。經(jīng)調(diào)解，雙方不能達(dá)成協(xié)議。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十四條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司在本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告劉娟醫(yī)療費(fèi)等損失148227.77元；
二、駁回原告劉娟的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1095元，減半收取547.5元，由原告劉娟負(fù)擔(dān)147.5元，被告李某某負(fù)擔(dān)400元，在本判決生效后七日內(nèi)繳納。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)?？芍苯咏幌尻?yáng)市中級(jí)人民法院，也可交本院轉(zhuǎn)交。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍沒(méi)有預(yù)交上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤訴處理。襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)收費(fèi)帳戶的開(kāi)戶行為:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行萬(wàn)山支行，帳號(hào):17-451701040001338。

本院認(rèn)為，被告李某某違反交通法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車未確保行車安全、夜間行駛未保持安全車速是造成事故的原因，應(yīng)負(fù)此事故的全部責(zé)任，賠償原告劉娟因此次事故造成的醫(yī)療費(fèi)等損失。被告英大泰和保險(xiǎn)作為承保人，應(yīng)當(dāng)在其承保的交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告劉娟的醫(yī)療費(fèi)等損失；超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分，由被告英大泰和保險(xiǎn)依雙方第三者責(zé)任保險(xiǎn)的約定，按被告李某某的責(zé)任大小，在200000元限額內(nèi)賠償原告劉娟的損失。原告劉娟雖系農(nóng)業(yè)戶口，但長(zhǎng)期在深圳打工，其居住、生活及收入均來(lái)源于城鎮(zhèn)，可按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金。原告請(qǐng)求的誤工費(fèi)，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其誤工時(shí)間和收入狀況確定，誤工時(shí)間根據(jù)其接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定；因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天，即104天；其請(qǐng)求的誤工費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，可按其實(shí)際平均工資3140元／月計(jì)算。護(hù)理費(fèi)的計(jì)算，因其不能舉證其最近三年的平均收入狀況的，可參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)即71.2元／天計(jì)算。原告劉娟請(qǐng)求被扶養(yǎng)人劉某某、郭某某、盧某甲、盧某乙生活費(fèi)34885.4元（四人每年生活費(fèi)共計(jì)6280元×11％×4＝2763.2元／年，被扶養(yǎng)人劉某某、郭某某均計(jì)算20年，即6280元／年×11％×20年×2人＝27632元；被扶養(yǎng)人盧某甲生活費(fèi)計(jì)算8年，即6280元／年×11％×8年×1／2人＝2763.2元；被扶養(yǎng)人盧某乙生活費(fèi)計(jì)算13年，即6280元／年×11％×13年×1／2人＝4490.2元），符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告劉娟請(qǐng)求精神損害撫慰金10000元，被告英大泰和保險(xiǎn)認(rèn)為過(guò)高，本院根據(jù)本案當(dāng)事人責(zé)任大小和本地實(shí)際生活水平酌定為3000元，由被告英大泰和保險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。原告劉娟請(qǐng)求的其他賠償項(xiàng)目沒(méi)有法律依據(jù)，本院不予支持。參照2014年《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》計(jì)算，原告劉娟的損失為醫(yī)療費(fèi)25742.87元、后期治療費(fèi)12000元、殘疾賠償金50393.2元（22906元／年×20年×11％）、誤工費(fèi)10885.3元（3140元／月×104天）、護(hù)理費(fèi)7476元（26008元／年×105天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)720元（20元／天×36天）、交通費(fèi)90元、鑒定費(fèi)1500元、物價(jià)鑒定費(fèi)200元、停車費(fèi)350元、施救費(fèi)100元、修理費(fèi)885元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)34885.4元、精神損害撫慰金3000元，計(jì)148227.77元，由被告英大泰和保險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠償原告劉娟醫(yī)療費(fèi)10000元、殘疾賠償金50393.2元、誤工費(fèi)10885.3元、護(hù)理費(fèi)7476元、交通費(fèi)90元、鑒定費(fèi)1500元、物價(jià)鑒定費(fèi)200元、停車費(fèi)350元、施救費(fèi)100元、修理費(fèi)885元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)34885.4元、精神損害撫慰金3000元，計(jì)119764.9元；原告劉娟交強(qiáng)險(xiǎn)限額外損失醫(yī)療費(fèi)15742.87元、后期治療費(fèi)12000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)720元，計(jì)28462.87元，由被告英大泰和保險(xiǎn)予以賠償。綜上，被告英大泰和保險(xiǎn)共賠償原告劉娟148227.77元。原告劉娟在獲得賠償后，應(yīng)當(dāng)返還被告李某某墊付的16359.32元。經(jīng)調(diào)解，雙方不能達(dá)成協(xié)議。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十四條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司在本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告劉娟醫(yī)療費(fèi)等損失148227.77元；
二、駁回原告劉娟的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1095元，減半收取547.5元，由原告劉娟負(fù)擔(dān)147.5元，被告李某某負(fù)擔(dān)400元，在本判決生效后七日內(nèi)繳納。

審判長(zhǎng)：邱德漢

書(shū)記員：楊柳