劉某某
張某某
張某某
趙杰（河北黃驊新驊法律事務(wù)所）
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司
武文昭（河北建平律師事務(wù)所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃驊支公司中捷營銷服務(wù)部
許春光

原告:劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，高中文化，無業(yè)，住河北省滄州渤海新區(qū)。
原告:張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，高中文化，工人，住河北省滄州渤海新區(qū)。
原告:張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學(xué)生，住河北省滄州渤海新區(qū)。
法定代理人:劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，高中文化，無業(yè)，住河北省滄州渤海新區(qū)，系原告張某某之母。
法定代理人:張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，高中文化，工人，住河北省滄州渤海新區(qū)，系原告張某某之父。
三
原告
委托代理人:趙杰，黃驊市新驊法律事務(wù)所法律工作者。
被告:中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城區(qū)。
負(fù)責(zé)人:龍泉，總經(jīng)理。
委托代理人:武文昭，河北建平律師事務(wù)所律師。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃驊支公司中捷營銷服務(wù)部，住所地河北省滄州渤海新區(qū)。
負(fù)責(zé)人:周洪升，經(jīng)理。
委托代理人:許春光，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，大學(xué)文化，該公司職員，住該公司宿舍。
原告劉某某、張某某、張某某與被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司（以下簡稱平安財險北京分公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃驊支公司中捷營銷服務(wù)部（以下簡稱人保財險中捷營銷服務(wù)部）保險合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，于2014年2月21日公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某、張某某、張某某的委托代理人趙杰，被告平安財險北京分公司的委托代理人武文昭、人保財險中捷營銷服務(wù)部的委托代理人許春光到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:原告劉某某、張某某所有的車輛在被告平安財險北京分公司、人保財險中捷營銷服務(wù)部投保了車輛損失險、第三者責(zé)任險、車上人員責(zé)任險、交強險。冀J88B99號車在保險期間內(nèi)發(fā)生保險事故，被告平安財險北京分公司、人保財險中捷營銷服務(wù)部應(yīng)按照保險合同的約定履行理賠責(zé)任。涉案事故經(jīng)黃驊市公安交通警察大隊處理認(rèn)定:張某某的交通違法過錯嚴(yán)重，在事故中起到全部作用，應(yīng)負(fù)事故全部責(zé)任；王會全、劉某某、張某某無交通違法過錯行為，無責(zé)任。該事故認(rèn)定系交警部門經(jīng)過現(xiàn)場勘察和調(diào)查取證后作出的，客觀真實，合理有據(jù)，本院予以確認(rèn)。被告平安財險北京分公司應(yīng)在冀J88B99號車所投車輛損失險限額內(nèi)理賠原告劉某某、張某某的車輛等財產(chǎn)合理損失；在車上人員責(zé)任險限額內(nèi)理賠原告劉某某、張某某、張某某的人身損失。原告劉某某、張某某已墊付給第三者的合理損失，先由被告人保財險中捷營銷服務(wù)部在冀J88B99號車所投交強險限額內(nèi)理賠，不足部分，由被告平安財險北京分公司在冀J88B99號車所投第三者責(zé)任險限額內(nèi)依責(zé)（100%）理賠。
原告張某某、劉某某、張某某的上述理賠請求中:1、張某某醫(yī)療費20000元；劉某某醫(yī)療費19182.2元；張某某醫(yī)療費9367.36元，三原告花費的醫(yī)療費系因本次交通事故受傷支出的費用，符合支持條件，本院對張某某醫(yī)療費20000元、劉某某醫(yī)療費19182.2元、張某某醫(yī)療費9367.36元予以確認(rèn)。2、劉某某護理費817.8元、張某某護理費2166.6元，原告劉某某、張某某分別住院20天，二人主張住院期間1人護理，護理費按2013年河北省職工工資39542元／年計算符合實際，本院予以確認(rèn)。本院對劉某某護理費817.8元、張某某護理費2166.6元予以支持。3、交通費1000元，本院根據(jù)實際確認(rèn)原告劉某某、張某某、張某某交通費各300元。4、冀J88B99號車損204810元、報廢拆解鑒定費14000元、停車費200元、拖車費500元，冀J88B99號車損由具備資質(zhì)的部門作出了評估，被告保險公司雖然有異議，但在自己承諾的期限內(nèi)未書面申請重新鑒定，視為認(rèn)可該鑒定結(jié)果，本院對冀J88B99號車損204810元予以確認(rèn)。原告未提交有鑒定部門出具的鑒定費票據(jù)，本院對原告提交的黃驊市華特汽車維修廠報廢拆解鑒定費14000元票據(jù)不予支持。原告提交的停車費票據(jù)證據(jù)充分，本院對停車費200元予以確認(rèn)。被告對拖車費500元沒有異議，本院予以確認(rèn)。5、賠償王會全車輛損失23370元，王會全車輛損失由具備資質(zhì)的部門作出了評估，被告保險公司雖然有異議，但在自己承諾的期限內(nèi)未書面申請重新鑒定，視為認(rèn)可該鑒定結(jié)果。原告劉某某賠償王會全車輛損失23370元由原告提交的賠償憑證為憑，本院對原告劉某某賠償王會全車輛損失23370元予以確認(rèn)。綜上，本院予以確認(rèn)的原告損失有:張某某醫(yī)療費20000元、劉某某醫(yī)療費19182.2元、張某某醫(yī)療費9367.36元、劉某某護理費817.8元、張某某護理費2166.6元、劉某某交通費300元、張某某交通費300元、張某某交通費300元、冀J88B99號車損204810元、停車費200元、拖車費500元、賠償王會全車輛損失23370元，計款:281313.96元。原告張某某醫(yī)療費20000元、交通費300元，計款20300元，由被告平安財險北京分公司在冀J88B99號車所投車上人員責(zé)任險（司機）限額內(nèi)向原告張某某理賠20000元。原告劉某某醫(yī)療費19182.2元、護理費817.8元、交通費300元，計款:20300元，由被告平安財險北京分公司在冀J88B99號車所投車上人員責(zé)任險（乘客）限額內(nèi)向原告劉某某理賠20000元。原告張某某醫(yī)療費9367.36元、護理費2166.6元、交通費300元，計款:11833.96元，由被告平安財險北京分公司在冀J88B99號車所投車上人員責(zé)任險（乘客）限額內(nèi)向原告張某某理賠11833.96元。被告平安財險北京分公司在冀J88B99號車所投車輛損失險限額內(nèi)向原告劉某某理賠冀J88B99號車損204810元、停車費200元、拖車費500元，計款:205510元。被告人保財險中捷營銷服務(wù)部在冀J88B99號車所投交強險中財產(chǎn)賠償限額項下向原告劉某某理賠賠償王會全車損23370元中的2000元。被告平安財險北京分公司在冀J88B99號車所投第三者責(zé)任險限額內(nèi)依責(zé)（100%）向原告劉某某理賠賠償王會全剩余車損21370元（23370元-2000元）。被告平安財險北京分公司共向原告劉某某、張某某、張某某理賠278713.96元（20000元＋20000元＋11833.96元＋205510元＋21370元）。依照《中華人民共和國保險法》第二十三條 ?、第六十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司在冀J88B99號車所投車輛損失險、車上人員責(zé)任險、第三者責(zé)任險限額內(nèi)向原告張某某、劉某某、張某某理賠損失款278713.96元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃驊支公司中捷營銷服務(wù)部在冀J88B99號車所投交強險限額內(nèi)向原告張某某、劉某某理賠損失款2000元。
以上給付內(nèi)容限判決生效后十日內(nèi)將款交至黃驊市人民法院民事審判第一庭，開戶行:工商銀行黃驊市支行，賬號:xxxx7。
如未按本判決所確定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費5480元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司承擔(dān)5430元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃驊支公司中捷營銷服務(wù)部承擔(dān)50元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提交副本，同時預(yù)交上訴費，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認(rèn)為:原告劉某某、張某某所有的車輛在被告平安財險北京分公司、人保財險中捷營銷服務(wù)部投保了車輛損失險、第三者責(zé)任險、車上人員責(zé)任險、交強險。冀J88B99號車在保險期間內(nèi)發(fā)生保險事故，被告平安財險北京分公司、人保財險中捷營銷服務(wù)部應(yīng)按照保險合同的約定履行理賠責(zé)任。涉案事故經(jīng)黃驊市公安交通警察大隊處理認(rèn)定:張某某的交通違法過錯嚴(yán)重，在事故中起到全部作用，應(yīng)負(fù)事故全部責(zé)任；王會全、劉某某、張某某無交通違法過錯行為，無責(zé)任。該事故認(rèn)定系交警部門經(jīng)過現(xiàn)場勘察和調(diào)查取證后作出的，客觀真實，合理有據(jù)，本院予以確認(rèn)。被告平安財險北京分公司應(yīng)在冀J88B99號車所投車輛損失險限額內(nèi)理賠原告劉某某、張某某的車輛等財產(chǎn)合理損失；在車上人員責(zé)任險限額內(nèi)理賠原告劉某某、張某某、張某某的人身損失。原告劉某某、張某某已墊付給第三者的合理損失，先由被告人保財險中捷營銷服務(wù)部在冀J88B99號車所投交強險限額內(nèi)理賠，不足部分，由被告平安財險北京分公司在冀J88B99號車所投第三者責(zé)任險限額內(nèi)依責(zé)（100%）理賠。
原告張某某、劉某某、張某某的上述理賠請求中:1、張某某醫(yī)療費20000元；劉某某醫(yī)療費19182.2元；張某某醫(yī)療費9367.36元，三原告花費的醫(yī)療費系因本次交通事故受傷支出的費用，符合支持條件，本院對張某某醫(yī)療費20000元、劉某某醫(yī)療費19182.2元、張某某醫(yī)療費9367.36元予以確認(rèn)。2、劉某某護理費817.8元、張某某護理費2166.6元，原告劉某某、張某某分別住院20天，二人主張住院期間1人護理，護理費按2013年河北省職工工資39542元／年計算符合實際，本院予以確認(rèn)。本院對劉某某護理費817.8元、張某某護理費2166.6元予以支持。3、交通費1000元，本院根據(jù)實際確認(rèn)原告劉某某、張某某、張某某交通費各300元。4、冀J88B99號車損204810元、報廢拆解鑒定費14000元、停車費200元、拖車費500元，冀J88B99號車損由具備資質(zhì)的部門作出了評估，被告保險公司雖然有異議，但在自己承諾的期限內(nèi)未書面申請重新鑒定，視為認(rèn)可該鑒定結(jié)果，本院對冀J88B99號車損204810元予以確認(rèn)。原告未提交有鑒定部門出具的鑒定費票據(jù)，本院對原告提交的黃驊市華特汽車維修廠報廢拆解鑒定費14000元票據(jù)不予支持。原告提交的停車費票據(jù)證據(jù)充分，本院對停車費200元予以確認(rèn)。被告對拖車費500元沒有異議，本院予以確認(rèn)。5、賠償王會全車輛損失23370元，王會全車輛損失由具備資質(zhì)的部門作出了評估，被告保險公司雖然有異議，但在自己承諾的期限內(nèi)未書面申請重新鑒定，視為認(rèn)可該鑒定結(jié)果。原告劉某某賠償王會全車輛損失23370元由原告提交的賠償憑證為憑，本院對原告劉某某賠償王會全車輛損失23370元予以確認(rèn)。綜上，本院予以確認(rèn)的原告損失有:張某某醫(yī)療費20000元、劉某某醫(yī)療費19182.2元、張某某醫(yī)療費9367.36元、劉某某護理費817.8元、張某某護理費2166.6元、劉某某交通費300元、張某某交通費300元、張某某交通費300元、冀J88B99號車損204810元、停車費200元、拖車費500元、賠償王會全車輛損失23370元，計款:281313.96元。原告張某某醫(yī)療費20000元、交通費300元，計款20300元，由被告平安財險北京分公司在冀J88B99號車所投車上人員責(zé)任險（司機）限額內(nèi)向原告張某某理賠20000元。原告劉某某醫(yī)療費19182.2元、護理費817.8元、交通費300元，計款:20300元，由被告平安財險北京分公司在冀J88B99號車所投車上人員責(zé)任險（乘客）限額內(nèi)向原告劉某某理賠20000元。原告張某某醫(yī)療費9367.36元、護理費2166.6元、交通費300元，計款:11833.96元，由被告平安財險北京分公司在冀J88B99號車所投車上人員責(zé)任險（乘客）限額內(nèi)向原告張某某理賠11833.96元。被告平安財險北京分公司在冀J88B99號車所投車輛損失險限額內(nèi)向原告劉某某理賠冀J88B99號車損204810元、停車費200元、拖車費500元，計款:205510元。被告人保財險中捷營銷服務(wù)部在冀J88B99號車所投交強險中財產(chǎn)賠償限額項下向原告劉某某理賠賠償王會全車損23370元中的2000元。被告平安財險北京分公司在冀J88B99號車所投第三者責(zé)任險限額內(nèi)依責(zé)（100%）向原告劉某某理賠賠償王會全剩余車損21370元（23370元-2000元）。被告平安財險北京分公司共向原告劉某某、張某某、張某某理賠278713.96元（20000元＋20000元＋11833.96元＋205510元＋21370元）。依照《中華人民共和國保險法》第二十三條 ?、第六十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司在冀J88B99號車所投車輛損失險、車上人員責(zé)任險、第三者責(zé)任險限額內(nèi)向原告張某某、劉某某、張某某理賠損失款278713.96元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃驊支公司中捷營銷服務(wù)部在冀J88B99號車所投交強險限額內(nèi)向原告張某某、劉某某理賠損失款2000元。
以上給付內(nèi)容限判決生效后十日內(nèi)將款交至黃驊市人民法院民事審判第一庭，開戶行:工商銀行黃驊市支行，賬號:xxxx7。
如未按本判決所確定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費5480元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司承擔(dān)5430元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃驊支公司中捷營銷服務(wù)部承擔(dān)50元。

審判長：閆廣練
審判員：孫福祥
審判員：丁金瑞

書記員：李曉玉