原告：劉某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，戶籍地安徽省宿州市，現(xiàn)住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：馮俊，上海富勤律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海浦東環(huán)園綜合養(yǎng)護(hù)有限公司，住所地中國(guó)(上海)自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)。
　　法定代表人：錢志明，總經(jīng)理。
　　被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：毛寄文，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：鄭夢(mèng)苑，上海市中天陽(yáng)律師事務(wù)所律師。
　　原告劉某訴被告上海浦東環(huán)園綜合養(yǎng)護(hù)有限公司(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱環(huán)園公司)、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2020年2月13日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2020年3月16日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告劉某的委托訴訟代理人馮俊、被告保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人鄭夢(mèng)苑到庭參加訴訟。被告環(huán)園公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭應(yīng)訴，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告劉某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)人民幣29,474.12元(以下幣種同)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)140元(每天20元×7天)、交通費(fèi)500元、誤工費(fèi)8,400元(每月4,200元×2個(gè)月)、律師費(fèi)2,000元，由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分或者不屬于保險(xiǎn)范圍的部分由被告環(huán)園公司負(fù)擔(dān)；2.本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2018年9月12日15時(shí)48分許,被告環(huán)園公司的駕駛員顧某某駕駛牌號(hào)為滬BGXXXX、車主為被告環(huán)園公司、在被告保險(xiǎn)公司處投保的輕型普通貨車由北向西行駛至張江路出張衡路南約60米處，適逢原告駕駛電動(dòng)自行車由北向南行駛至此，兩車發(fā)生碰撞，致使原告受傷，電動(dòng)自行車損壞。本起事故經(jīng)上海市公安局浦東分局交通警察支隊(duì)認(rèn)定,案外人顧某某承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告不承擔(dān)事故責(zé)任。原告受傷后被送往上海交通大學(xué)醫(yī)學(xué)院附屬第九人民醫(yī)院(北院)住院治療,經(jīng)醫(yī)院診斷為右下頜骨骨折、右頦神經(jīng)損傷、右面部腫脹、右牙體缺損(18牙)。2019年2月19日,原告的傷情經(jīng)交警部門委托的鑒定機(jī)構(gòu)鑒定,原告因交通事故受傷所致右下頜骨粉碎性骨折，經(jīng)內(nèi)固定術(shù)治療后遺留功能障礙構(gòu)成XXX傷殘。傷后可予以休息120日、營(yíng)養(yǎng)60日、護(hù)理60日；需遵醫(yī)囑擇期二次手術(shù)取內(nèi)固定，可另予休息60日、營(yíng)養(yǎng)30日、護(hù)理30日；賠償時(shí)應(yīng)酌情考慮該后續(xù)醫(yī)療費(fèi)。2019年7月29日，上海市浦東新區(qū)人民法院針對(duì)原告的經(jīng)濟(jì)損失作出了(2019)滬0115民初60754號(hào)民事調(diào)解書，針對(duì)原告的拆除內(nèi)固定的醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療牙齒的費(fèi)用及二期誤工費(fèi)未予處理。2019年9月27日原告前往上海交通大學(xué)附屬第九人民醫(yī)院住院取出下頜骨內(nèi)固定，并對(duì)交通事故中受損的牙齒進(jìn)行了治療，產(chǎn)生了醫(yī)療費(fèi)等損失。現(xiàn)原、被告就賠償項(xiàng)目及金額無(wú)法達(dá)成一致，故原告起訴至法院。
　　被告環(huán)園公司未作答辯。
　　被告保險(xiǎn)公司辯稱，對(duì)事故發(fā)生的事實(shí)和責(zé)任認(rèn)定均無(wú)異議。肇事車輛在被告保險(xiǎn)公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)100萬(wàn)元及不計(jì)免賠條款，事發(fā)時(shí)在保險(xiǎn)期限內(nèi)。經(jīng)過(guò)(2019)滬0115民初60754號(hào)訴訟理賠，由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償287,598元，交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療賠償限額和死亡傷殘賠償限額已用盡，就本案同意在商業(yè)三者險(xiǎn)剩余限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年9月12日15時(shí)48分許，案外人顧某某駕駛牌號(hào)為滬BGXXXX輕型普通貨車由北向西行駛至本市浦東新區(qū)張江路出張衡路南約60米，遇原告駕駛電動(dòng)自行車由北向南行駛至此，兩車相碰，造成原告受傷及車輛損壞的道路交通事故。經(jīng)上海市公安局浦東分局交通警察支隊(duì)認(rèn)定，案外人顧某某承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。事發(fā)后，原告被送往上海交通大學(xué)附屬第九人民醫(yī)院進(jìn)行住院及門急診治療，出院診斷為右下頜骨骨折、右頦神經(jīng)損傷、右面部腫脹、右牙體缺損(18牙)。原告的傷情經(jīng)上海市公安局浦東分局交通警察支隊(duì)推介委托，由復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心對(duì)其傷殘、營(yíng)養(yǎng)、護(hù)理、休息期限以及后續(xù)治療進(jìn)行鑒定,2019年2月19日,該中心出具鑒定意見(jiàn)為：原告因交通事故受傷所致右下頜骨粉碎性骨折，經(jīng)內(nèi)固定術(shù)治療后遺留功能障礙構(gòu)成XXX傷殘；傷后可予以休息120日，營(yíng)養(yǎng)60日，護(hù)理60日；需遵醫(yī)囑擇期二次手術(shù)取內(nèi)固定，可另予休息60日、營(yíng)養(yǎng)30日、護(hù)理30日；賠償時(shí)應(yīng)酌情考慮該后續(xù)醫(yī)療費(fèi)。2019年7月8日，原告就上述交通事故造成的醫(yī)療費(fèi)等損失提起訴訟，本院于2019年7月29日作出(2019)滬0115民初60754號(hào)民事調(diào)解：由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)(含二期)、護(hù)理費(fèi)(含二期)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、誤工費(fèi)(不含二期)、交通費(fèi)、衣物損失費(fèi)、電動(dòng)車修理費(fèi)、鑒定費(fèi)合計(jì)287,598元，由被告環(huán)園公司賠償原告非醫(yī)保醫(yī)療費(fèi)、律師費(fèi)合計(jì)5,000元。2019年9月27日，原告前往上海交通大學(xué)附屬第九人民醫(yī)院住院行去除下頜骨骨折內(nèi)固定裝置術(shù)，并對(duì)交通事故中受損的牙齒進(jìn)行了治療，產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)等損失。原告為本次訴訟聘請(qǐng)律師支付律師費(fèi)2,000元。
　　另查明，1.牌號(hào)為滬BGXXXX的肇事車輛登記所有人為被告環(huán)園公司，該車在被告保險(xiǎn)公司處投保有交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)100萬(wàn)元及不計(jì)免賠條款。(2019)滬0115民初60754號(hào)案件審理中，被告環(huán)園公司到庭表示：對(duì)事故發(fā)生的事實(shí)和責(zé)任認(rèn)定均無(wú)異議，事發(fā)車輛登記車主為被告環(huán)園公司，顧某某系被告環(huán)園公司的駕駛員，事發(fā)時(shí)系履行職務(wù)行為。2.原告與XXX(上海)餐飲有限公司簽訂有勞動(dòng)合同，合同期限三年，自2017年2月21日開(kāi)始至2020年2月20日結(jié)束，報(bào)酬約定為每小時(shí)14元。
　　審理中，原告與被告保險(xiǎn)公司就醫(yī)療費(fèi)25,334元、誤工費(fèi)7,427元、交通費(fèi)300元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)140元作為賠償范圍達(dá)成一致意見(jiàn)。
　　以上事實(shí)，有原告提交的民事調(diào)解書、道路交通事故認(rèn)定書、駕駛證、行駛證、保單、病歷本、出院小結(jié)、鑒定意見(jiàn)書、住院費(fèi)用清單、住院醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、門診醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、銀行交易明細(xì)表、勞動(dòng)合同、聘請(qǐng)律師合同、律師費(fèi)發(fā)票以及本案證據(jù)交換筆錄、庭審筆錄等證據(jù)在案佐證。
　　本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。超過(guò)責(zé)任限額的部分，機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故的，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥藳](méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任。本起交通事故經(jīng)交警部門根據(jù)當(dāng)事人的違法行為對(duì)事故發(fā)生所起的作用與過(guò)錯(cuò)程度進(jìn)行認(rèn)定，案外人顧某某承擔(dān)全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任，原告與被告保險(xiǎn)公司對(duì)事故責(zé)任認(rèn)定均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)，并據(jù)此確定雙方的賠償責(zé)任。肇事車輛所有人登記為被告環(huán)園公司，該車在被告保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)100萬(wàn)元及不計(jì)免賠條款，事發(fā)時(shí)在保險(xiǎn)期限內(nèi)。在前案訴訟中，被告環(huán)園公司自認(rèn)案外人顧某某系履行職務(wù)行為，經(jīng)本院調(diào)解和當(dāng)事人理賠，被告保險(xiǎn)公司交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療賠償限額和死亡傷殘賠償限額已用盡。對(duì)原告因本起事故造成的損失，應(yīng)當(dāng)首先由被告保險(xiǎn)公司根據(jù)商業(yè)三者險(xiǎn)的合同約定在剩余保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不屬于保險(xiǎn)賠償范圍的損失，應(yīng)由被告環(huán)園公司賠償。
　　根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，受害人遭受人身?yè)p害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括后續(xù)醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)等，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。原告與被告保險(xiǎn)公司就醫(yī)療費(fèi)25,334元、誤工費(fèi)7,427元、交通費(fèi)300元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)140元作為賠償范圍達(dá)成一致意見(jiàn)，與法不悖，自可準(zhǔn)許。原告主張律師費(fèi)2,000元，此款系原告為增加訴訟能力聘請(qǐng)律師而支出，屬合理?yè)p失，原告主張列入賠償范圍，可予支持，參照本市律師收費(fèi)相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)、本案標(biāo)的等情況，尚屬合理，本院予以確認(rèn)。被告環(huán)園公司經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭，依法視為其放棄了到庭抗辯和質(zhì)證的權(quán)利，本院依法缺席判決。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告劉某33,201元；
　　二、被告上海浦東環(huán)園綜合養(yǎng)護(hù)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告劉某律師費(fèi)2,000元。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)812元，減半收取計(jì)406元，由被告上海浦東環(huán)園綜合養(yǎng)護(hù)有限公司負(fù)擔(dān)340元，原告劉某負(fù)擔(dān)66元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：顧江平

書記員：楊??柳