劉某
張某某
李進進

原告劉某。
被告張某某。
被告李進進。
原告劉某訴被告張某某、李進進民間借貸糾紛一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法由審判員李世華適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告劉某，被告李進進到庭參加了訴訟，被告張某某本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告張某某以其需資金周轉(zhuǎn)為由，向原告劉某借款2萬元，約定期限兩個月，由被告李進進提供擔保，并分別在借據(jù)上簽字認可，被告李進進在庭審中對借款事實不予否認，故本院對原、被告借款數(shù)額及期限予以確認。本案中，被告張某某口頭許諾愿按月息80‰支付利息，在借款一月后并已實際支付利息1600元，故說明原、被告間的借款有利息約定，但其標準明顯高于同期人民銀行貸款基準利率（年利率6.1%，即月利率5.083‰）的四倍，違背了法律強制性規(guī)定，故高出部分依法不予保護。被告張某某在借款一月后實際支付利息1600元，超出法律對民間借貸利息強制性規(guī)定范圍外，多支付的部分利息應沖抵借款本金，即自2014年2月2日后，原、被告間的借款本金沖抵后應為（20000-（1600-5.083‰×4×20000）】18870（四舍五入）。被告李進進作為擔保人在借條上簽名，即形成了一種保證合同關系，該合同是雙方當事人真實意思表示，并未違反法律規(guī)定，應為有效。《中華人民共和國擔保法》第十七條 ?第一款 ?規(guī)定，當事人在保證合同中約定，債務人不能履行債務時，由保證人承擔保證責任的，為一般保證。依據(jù)原告劉某的訴請及上述法律規(guī)定，被告李進進在被告張某某不能償還借款義務時才承擔還款責任，故被告李進進應承擔一般保證責任。依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百九十六條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、《中華人民共和國擔保法》第十七條 ?第一款 ?、《最高人民法院關于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告張某某應償還原告劉某借款18870元及利息（利息自2014年2月2日起按中國人民銀行頒布的同期、同類貸款利率標準的四倍（包含利率本數(shù)）計算至清償完畢時止）。
二、在對被告張某某的財產(chǎn)依法強制執(zhí)行后仍不能履行上述債務時，由被告李進進對借款18870元及利息承擔保證責任。
上列應付款項，于本判決生效之日起三十日內(nèi)付清，逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定辦理。
案件受理費300元，減半收取150元由被告張某某負擔。原告劉某已預交300元，在本案執(zhí)行中予以退還。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院，并預交上訴案件受理費300元，上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，被告張某某以其需資金周轉(zhuǎn)為由，向原告劉某借款2萬元，約定期限兩個月，由被告李進進提供擔保，并分別在借據(jù)上簽字認可，被告李進進在庭審中對借款事實不予否認，故本院對原、被告借款數(shù)額及期限予以確認。本案中，被告張某某口頭許諾愿按月息80‰支付利息，在借款一月后并已實際支付利息1600元，故說明原、被告間的借款有利息約定，但其標準明顯高于同期人民銀行貸款基準利率（年利率6.1%，即月利率5.083‰）的四倍，違背了法律強制性規(guī)定，故高出部分依法不予保護。被告張某某在借款一月后實際支付利息1600元，超出法律對民間借貸利息強制性規(guī)定范圍外，多支付的部分利息應沖抵借款本金，即自2014年2月2日后，原、被告間的借款本金沖抵后應為（20000-（1600-5.083‰×4×20000）】18870（四舍五入）。被告李進進作為擔保人在借條上簽名，即形成了一種保證合同關系，該合同是雙方當事人真實意思表示，并未違反法律規(guī)定，應為有效?！吨腥A人民共和國擔保法》第十七條 ?第一款 ?規(guī)定，當事人在保證合同中約定，債務人不能履行債務時，由保證人承擔保證責任的，為一般保證。依據(jù)原告劉某的訴請及上述法律規(guī)定，被告李進進在被告張某某不能償還借款義務時才承擔還款責任，故被告李進進應承擔一般保證責任。依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百九十六條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、《中華人民共和國擔保法》第十七條 ?第一款 ?、《最高人民法院關于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告張某某應償還原告劉某借款18870元及利息（利息自2014年2月2日起按中國人民銀行頒布的同期、同類貸款利率標準的四倍（包含利率本數(shù)）計算至清償完畢時止）。
二、在對被告張某某的財產(chǎn)依法強制執(zhí)行后仍不能履行上述債務時，由被告李進進對借款18870元及利息承擔保證責任。
上列應付款項，于本判決生效之日起三十日內(nèi)付清，逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定辦理。
案件受理費300元，減半收取150元由被告張某某負擔。原告劉某已預交300元，在本案執(zhí)行中予以退還。

審判長：李世華

書記員：吳志華