原告劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省高碑店市。
委托代理人王冠杰、張衛(wèi)東，天津益清(北京)律師事務(wù)所律師。
被告張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省保定市博野縣。
委托代理人薛夢晴，河北章海律師事務(wù)所律師。
被告華泰財產(chǎn)保險有限公司保定中心支公司。
地址保定市東風(fēng)路東方家園小區(qū)B區(qū)15-15-2號樓3層。
負責(zé)人白濱，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人楊宗，該公司員工。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司保定市中心支公司。
地址保定市北市區(qū)鳳棲街588號華中炫彩SOHOB座寫字樓第十二層。
負責(zé)人王乾，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人李璇，該公司員工。

原被告機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告的委托代理人、被告張某及其委托代理人、二被告保險公司的委托代理人均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本案相關(guān)情況
雙方有爭議的事項為第四至十三項、第十六項、第十七項，其他事項雙方無爭議。
一、事故發(fā)生概況：2015年4月30日23時50分左右，張某駕駛冀Ｆ×××××號車沿高碑店市幸福路由南向北行駛至華汽小區(qū)門口路段時，與推行電動自行車由東向西步行的夏貴星、由東向西步行的劉某某發(fā)生交通事故，造成夏貴星、劉某某受傷，兩車損壞；
二、交警部門的責(zé)任認定結(jié)果：被告張某負此事故的全部責(zé)任，夏貴星、原告劉某某無責(zé)任；
三、受害人概況:劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省高碑店市新城鎮(zhèn)薛辛莊伙村0106號；
四、醫(yī)療費：63542.34元；
五、住院伙食補助費：52天×50元/天=2600元；
六、護理費：原告丈夫閆忠良護理377天(事故發(fā)生之日至評殘前一日)×100元/天(參照護工標準)=37700元；
七、營養(yǎng)費：377天×30元/天=11310元；
八、誤工費：2500元/月÷30天×377天=31000元；
九、交通費：5000元；
十、殘疾賠償金：26152元/年×20年×33%=172603.2元；
十一、被扶養(yǎng)人生活費：17587元/年×5年×33%÷4人=7254.6元；
十二、精神損害撫慰金：20000元；
十三、鑒定費：4650元；
十四、受害方已獲得賠償情況：事故發(fā)生后，被告張某為原告墊付高碑店市醫(yī)院醫(yī)療費22631.6元、護工費880元(2015年5月5日至2015年5月16日)、手術(shù)費1800元、交警大隊交通事故預(yù)付款10000元(原告支取5000元)；
十五、有關(guān)保險合同主體、類型及主要內(nèi)容：被告張某駕駛的冀Ｆ×××××號車輛在被告華泰財產(chǎn)保險有限公司保定中心支公司投保有交強險，在被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司保定市中心支公司投保有30萬元商業(yè)三者險含不計免賠，事故發(fā)生在保險期間；
十六、其他必要情況：原告受傷后被送往高碑店市醫(yī)院，于2015年5月1日至2015年5月21日共住院治療20天，出院時情況：患者煩躁不安、胡言亂語、查體不配合。出院診斷：1、急性閉合性胸外傷，2、頭外傷，3、L2-4橫突骨折，4、××。出院醫(yī)囑：胸椎支具外固定、平臥位，××醫(yī)院或?qū)？泼鞔_診治，復(fù)查胸部CT、X線片或彩超。后原告轉(zhuǎn)入涿州市中醫(yī)醫(yī)院，于2015年5月22日至2015年6月23日共住院治療32天，出院診斷：1、腦挫裂傷，2、腦外傷后精神障礙，3、顱腦創(chuàng)傷后綜合癥，4、左側(cè)顳頂區(qū)頭皮血腫，5、左側(cè)眼眶內(nèi)側(cè)壁骨折，6、閉合性腦外傷，7、T11椎體骨折，8、L2-4橫突骨折。出院醫(yī)囑：全休兩周、佩戴支具，建議行24小時腦電圖檢查、以除外癲癇，住院期間陪護兩人。2016年2月25日，經(jīng)淶水司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定劉某某胸部損傷屬于八級傷殘，劉某某損傷后誤工期、護理期、營養(yǎng)期均為評殘前一日。2016年5月12日，××司法鑒定中心鑒定劉某某2015年4月30日道路交通事故所引發(fā)的精神傷殘程度為：顱腦損傷所致輕度精神障礙，日常生活有關(guān)的活動能力部分受限，評定為八級傷殘；
十七、原告的訴訟請求：判令三被告賠償原告各項損失共計355660.14元，第二被告在交強險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，第三被告在商業(yè)險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；訴訟費由三被告承擔(dān)。
裁決結(jié)果

本院認為，此事故事實清楚，證據(jù)確實充分，本院對事故事實及責(zé)任劃分予以確認。被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司保定市中心支公司對兩份司法鑒定意見書持有異議并申請重新鑒定，但其并未提出證據(jù)證明法院委托的鑒定部門做出的鑒定意見書存在相應(yīng)的法定情形，故對其重新鑒定申請不予準許，對該兩份司法鑒定意見書予以確認。對于雙方當(dāng)事人有爭議部分本院分別認定如下：1、原告主張醫(yī)療費63542.34元，其中涿州市中醫(yī)醫(yī)院出具的收取800元會診費的證明非正規(guī)票據(jù)，對其他有票據(jù)證實的醫(yī)療費62742.34元予以確認。2、原告主張住院伙食補助費2600元，符合國家有關(guān)標準，予以確認。3、原告主張護理費37700元，計算有誤，從事發(fā)之日至評殘前一日(2016年2月24日)應(yīng)為300天，扣除護工護理12天，護理期應(yīng)為288天，參照居民服務(wù)業(yè)標準計算護理費為91.9元/天×288天=26467.2元。4、原告主張營養(yǎng)費11310元，計算有誤，本院支持營養(yǎng)費計算為300天×30元/天=9000元。5、原告按城鎮(zhèn)標準主張殘疾賠償金172603.2元，已提交居委會證明、房屋租賃合同、司法鑒定意見書為證，予以確認。6、原告主張誤工費31000元，僅提交單位出具的誤工及扣發(fā)工資證明、證據(jù)不足，按2015年城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入支持誤工費計算為71.65/天×300天=21495元。7、原告主張租車產(chǎn)生交通費5000元，考慮原告就醫(yī)及轉(zhuǎn)院治療的情況，酌情支持1000元。8、原告主張被扶養(yǎng)人生活費7254.6元，沒有證據(jù)證實，不予確認。9、原告主張精神損害撫慰金20000元，參考原告?zhèn)麣埖燃?、結(jié)合當(dāng)?shù)厮痉▽嵺`，酌情支持15000元。10、原告主張鑒定費4650元，已提交相應(yīng)票據(jù)證實，予以確認。
綜上，本院認定原告各項損失如下：醫(yī)療費62742.34元、住院伙食補助費2600元、護理費26467.2元、營養(yǎng)費9000元、殘疾賠償金172603.2元、誤工費21495元、交通費1000元、精神損害撫慰金15000元、鑒定費4650元，共計315557.74元。由被告華泰財產(chǎn)保險有限公司保定中心支公司在交強險范圍賠償原告120000元，由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司保定市中心支公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告195557.74元，被告張某另為原告墊付的29431.6元應(yīng)從上述數(shù)額中予以扣除。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告華泰財產(chǎn)保險有限公司保定中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告劉某某各項損失共計120000元；
二、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司保定市中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告劉某某各項損失共計166126.14元；
三、被告張某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
案件受理費3318元(已減半收取)，由原告劉某某承擔(dān)157元，被告華泰財產(chǎn)保險有限公司保定中心支公司承擔(dān)1350元，被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司保定市中心支公司承擔(dān)1811元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

代理審判員　　宮潔

書記員：李穎