劉某站
張華英（河北興驊律師事務(wù)所）
楊某某
趙某
韓甫政（河北冀港律師事務(wù)所）
趙某

原告:劉某站，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，高中文化，現(xiàn)住河北省黃驊市（系黃驊市某公司法定代表人）。
委托代理人:張華英，河北興驊律師事務(wù)所律師。
被告:楊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，小學(xué)文化，退休工人，住河北省黃驊市。
被告:趙某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，高中文化，司機(jī)，住河北省黃驊市。
以上二
被告
委托代理人:韓甫政，河北冀港律師事務(wù)所律師。
被告:趙某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，工人，住河北省黃驊市。
原告劉某站與被告楊某某、趙某、趙某民間借貸糾紛一案，本院2014年3月4日受理后，依法組成合議庭，于2014年4月11日公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某站及其委托代理人張華英，被告楊某某、趙某及其委托代理人韓甫政，被告趙某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，趙德國(guó)生前向原告劉某站借款2000000元，系其與被告楊某某夫妻關(guān)系存續(xù)期間所借債務(wù)。雖被告楊某某主張?jiān)摴P借款數(shù)額巨大，被告并不知情，也沒(méi)有用于家庭共同生活，應(yīng)為趙德國(guó)個(gè)人債務(wù)。但被告楊某某既未提供證據(jù)證實(shí)趙德國(guó)在借款時(shí)就與原告約定為趙德國(guó)個(gè)人債務(wù)，又未證實(shí)其與趙德國(guó)夫妻關(guān)系存續(xù)期間所得財(cái)產(chǎn)約定歸各自所有；且被告楊某某自述的收入狀況與其現(xiàn)有的夫妻共同財(cái)產(chǎn)亦不相符；在向原告借款期間，趙德國(guó)亦有大筆支出購(gòu)買了奔馳汽車用于家庭共同生活。故上述借款，應(yīng)認(rèn)定為趙德國(guó)與被告楊某某的夫妻共同債務(wù)，被告楊某某對(duì)趙德國(guó)的該筆借款應(yīng)承擔(dān)連帶還款責(zé)任。被告趙某、趙某作為趙德國(guó)的繼承人，在庭審時(shí)明確表示放棄對(duì)趙德國(guó)遺產(chǎn)的繼承權(quán)，且均表示不主動(dòng)承擔(dān)趙德國(guó)債務(wù)，故其二人不應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任。
因趙德國(guó)出具的借條約定原告隨時(shí)用本金，趙德國(guó)須隨時(shí)返還，現(xiàn)原告劉某站現(xiàn)主張被告還款，被告楊某某應(yīng)予以償還。雖被告楊某某對(duì)原告劉某站給付的450000元現(xiàn)金存有異議，認(rèn)為其未完全履行貸款給付義務(wù)。但原告劉某站經(jīng)營(yíng)五金機(jī)電設(shè)備，在向趙德國(guó)貸款前一個(gè)月內(nèi)從其農(nóng)業(yè)銀行賬戶支取現(xiàn)金達(dá)1069000元，故其具備一次支付現(xiàn)金450000元的能力，結(jié)合趙德國(guó)出具的借條，本院對(duì)原告劉某站關(guān)于向趙德國(guó)出借2000000元的主張予以采信。故對(duì)原告劉某站要求被告楊某某償還借款本金2000000元的訴訟請(qǐng)求予以支持。原告劉某站還主張依照借條約定從借款之日至借款實(shí)際清償之日支付利息。雖被告趙某主張趙德國(guó)應(yīng)支付過(guò)借款利息，但其未提供證據(jù)予以證實(shí)，故對(duì)被告的該項(xiàng)主張本院不予采信。因趙德國(guó)所出具的借條約定利息已超出人民銀行同期同類貸款利率的四倍，違反了國(guó)家有關(guān)限制利率的規(guī)定，超出四倍部分，本院不予支持。故對(duì)原告的該項(xiàng)主張本院支持其按年利率24%計(jì)算利息從實(shí)際借款之日至本判決所確定的履行期限屆滿之日（即本金1100000元從2013年6月25日至2013年8月26日按年利率24%計(jì)算的利息，本金2000000元從2013年8月27日至本判決所確定的履行期限屆滿之日按年利率24%計(jì)算的利息）。
為此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第一百九十六條 ?、第二百一十一條 ?第二款 ?，《中華人民共和國(guó)婚姻法》第十九條 ?第三款 ?，最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋（二）》第二十四條 ?、第二十六條 ?，《中華人民共和國(guó)繼承法》第三十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告楊某某于本判決生效之日起三日內(nèi)償還原告劉某站借款本金人民幣2000000元并給付利息（本金1100000元從2013年6月25日至2013年8月26日按年利率24%計(jì)算的利息，本金2000000元從2013年8月27日至本判決所確定的履行期限屆滿之日按年利率24%計(jì)算的利息）；
二、被告趙某不承擔(dān)還款責(zé)任；
三、被告趙某不承擔(dān)還款責(zé)任。
以上有給付內(nèi)容的款項(xiàng)，被告到期將款交黃驊市人民法院（開戶行:工商銀行黃驊支行，戶名:黃驊市人民法院民事審判第二庭，賬號(hào):xxxx3）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)22800元，由被告楊某某承擔(dān)（限判決生效之日交納）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向河北省滄州市中級(jí)人民法院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，同時(shí)預(yù)交上訴費(fèi)，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，趙德國(guó)生前向原告劉某站借款2000000元，系其與被告楊某某夫妻關(guān)系存續(xù)期間所借債務(wù)。雖被告楊某某主張?jiān)摴P借款數(shù)額巨大，被告并不知情，也沒(méi)有用于家庭共同生活，應(yīng)為趙德國(guó)個(gè)人債務(wù)。但被告楊某某既未提供證據(jù)證實(shí)趙德國(guó)在借款時(shí)就與原告約定為趙德國(guó)個(gè)人債務(wù)，又未證實(shí)其與趙德國(guó)夫妻關(guān)系存續(xù)期間所得財(cái)產(chǎn)約定歸各自所有；且被告楊某某自述的收入狀況與其現(xiàn)有的夫妻共同財(cái)產(chǎn)亦不相符；在向原告借款期間，趙德國(guó)亦有大筆支出購(gòu)買了奔馳汽車用于家庭共同生活。故上述借款，應(yīng)認(rèn)定為趙德國(guó)與被告楊某某的夫妻共同債務(wù)，被告楊某某對(duì)趙德國(guó)的該筆借款應(yīng)承擔(dān)連帶還款責(zé)任。被告趙某、趙某作為趙德國(guó)的繼承人，在庭審時(shí)明確表示放棄對(duì)趙德國(guó)遺產(chǎn)的繼承權(quán)，且均表示不主動(dòng)承擔(dān)趙德國(guó)債務(wù)，故其二人不應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任。
因趙德國(guó)出具的借條約定原告隨時(shí)用本金，趙德國(guó)須隨時(shí)返還，現(xiàn)原告劉某站現(xiàn)主張被告還款，被告楊某某應(yīng)予以償還。雖被告楊某某對(duì)原告劉某站給付的450000元現(xiàn)金存有異議，認(rèn)為其未完全履行貸款給付義務(wù)。但原告劉某站經(jīng)營(yíng)五金機(jī)電設(shè)備，在向趙德國(guó)貸款前一個(gè)月內(nèi)從其農(nóng)業(yè)銀行賬戶支取現(xiàn)金達(dá)1069000元，故其具備一次支付現(xiàn)金450000元的能力，結(jié)合趙德國(guó)出具的借條，本院對(duì)原告劉某站關(guān)于向趙德國(guó)出借2000000元的主張予以采信。故對(duì)原告劉某站要求被告楊某某償還借款本金2000000元的訴訟請(qǐng)求予以支持。原告劉某站還主張依照借條約定從借款之日至借款實(shí)際清償之日支付利息。雖被告趙某主張趙德國(guó)應(yīng)支付過(guò)借款利息，但其未提供證據(jù)予以證實(shí)，故對(duì)被告的該項(xiàng)主張本院不予采信。因趙德國(guó)所出具的借條約定利息已超出人民銀行同期同類貸款利率的四倍，違反了國(guó)家有關(guān)限制利率的規(guī)定，超出四倍部分，本院不予支持。故對(duì)原告的該項(xiàng)主張本院支持其按年利率24%計(jì)算利息從實(shí)際借款之日至本判決所確定的履行期限屆滿之日（即本金1100000元從2013年6月25日至2013年8月26日按年利率24%計(jì)算的利息，本金2000000元從2013年8月27日至本判決所確定的履行期限屆滿之日按年利率24%計(jì)算的利息）。
為此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第一百九十六條 ?、第二百一十一條 ?第二款 ?，《中華人民共和國(guó)婚姻法》第十九條 ?第三款 ?，最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋（二）》第二十四條 ?、第二十六條 ?，《中華人民共和國(guó)繼承法》第三十三條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告楊某某于本判決生效之日起三日內(nèi)償還原告劉某站借款本金人民幣2000000元并給付利息（本金1100000元從2013年6月25日至2013年8月26日按年利率24%計(jì)算的利息，本金2000000元從2013年8月27日至本判決所確定的履行期限屆滿之日按年利率24%計(jì)算的利息）；
二、被告趙某不承擔(dān)還款責(zé)任；
三、被告趙某不承擔(dān)還款責(zé)任。
以上有給付內(nèi)容的款項(xiàng)，被告到期將款交黃驊市人民法院（開戶行:工商銀行黃驊支行，戶名:黃驊市人民法院民事審判第二庭，賬號(hào):xxxx3）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)22800元，由被告楊某某承擔(dān)（限判決生效之日交納）。

審判長(zhǎng)：李朝霞
審判員：李慶宏
審判員：呂旭禮

書記員：韓明鑫