原告：劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住成安縣。原告：安某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住成安縣。原告：李紅偉，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住成安縣。原告：李雪偉，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住成安縣。原告：李建偉，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住成安縣。原告：李介玉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住成安縣。共同委托代理人王振濤，河北大法光律師事務(wù)所律師。被告：成安縣人民醫(yī)院，住所地成安縣富康北大街。法定代表人米艷偉，系該單位院長。委托代理人盧剛，系該單位法律顧問。被告：邯鄲市中心醫(yī)院，住所地邯鄲市邯山區(qū)中華南大街。法定代表人張學(xué)強(qiáng)，系該單位院長。委托代理人王臣玉，系該單位法律顧問。

原告劉某某、安某某、李紅偉、李雪偉、李建偉、李介玉向本院提出訴訟請求：1.依法判令被告成安縣人民醫(yī)院因醫(yī)療過錯(cuò)給原告造成的經(jīng)濟(jì)損失，包括醫(yī)療費(fèi)、喪葬費(fèi)、太平間存尸費(fèi)、交通費(fèi)、死亡賠償金、精神撫慰金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)等共計(jì)147889.59元；2.依法判令被告邯鄲市中心醫(yī)院因醫(yī)療過錯(cuò)給原告造成的經(jīng)濟(jì)損失，包括醫(yī)療費(fèi)、喪葬費(fèi)、太平間存尸費(fèi)、交通費(fèi)、死亡賠償金、精神撫慰金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)等共計(jì)73944.79元；3、案件受理費(fèi)由二被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2015年12月10日下午，原告親人李文才被犯罪分子楊恩帥用折疊刀刺傷左側(cè)胸腔兩處，被家人急送被告成安縣人民醫(yī)院治療，診治過程中院方存在漏診，且未及時(shí)作出全面、正確的診斷并采取有效的治療手段，使原告親人李文才喪失了最佳的手術(shù)時(shí)機(jī)，更令原告不能接受的是該院醫(yī)生在原告親人病情極不穩(wěn)定的情況下，建議患者轉(zhuǎn)院。2015年12月10日晚20時(shí)33分，原告親人從成安縣人民醫(yī)院轉(zhuǎn)入被告邯鄲市中心醫(yī)院，在該院治療過程中，院方忽視患者急癥手術(shù)指征，未對患者及時(shí)手術(shù)治療，導(dǎo)致原告親人在入院1小時(shí)后病情發(fā)生變化，之后院方才準(zhǔn)備對患者進(jìn)行手術(shù)治療，可是進(jìn)入手術(shù)室僅僅約3分鐘后，患者心跳驟停，意識(shí)喪失，已無法施行手術(shù)。原告親人于當(dāng)晚23時(shí)27分經(jīng)搶救無效死亡。邯鄲市中級人民法院在審理犯罪分子楊恩帥故意傷害一案中，委托司法鑒定科學(xué)技術(shù)研究所司法鑒定中心對原告親人的死亡結(jié)果與醫(yī)療救治行為有無過錯(cuò)及因果關(guān)系進(jìn)行鑒定，鑒定結(jié)論為：1、李文才符合遭銳器刺創(chuàng)致胃、脾破裂引起大出血后致失血性休克死亡。2、成安縣人民醫(yī)院對患者李文才的醫(yī)療救治行為存在一定醫(yī)療過錯(cuò)，該過錯(cuò)與李文才死亡之間存在一定因果關(guān)系（屬于死因構(gòu)成中的次要因素）。邯鄲市中心醫(yī)院對患者李文才的醫(yī)療救治行為存在一定醫(yī)療過錯(cuò)，該過錯(cuò)與李文才死亡之間存在一定因果關(guān)系（屬于死因構(gòu)成中的輕微因素）。本案中，犯罪分子楊恩帥的致傷行為是原告親人逝去的主要原因，可是二被告的醫(yī)療救治行為也存在一定的醫(yī)療過錯(cuò)。由于二被告的醫(yī)療過錯(cuò)，致使原告的親人耽誤了最佳治療時(shí)機(jī)，二被告應(yīng)承擔(dān)醫(yī)療侵權(quán)責(zé)任。為此，原告特提起訴訟，懇請人民法院依法判令如訴請，以維護(hù)原告的合法權(quán)益。成安縣人民醫(yī)院辯稱，１、本案是刑事案件引起的民事糾紛，在刑事案中原告已對楊恩偉進(jìn)行了刑事諒解，達(dá)成賠償協(xié)議且已履行，被告不應(yīng)當(dāng)繼續(xù)承擔(dān)民事賠償責(zé)任；２、原告主張的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失有部分不應(yīng)賠償，如治療原發(fā)病的醫(yī)療費(fèi)包括喪葬費(fèi)中的存尸費(fèi)刑事案件不應(yīng)主張的精神撫慰金等，請人民法院對此予以甄別；３、原告的主張的賠償金額過高，請按照案發(fā)前一年的標(biāo)準(zhǔn)予以認(rèn)定。邯鄲市中心醫(yī)院辯稱，１、本案受害者的死亡是多種原因力造成，隨經(jīng)醫(yī)療過錯(cuò)司法鑒定中心醫(yī)院是輕微過錯(cuò)，系數(shù)值是１％－２０％，醫(yī)院是在搶救生命垂危的患者，雖有過錯(cuò)應(yīng)承擔(dān)輕微責(zé)任，賠償應(yīng)該就低；２、本案是刑事故意傷害后中心醫(yī)院的救治而產(chǎn)生，原告訴求中的精神損害和已包含在喪葬費(fèi)中的存尸費(fèi)都不應(yīng)計(jì)入總損失；３、原告因刑事附帶民事已經(jīng)獲得賠償１０萬元應(yīng)從原告的訴求的總損失中扣除。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。庭審中原告提交了成安縣醫(yī)院與邯鄲市中心醫(yī)院病歷記錄一份；李文才在二被告處治療的醫(yī)療費(fèi)單據(jù)１０份；司法鑒定結(jié)論９頁；邯鄲市中級人民法院刑事判決書（表明二被告在救治過程中存在過錯(cuò)）；附民判決書一份；村委會(huì)證明一份（證明李文才與六原告的身份關(guān)系，原告適格）；尸體存放證明（成安１４００元、邯鄲３１００元）。成安縣人民醫(yī)院質(zhì)證認(rèn)為，醫(yī)院病歷無異議；門診收據(jù)及住院發(fā)票，該部分發(fā)票已經(jīng)向楊恩偉主張系治療原發(fā)病產(chǎn)生的，這部分不應(yīng)重復(fù)賠償，該證據(jù)是復(fù)印件；司法鑒定結(jié)論真實(shí)性無異議，被告在李文才救治過程中已盡到應(yīng)有責(zé)任但因技術(shù)原因產(chǎn)生的是多因一果所致，請法院酌定該案的具體情節(jié)和特殊時(shí)機(jī)進(jìn)行認(rèn)定；刑事判決真實(shí)性無異議；附民調(diào)解書真實(shí)性無異議，該協(xié)議表明原告已接受楊恩帥的賠償并且諒解，原告已經(jīng)接受賠償就不能就重復(fù)部分再加賠償；村委會(huì)證明我方不予認(rèn)可，應(yīng)由公安機(jī)關(guān)出具證明；存尸費(fèi)兩份收據(jù)不是正規(guī)發(fā)票我方不予認(rèn)可，并且此費(fèi)用應(yīng)包含在喪葬費(fèi)內(nèi)。邯鄲市中心醫(yī)院質(zhì)證認(rèn)為，病歷和發(fā)票真實(shí)性無異議；司法鑒定結(jié)論無異議；刑事判決書與附民調(diào)解書證明本案是因刑事傷害引起所以原告主張的精神賠償不應(yīng)支持；村委會(huì)證明我方不予認(rèn)可，應(yīng)由公安機(jī)關(guān)出具證明；存尸費(fèi)收據(jù)同被一質(zhì)證意見。經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，本院認(rèn)定實(shí)事如下：2015年12月10日14時(shí)30分許，李文才被楊恩帥用折疊刀刺傷左側(cè)胸腔兩處，被家人送往成安縣人民醫(yī)院治療，于當(dāng)日晚20時(shí)左右轉(zhuǎn)入邯鄲市中心醫(yī)院治療，于當(dāng)日23時(shí)經(jīng)搶救無效死亡。邯鄲市人民檢察院以邯市檢訴刑訴【2016】37號起訴書指控楊恩帥犯故意傷害罪向邯鄲市中級人民法院提起公訴。2016年11月2日，司法鑒定科學(xué)技術(shù)研究所司法鑒定中心作出司鑒中心【2016】病鑒字第373號鑒定意見書，鑒定意見：“1、李文才符合遭銳器刺創(chuàng)致胃、脾破裂引起大出血后致失血性休克死亡。2、成安縣人民醫(yī)療對患者李文才的醫(yī)療救治行為存在一定醫(yī)療過錯(cuò)，該過錯(cuò)與李文才死亡之間存在一定因果關(guān)系（屬于死因構(gòu)成中的次要因素）。邯鄲市中心醫(yī)院對患者李文才的醫(yī)療救治行為存在一定醫(yī)療過錯(cuò)，該過錯(cuò)與李文才死亡之間存在一定因果關(guān)系（屬于死因構(gòu)成中的輕微因素）?！焙愂兄屑壢嗣穹ㄔ河?016年12月8日作出（2016）冀04刑初43號刑事判決書，2016年12月2日與楊恩帥附帶民事部分達(dá)成（2016）冀04刑初53號刑事附帶民事調(diào)解書，楊恩帥賠償原告等人100000元整。
原告劉某某、安某某、李紅偉、李雪偉、李建偉、李介玉與被告成安縣人民醫(yī)院、邯鄲市中心醫(yī)院醫(yī)療損害責(zé)任糾紛一案，本院于2017年4月13日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。本案當(dāng)事人原告劉某某、原告安某某、李紅偉、李雪偉、李建偉、李介玉共同委托代理人王振濤、被告成安縣人民醫(yī)院委托代理人盧剛、被告邯鄲市中心醫(yī)院委托代理人王臣玉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告承認(rèn)原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。庭審中成安縣人民醫(yī)院辯稱，“在刑事案中原告已對楊恩偉進(jìn)行了刑事諒解，達(dá)成賠償協(xié)議且已履行，被告不應(yīng)當(dāng)繼續(xù)承擔(dān)民事賠償責(zé)任，治療原發(fā)病的醫(yī)療費(fèi)包括喪葬費(fèi)中的存尸費(fèi)刑事案件不應(yīng)主張的精神撫慰金等，原告的主張的賠償金額過高，請按照案發(fā)前一年的標(biāo)準(zhǔn)予以認(rèn)定”。邯鄲市中心醫(yī)院辯稱，“本案受害者的死亡是多種原因力造成，隨經(jīng)醫(yī)療過錯(cuò)司法鑒定中心醫(yī)院是輕微過錯(cuò)，醫(yī)院是在搶救生命垂危的患者，雖有過錯(cuò)應(yīng)承擔(dān)輕微責(zé)任，賠償應(yīng)該就低；原告訴求中的精神損害和已包含在喪葬費(fèi)中的存尸費(fèi)都不應(yīng)計(jì)入總損失；原告因刑事附帶民事已經(jīng)獲得賠償１０萬元應(yīng)從原告的訴求的總損失中扣除”。本院認(rèn)為，本案系二人以上分別實(shí)施侵權(quán)行為造成同一損害結(jié)果，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十二條：“二人以上分別實(shí)施侵權(quán)行為造成同一損害，能夠確定責(zé)任大小的，各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任；難以確定責(zé)任大小的，平均承擔(dān)賠償責(zé)任。”第五十四條：“患者在診療活動(dòng)中受到損害，醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員有過錯(cuò)的，由醫(yī)療機(jī)構(gòu)承擔(dān)賠償責(zé)任。”之規(guī)定，依據(jù)“鑒定意見書”，對造成原告親人李文才死亡的原因力大小，已作出鑒定意見，就刑事附帶民事部分達(dá)成的調(diào)解并不影響受害人親屬向其他侵權(quán)責(zé)任人主張權(quán)利，本院依法予以支持。本案為醫(yī)療損害責(zé)任糾紛，對原告主張的精神撫慰金，本院依法予以支持。經(jīng)確認(rèn)，因李文才死亡造成的醫(yī)療費(fèi)因未提交醫(yī)療費(fèi)票據(jù)原件，無法核實(shí)其真實(shí)性，本院依法不予認(rèn)可；喪葬費(fèi)依據(jù)“河北省2016年交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)中全省在崗職工年平均工資”標(biāo)準(zhǔn)為26204元；死亡賠償金依據(jù)“河北省2016年交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)村居民人均年可支配收入”標(biāo)準(zhǔn)為221020元；精神撫慰金酌定為30000元；交通費(fèi)因未提交票據(jù)，本院依法不予支持；太平間存放費(fèi)因已賠償喪葬費(fèi)，本院依法不予支持；被撫養(yǎng)人生活費(fèi)依據(jù)村委會(huì)、派出所證明，被撫養(yǎng)人李介玉的賠償年限為3年，被撫養(yǎng)人劉某某的賠償年限為5年，被撫養(yǎng)人李介玉的撫養(yǎng)費(fèi)為13534元，被撫養(yǎng)人劉某某的撫養(yǎng)費(fèi)為9023元，以上費(fèi)用共計(jì)299781元。本案的爭議焦點(diǎn)為原告要求被告賠償各項(xiàng)損失的事實(shí)、理由及依據(jù)。依據(jù)“鑒定意見書”，成安縣人民醫(yī)院承擔(dān)本次事故的30%的責(zé)任，邯鄲市中心醫(yī)院承擔(dān)本次事故的10%的責(zé)任。綜上所述，成安縣人民醫(yī)院應(yīng)賠償原告喪葬費(fèi)、死亡賠償金、精神撫慰金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)等共計(jì)89934元；邯鄲市中心醫(yī)院應(yīng)賠償原告喪葬費(fèi)、死亡賠償金、精神撫慰金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)等共計(jì)29978元。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十二條、第十六條、第五十四條的規(guī)定，判決如下：

一、成安縣人民醫(yī)院應(yīng)賠償原告劉某某、安某某、李紅偉、李雪偉、李建偉、李介玉喪葬費(fèi)、死亡賠償金、精神撫慰金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)等共計(jì)89934元；二、邯鄲市中心醫(yī)院應(yīng)賠償原告劉某某、安某某、李紅偉、李雪偉、李建偉、李介玉喪葬費(fèi)、死亡賠償金、精神撫慰金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)等共計(jì)29978元；三、駁回原告劉某某、安某某、李紅偉、李雪偉、李建偉、李介玉的其他訴訟請求。案件受理費(fèi)4678元，減半后收取2339元，由劉某某、安某某、李紅偉、李雪偉、李建偉、李介玉承擔(dān)1403元，由成安縣人民醫(yī)院承擔(dān)702元，由邯鄲市中心醫(yī)院承擔(dān)234元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

書記員：高 亞 光