原告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住河北省蔚縣。系死者劉強父親原告：田某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住河北省蔚縣。系死者劉強母親原告：果麗英，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住河北省蔚縣。系死者劉強妻子原告：劉思彤，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住河北省蔚縣。系死者劉強女兒原告：劉某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住河北省蔚縣。系死者劉強兒子原告劉思彤，劉某1法定代理人果麗英，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住河北省蔚縣。系二人母親原告共同委托訴訟代理人鄭永勝，河北興蔚律師事務(wù)所律師。被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住河北省廊坊市文安縣。被告：文安縣泓旺達物流有限公司，住所地：河北省文安縣左各莊鎮(zhèn)安左路。法定代表人姜玉紅，該公司執(zhí)行董事。委托訴訟代理人袁伍林，河北瑞達律師事務(wù)所律師。被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司文安支公司，住所地：河北省文安縣城南環(huán)路北側(cè)。負責人賈立輝，該公司經(jīng)理。

原告劉某某、田某某、果麗英、劉某1、劉思彤訴被告張某某、被告文安縣泓旺達物流有限公司、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司文安支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告劉某某、田某某、果麗英、劉某1、劉思彤的委托訴訟代理人鄭永勝，被告文安縣泓旺達物流有限公司的委托訴訟代理人袁伍林到庭參加了訴訟。被告張某某、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司文安支公司經(jīng)過合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告劉某某、田某某、果麗英、劉某1、劉思彤向本院提出的訴訟請求：2017年7月20日，張某某駕駛冀Ｒ×××××/RW920掛號重型半掛貨車，由北向南行駛到112國道蔚縣草溝堡鄉(xiāng)東杏河村上坡彎道路段，超車的過程中，遇劉強駕駛冀Ｇ×××××小型普通客車從對向駛來，雙方發(fā)生正面碰撞的交通事故，至劉強受傷，經(jīng)過搶救無效死亡，雙方車輛不同程度損壞。該事故經(jīng)過蔚縣公安交通警察大隊認定張某某應(yīng)承擔事故的全部責任，劉強無責任?，F(xiàn)請求法院依法判令被告賠償原告死亡賠償金、車損等各項損失共計人民幣94萬元。被告張某某、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司文安支公司未答辯。被告文安縣泓旺達物流有限公司辯稱，對本次事故經(jīng)過無異議，被告張某某是我公司職工，系職務(wù)行為，我公司應(yīng)當承擔本次事故的賠償責任。事故車輛在被告保險公司投有交強險。被告張某某已經(jīng)構(gòu)成犯罪，并且已經(jīng)受到刑事處罰，對原告請求的精神撫慰金不屬于賠償范圍。本院經(jīng)審理認定的事實：2017年7月20日，張某某駕駛冀Ｒ×××××/RW920掛號重型半掛貨車，由北向南行駛到112國道蔚縣草溝堡鄉(xiāng)東杏河村上坡彎道路段，超車的過程中，遇劉強駕駛冀Ｇ×××××小型普通客車從對向駛來，雙方發(fā)生正面碰撞的交通事故，至劉強受傷，經(jīng)過搶救無效死亡，雙方車輛不同程度損壞。該事故經(jīng)過蔚縣公安交通警察大隊認定張某某應(yīng)承擔事故的全部責任，劉強無責任。冀Ｇ×××××小型普通客車經(jīng)過圣源祥保險公估有限公司鑒定車損為35521元，花鑒定費3000元。另查明，蔚縣蔚州鎮(zhèn)一街居民委員會和蔚縣公安局蔚州南區(qū)派出所共同出具證明，劉強與妻子、孩子自2014年9月10日至今在張家口市蔚縣居住。蔚縣大鴨梨商貿(mào)有限公司出具證明，劉強在該公司從事銷售兼司機工作。死者劉強有被撫養(yǎng)人父親劉某某，xxxx年xx月xx日出生，母親田某某，xxxx年xx月xx日出生，劉強有兄弟姐妹共四人。女兒劉思彤，xxxx年xx月xx日出生（就讀蔚縣完全小學(xué)），兒子劉某1，xxxx年xx月xx日出生（就讀蔚縣幼兒園）；冀Ｒ×××××/RW920掛號重型半掛貨車的所有人為被告文安縣泓旺達物流有限公司，被告張某某為該公司雇傭的司機，該車在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司文安支公司投有交強險。事故發(fā)生后被告文安縣泓旺達物流有限公司墊付喪葬費30000元。上述事實，有事故認定書、家庭關(guān)系證明、常住人口登記卡、身份證復(fù)印件、家庭關(guān)系證明、診斷證明、工作證明、行車本復(fù)印件、駕駛本復(fù)印件、居住證明、營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、結(jié)婚證復(fù)印件、出生證明、房屋租賃合同、在校讀書證明、繳納水電票據(jù)、車損鑒定報告、鑒定發(fā)票、諒解書復(fù)印件、詢問筆錄予以證實。

本院認為，公民的合法權(quán)益受法律保護，因交通事故致原告受損，責任人依法應(yīng)當承擔相應(yīng)的賠償責任。原告的損失應(yīng)包括：死亡賠償金28249元/年×20年=564980元，喪葬費28494元，精神損害撫慰金酌情支持30000元，辦理喪葬事宜的交通費酌情支持2000元，辦理喪葬事宜的誤工費酌情支持2000元，被撫養(yǎng)人父親劉某某生活費9798元/年×12年÷4=29394元，被撫養(yǎng)人母親田某某生活費9798元/年×10年÷4=24495元，被撫養(yǎng)人生活費女兒劉思彤生活費19106元/年×6年÷2=57318元，被撫養(yǎng)人生活費兒子劉某1生活費19106元/年×11年÷2=105083元，因被撫養(yǎng)人賠償數(shù)額已經(jīng)超過死者劉強年人均消費性支出，故應(yīng)計算為19106元/年×8.5年+9798元/年×（4年+6年）年÷4=186896元，車損35521元，鑒定費3000元，以上損失共計人民幣852891元。對于原告的損失被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司文安支公司應(yīng)首先在交強險的限額內(nèi)承擔賠償責任112000元，剩余損失由被告文安縣泓旺達物流有限公司承擔全部賠償責任。被告張某某不承擔賠償責任。庭審中，被告文安縣泓旺達物流有限公司辯稱，開庭前已經(jīng)賠償原告12萬元，應(yīng)該從賠償總額中扣除；本案司機張某某已經(jīng)受到刑事處罰，不承擔精神損害撫慰金；死者劉強戶籍為農(nóng)業(yè)，應(yīng)該按照農(nóng)民標準計算賠償金。本院認為，關(guān)于庭前賠償12萬元，本院經(jīng)過與原告和被告張某某、被告文安縣泓旺達物流有限公司核實，被告文安縣泓旺達物流有限公司墊付款為30000元，被告張某某為了取得死者劉強家屬的諒解，除民事賠償責任外，另外補償原告90000元。死者劉某2居住地和收入來源地均為城鎮(zhèn)，本院支持按照城鎮(zhèn)標準計算死亡賠償金和孩子的被撫養(yǎng)人生活費；關(guān)于精神損害撫慰金，因本案為民事訴訟，精神損害撫慰金的賠償適用《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條的規(guī)定，故本院支持原告對于賠償精神撫慰金的請求。原告的其他訴訟請求，證據(jù)不足本院不予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條，第十九條《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第二十條、第二十一條、第二十八條、第二十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司文安支公司在交強險的限額內(nèi)賠償原告劉某某、田某某、果麗英、劉某1、劉思彤死亡賠償金、精神損害撫慰金等各項損失共計人民幣112000元。此款于本判決生效后五日內(nèi)支付到蔚縣人民法院（戶名：蔚縣人民法院開戶行：中國工商銀行蔚縣支行賬號：04×××77）。二、被告文安縣泓旺達物流有限公司賠償原告劉某某、田某某、果麗英、劉某1、劉思彤死亡賠償金等各損失共計人民幣740891元，扣除墊付30000元，再賠償各項損失共計人民幣710891元。此款于本判決生效后五日內(nèi)支付到蔚縣人民法院（戶名：蔚縣人民法院開戶行：中國工商銀行蔚縣支行賬號：04×××77）。三、駁回原告劉某某、田某某、果麗英、劉某1、劉思彤的其他訴訟請求。如果被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司文安支公司、被告文安縣泓旺達物流有限公司未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費6600元，由原告負擔612元，由被告文安縣泓旺達物流有限公司負擔5988元。（開戶行：中國銀行蔚縣支行戶名：蔚縣財政局賬號：10×××45）。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提交副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判員　　李俊飛

書記員：宋潔