胡某某
劉某某
王行榮（湖北楚天律師事務(wù)所）
劉某某
陳宜旺（湖北章華律師事務(wù)所）

上訴人（原審被告）胡某某。
上訴人（原審被告）劉某某，自由職業(yè)者，系胡某某之妻。
委托代理人王行榮，湖北楚天律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）劉某某。
委托代理人陳宜旺，湖北章華律師事務(wù)所律師。
上訴人胡某某、劉某某與被上訴人劉某某合同糾紛一案，本院于2014年8月27日受理后，依法組成由代理審判員劉汝梁擔(dān)任審判長(zhǎng)，與代理審判員胡煜婷、任婕組成合議庭，于2014年9月18日對(duì)本案公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人胡某某、劉某某及其委托代理人王行榮，被上訴人劉某某及其委托代理人陳宜旺到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，上訴人在二審中所舉的證據(jù)具有真實(shí)性，本院依法予以確認(rèn)。
二審查明，原審判決查明的事實(shí)屬實(shí)，本院依法予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，劉某某于劉某某簽訂的《轉(zhuǎn)讓協(xié)議書(shū)》中約定劉某某將位于潛江市交通局大門(mén)旁的42260087號(hào)中國(guó)福利彩票投注站以14萬(wàn)元（含投注機(jī)押金條、2匹柜式空調(diào)一臺(tái)、32寸電視機(jī)一臺(tái)、玻璃門(mén)一具、立式和臺(tái)式電風(fēng)扇各一、飲水機(jī)和飲水桶各一、外掛顯示屏一套、玻璃長(zhǎng)條桌一個(gè)、內(nèi)掛及外掛招牌各一、石英鐘一個(gè)）的價(jià)格轉(zhuǎn)讓給劉某某。根據(jù)合同的內(nèi)容，該《轉(zhuǎn)讓協(xié)議書(shū)》的標(biāo)的包括彩票投注站以及彩票投注站的相關(guān)設(shè)施。劉某某在未征得彩票投注站出租人嘉裕酒店的同意下將該彩票投注站轉(zhuǎn)讓給劉某某，并向劉某某隱瞞了其與出租人嘉裕酒店“承租人不得擅自將承租房屋轉(zhuǎn)給他人使用”的約定，并隱瞞了該彩票投注站存有安全隱患需要整改的事實(shí)，導(dǎo)致劉某某在受讓該彩票投注站經(jīng)營(yíng)后不久就被嘉裕酒店城北分公司收回，致使劉某某無(wú)法繼續(xù)經(jīng)營(yíng)，合同目的無(wú)法實(shí)現(xiàn)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第五十四條 ?第二款 ?一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下訂立的合同，受損害方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷(xiāo)”及第五十八條 ?“合同無(wú)效或者被撤銷(xiāo)后，因該合同取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還；不能返還或者沒(méi)有必要返還的，應(yīng)當(dāng)折價(jià)補(bǔ)償。有過(guò)錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)賠償對(duì)方因此所受到的損失，雙方都有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任”的規(guī)定，對(duì)原審依法作出撤銷(xiāo)劉某某與劉某某于2013年8月27日簽訂的《轉(zhuǎn)讓協(xié)議書(shū)》及返還財(cái)產(chǎn)的判決，本院予以支持。
劉某某沒(méi)有以其在公安機(jī)關(guān)登記的姓名與劉某某簽訂《轉(zhuǎn)讓協(xié)議書(shū)》不夠成欺詐。首先，“劉琳”這一姓名系劉某某在日常生活中對(duì)外使用的姓名，并非其為與劉某某簽訂協(xié)議而臨時(shí)捏造的姓名；其次，劉某某認(rèn)可《轉(zhuǎn)讓協(xié)議書(shū)》的效力，劉某某是否使用其真實(shí)的姓名對(duì)合同的真實(shí)性和合同內(nèi)容并不構(gòu)成影響，被上訴人不能據(jù)此認(rèn)定劉某某存在欺詐。
在本案中，胡某某與劉某某系夫妻，雖然胡某某未在《轉(zhuǎn)讓協(xié)議書(shū)》上簽名確認(rèn)，但是其后實(shí)際收取劉某某部分轉(zhuǎn)讓費(fèi)的行為已經(jīng)構(gòu)成了對(duì)劉某某轉(zhuǎn)讓行為的確認(rèn)，其是本案的適格主體，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，其上訴理由不應(yīng)得到支持。
綜上所述，原審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?的規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)3100元，由上訴人劉某某、胡某某負(fù)擔(dān)。

本院認(rèn)為，上訴人在二審中所舉的證據(jù)具有真實(shí)性，本院依法予以確認(rèn)。
二審查明，原審判決查明的事實(shí)屬實(shí)，本院依法予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，劉某某于劉某某簽訂的《轉(zhuǎn)讓協(xié)議書(shū)》中約定劉某某將位于潛江市交通局大門(mén)旁的42260087號(hào)中國(guó)福利彩票投注站以14萬(wàn)元（含投注機(jī)押金條、2匹柜式空調(diào)一臺(tái)、32寸電視機(jī)一臺(tái)、玻璃門(mén)一具、立式和臺(tái)式電風(fēng)扇各一、飲水機(jī)和飲水桶各一、外掛顯示屏一套、玻璃長(zhǎng)條桌一個(gè)、內(nèi)掛及外掛招牌各一、石英鐘一個(gè)）的價(jià)格轉(zhuǎn)讓給劉某某。根據(jù)合同的內(nèi)容，該《轉(zhuǎn)讓協(xié)議書(shū)》的標(biāo)的包括彩票投注站以及彩票投注站的相關(guān)設(shè)施。劉某某在未征得彩票投注站出租人嘉裕酒店的同意下將該彩票投注站轉(zhuǎn)讓給劉某某，并向劉某某隱瞞了其與出租人嘉裕酒店“承租人不得擅自將承租房屋轉(zhuǎn)給他人使用”的約定，并隱瞞了該彩票投注站存有安全隱患需要整改的事實(shí)，導(dǎo)致劉某某在受讓該彩票投注站經(jīng)營(yíng)后不久就被嘉裕酒店城北分公司收回，致使劉某某無(wú)法繼續(xù)經(jīng)營(yíng)，合同目的無(wú)法實(shí)現(xiàn)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第五十四條 ?第二款 ?一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下訂立的合同，受損害方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷(xiāo)”及第五十八條 ?“合同無(wú)效或者被撤銷(xiāo)后，因該合同取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還；不能返還或者沒(méi)有必要返還的，應(yīng)當(dāng)折價(jià)補(bǔ)償。有過(guò)錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)賠償對(duì)方因此所受到的損失，雙方都有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任”的規(guī)定，對(duì)原審依法作出撤銷(xiāo)劉某某與劉某某于2013年8月27日簽訂的《轉(zhuǎn)讓協(xié)議書(shū)》及返還財(cái)產(chǎn)的判決，本院予以支持。
劉某某沒(méi)有以其在公安機(jī)關(guān)登記的姓名與劉某某簽訂《轉(zhuǎn)讓協(xié)議書(shū)》不夠成欺詐。首先，“劉琳”這一姓名系劉某某在日常生活中對(duì)外使用的姓名，并非其為與劉某某簽訂協(xié)議而臨時(shí)捏造的姓名；其次，劉某某認(rèn)可《轉(zhuǎn)讓協(xié)議書(shū)》的效力，劉某某是否使用其真實(shí)的姓名對(duì)合同的真實(shí)性和合同內(nèi)容并不構(gòu)成影響，被上訴人不能據(jù)此認(rèn)定劉某某存在欺詐。
在本案中，胡某某與劉某某系夫妻，雖然胡某某未在《轉(zhuǎn)讓協(xié)議書(shū)》上簽名確認(rèn)，但是其后實(shí)際收取劉某某部分轉(zhuǎn)讓費(fèi)的行為已經(jīng)構(gòu)成了對(duì)劉某某轉(zhuǎn)讓行為的確認(rèn)，其是本案的適格主體，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，其上訴理由不應(yīng)得到支持。
綜上所述，原審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?的規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)3100元，由上訴人劉某某、胡某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：劉汝梁
審判員：任婕
審判員：胡煜婷

書(shū)記員：謝筱