原告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，館陶縣王橋鄉(xiāng)南孫店西村人，住。
委托訴訟代理人：井愛華，河北天雄律師事務所律師。
被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，肥鄉(xiāng)縣肥鄉(xiāng)鎮(zhèn)趙莊村人，住。
被告：肥鄉(xiāng)縣金某汽車貿易有限公司。住所地邯鄲市肥鄉(xiāng)縣肥鄉(xiāng)鎮(zhèn)東馬固村村北。
法定代表人：王星輝，該公司經理。
委托訴訟代理人：李博，該公司職工。
被告：中國人壽財產保險股份有限公司邯鄲市中心支公司。住所地邯鄲市邯山區(qū)陵園路92號。
主要負責人：閆洪彬，該公司總經理。
委托訴訟代理人：李洪亮，該公司員工。

原告劉某某與被告劉某某、肥鄉(xiāng)縣金某汽車貿易有限公司（以下簡稱金某公司）、中國人壽財產保險股份有限公司邯鄲市中心支公司（以下簡稱人壽財險邯鄲公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年7月21日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告劉某某的委托訴訟代理人井愛華，被告劉某某，被告金某公司委托訴訟代理人李博，人壽財險邯鄲公司的委托訴訟代理人李洪亮到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
本院經審理認定事實如下：對于當事人沒有爭議的事實予以確認。原告訴稱受傷后在館陶縣人民醫(yī)院住院15天，花費32666.5元，另門診花費907元。被告人壽財險邯鄲公司提出一張金額為158元姓名為“劉太中”的門診票據(jù)與本案原告劉某某無關，應當在醫(yī)療費總額中予以扣除。本院對此質證意見予以采納，故原告的醫(yī)療費認定為33415.5元。被告人壽財險邯鄲公司提出對原告的傷情進行鑒定時未與其協(xié)商鑒定機構，對邯鄲市律正司法醫(yī)學鑒定中心的鑒定意見不予認可。被告人壽財險邯鄲公司未在本院通知的時間到庭與原告協(xié)商鑒定機構，本院指定邯鄲市律正司法醫(yī)學鑒定中心對原告的傷情進行鑒定，被告人壽財險邯鄲公司未提供足以反駁的證據(jù)，也未申請重新鑒定，故對該鑒定意見予以確認。館陶縣王橋鄉(xiāng)南孫店西村村民委員會出具證明，證明原告耕種自己的承包地生活。被告人壽財險邯鄲公司稱該證明內容超出了村委會職能，是否具有勞動能力應當有專業(yè)機構鑒定。原告雖然年齡較大，但該證據(jù)能夠證明其靠自己的能力生活，且鑒定機構對其誤工情況出具了鑒定意見，故本院對該證據(jù)予以確認。邯鄲市（館陶）金鳳禽蛋批發(fā)市場出具劉付亮在該市場經營涼皮批發(fā)零售生意的證明，被告人壽財險邯鄲公司提出以原告無其他相關證件證明為由而不予認可。原告提供的該證據(jù)無單位負責人簽名或蓋章，不符合法律規(guī)定的證據(jù)形式，本院不予確認。

本院認為，被告劉某某、金某公司及人壽財險邯鄲公司承認原告劉某某在本案中主張發(fā)生交通事故的事實，故對原告主張的事實予以確認。被告人壽財險邯鄲公司作為劉某某駕駛的機動車交強險保險人，依法應在交強險責任限額范圍內對該車發(fā)生交通事故給原告造成的損失進行賠償。不足部分，由該公司按照商業(yè)三者險保險合同約定進行賠償。原告的損失確認為：1.醫(yī)療費33415.5元＋后續(xù)治療費9000元=42415.5元。2.誤工費根據(jù)鑒定機構的意見并參照本院所在地上一年度農林牧漁業(yè)平均工資計算為19779元／年÷365天×180天=9754.03元3.護理費根據(jù)鑒定機構的意見并參照本院所在地上一年度農林牧漁業(yè)平均工資計算為19779元／年÷365天×60天=3251.34元。4.住院伙食補助費50元／天×15天=750元。5.營養(yǎng)費根據(jù)原告的傷殘情況和鑒定機構的意見計算為20元／天×90天=1800元。6.傷殘賠償金按照本院所在地上一年度河北省農村居民人均年可支配收入標準，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年。確定為11051元／年×13年×10%=14366.3元。7.傷殘鑒定費2000元。8.精神損害撫慰金5000元。9.車輛損失500元。以上損失共計79837.17元。原告對其主張的交通費未提交證據(jù)證明，本院不予支持。
綜上所述，被告人壽財險邯鄲公司應先在交強險醫(yī)療費用限額內賠償原告10000元，在傷殘賠償限額內賠償原告32371.67元，在財產損失限額內賠償原告500元，并應在交強險限額范圍內優(yōu)先賠償原告精神損害撫慰金。超出交強險的部分應當按照事故責任比例進行賠償，即79837.17元-10000元-32371.67元-500元=36965.5元，被保險車輛存在超載行為商業(yè)險應免賠10%，故被告人壽財險邯鄲公司應當賠償原告36965.5元×80%×（1-10%）=26615.16元。被告劉某某應當賠償原告36965.5元×80%×10%=2957.24元，其墊付醫(yī)療費22000元，故22000元-2954.24元=19045.76元應當返還給被告劉某某。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產保險股份有限公司邯鄲中心支公司于本判決生效之日起十日內賠償原告劉某某各項損失共計69489.83元。該款扣除19045.76返還給被告劉某某，實際賠償原告劉某某50444.07元。
二、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1675元，減半收取838元，由原告劉某某負擔44元，被告劉某某負擔25元，被告中國人壽財產保險股份有限公司邯鄲中心支公司負擔769元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員　閆　潔

書記員：楊廣姣 附相關法律條文： 《中華人民共和國侵權責任法》第十六條侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。 第四十八條機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關規(guī)定承擔賠償責任。 《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償。超過責任限額的部分，按照下列方式承擔賠償責任： （一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。 （二）機動車與非機動車駕駛人、行人之間發(fā)生交通事故的，非機動車駕駛人、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據(jù)證明非機動車駕駛人、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方沒有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任。 交通事故的損失是由非機動車駕駛人、行人故意造成的，機動車一方不承擔責任。 《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費。賠償義務人應當予以賠償。 受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費用以及因喪失勞動能力導致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具、被扶養(yǎng)人生活費、以及因康復護理、繼續(xù)治療實際發(fā)生的必要的康復費、護理費、后續(xù)治療費，賠償義務人也應當予以賠償。 受害人死亡的，賠償義務人除應當根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關費用外，還應當賠償喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費、死亡補償費以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費、住宿費和誤工損失等其他合理費用。 《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任： （一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償； （二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。 被侵權人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應予支持。 《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條法庭辯論終結，應當依法作出判決。判決前能夠調解的，還可以進行調解，調解不成的，應當及時判決。 第一百四十四條被告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。