劉某某
任偉（河北常錫太律師事務(wù)所）
馮某
馮某某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司涉縣支公司
史全生
張建中

原告劉某某，教師。
委托代理人任偉，河北常錫太律師事務(wù)所律師。
被告馮某，農(nóng)民。
被告馮某某，職工。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司涉縣支公司。
負(fù)責(zé)人張清亮，任該公司經(jīng)理。
住址涉縣涉城鎮(zhèn)龍山大街。
委托代理人史全生、張建中。
原告劉某某與被告馮某、馮某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司涉縣支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某及其委托代理人任偉、被告馮某某及保險(xiǎn)公司的委托代理人史全生、張建中均到庭參加了訴訟。被告馮某經(jīng)合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告馮某駕駛車輛與閆軍強(qiáng)駕駛車輛相撞，造成原告等人受傷住院和雙方車輛不同程度損壞的交通事故，涉縣交通警察大隊(duì)作出事故認(rèn)定書，原、被告對(duì)此均無(wú)異議，予以確認(rèn)。關(guān)于原告劉某某的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失:醫(yī)療費(fèi)11281.4元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1450元（按50元／天計(jì)算29天）；護(hù)理費(fèi)2610元（按90元／天計(jì)算29天）；關(guān)于交通費(fèi)，考慮原告就醫(yī)地點(diǎn)，酌定為400元；鑒定費(fèi)800元；關(guān)于傷殘賠償金，原告系正式教師，考慮其收入來(lái)源及消費(fèi)狀況，按城鎮(zhèn)居民水平計(jì)算，原告?zhèn)麣堎r償金為32526元（16263元／年×20年×10%）；關(guān)于精神撫慰金，因此次事故造成原告殘疾，其本人及家人受到了嚴(yán)重的精神損害，且被告馮某承擔(dān)事故的同等責(zé)任，原告精神撫慰金以2500元為宜。綜上原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失為51567.4元。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第76條 ?之規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，超過(guò)責(zé)任限額部分按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任:雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自比例分擔(dān)責(zé)任。本案中，原告劉某某的損失總額未超出保險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額122000元，故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)對(duì)原告損失承擔(dān)賠償責(zé)任，原告要求被告馮某及馮某某賠償其損失的訴訟請(qǐng)求，不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、限被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司涉縣支公司在本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告劉某某各項(xiàng)損失共計(jì)51567.4元。
二、駁回原告劉某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1130元，由原告劉某某負(fù)擔(dān)130元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司涉縣支公司負(fù)擔(dān)1000元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告馮某駕駛車輛與閆軍強(qiáng)駕駛車輛相撞，造成原告等人受傷住院和雙方車輛不同程度損壞的交通事故，涉縣交通警察大隊(duì)作出事故認(rèn)定書，原、被告對(duì)此均無(wú)異議，予以確認(rèn)。關(guān)于原告劉某某的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失:醫(yī)療費(fèi)11281.4元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1450元（按50元／天計(jì)算29天）；護(hù)理費(fèi)2610元（按90元／天計(jì)算29天）；關(guān)于交通費(fèi)，考慮原告就醫(yī)地點(diǎn)，酌定為400元；鑒定費(fèi)800元；關(guān)于傷殘賠償金，原告系正式教師，考慮其收入來(lái)源及消費(fèi)狀況，按城鎮(zhèn)居民水平計(jì)算，原告?zhèn)麣堎r償金為32526元（16263元／年×20年×10%）；關(guān)于精神撫慰金，因此次事故造成原告殘疾，其本人及家人受到了嚴(yán)重的精神損害，且被告馮某承擔(dān)事故的同等責(zé)任，原告精神撫慰金以2500元為宜。綜上原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失為51567.4元。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第76條 ?之規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，超過(guò)責(zé)任限額部分按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任:雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自比例分擔(dān)責(zé)任。本案中，原告劉某某的損失總額未超出保險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額122000元，故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)對(duì)原告損失承擔(dān)賠償責(zé)任，原告要求被告馮某及馮某某賠償其損失的訴訟請(qǐng)求，不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、限被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司涉縣支公司在本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告劉某某各項(xiàng)損失共計(jì)51567.4元。
二、駁回原告劉某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1130元，由原告劉某某負(fù)擔(dān)130元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司涉縣支公司負(fù)擔(dān)1000元。

審判長(zhǎng)：張國(guó)強(qiáng)
審判員：李春艷
審判員：劉佳佳

書記員：李世平