原告：劉天福，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，村民，住四川省寧南縣。委托訴訟代理人：王建明（特別授權(quán)），四川謙亨律師事務所律師。委托訴訟代理人：巫明忠（特別授權(quán)），四川謙亨律師事務所律師。被告：鄭某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，村民，住湖北省宜昌市夷陵區(qū)。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限寧南支公司，住所地：四川省寧南縣披砂鎮(zhèn)寧府路上段97號。負責人：李松葉，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：巫建霞，女，公司員工。

原告劉天福與被告鄭某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司寧南支公司（以下簡稱人民財保寧南支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年6月6日立案，依法組成合議庭公開開庭進行了審理。原告劉天福的委托訴訟代理人王建明、巫明忠，被告鄭某、人民財保寧南支公司委托訴訟代理人巫建霞到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告劉天福向本院提出訴訟請求：1.判決被告賠償原告醫(yī)療費44,801.34元、護理費37,251.39元、住宿費14,421元、交通費9,147元、住院生活補助費3,053元、營養(yǎng)費2,670元、傷殘賠償金25,094.72元、鑒定費1,020元、處理交通事故費用（誤工費2,077.32元、交通費780元、住宿費1,440元）、精神損害撫慰金20,000元，共計164,553.77元，由人民財保寧南支公司在交強險范圍內(nèi)賠償原告12萬元（醫(yī)療費10,000元、精神損害撫慰金20,000元，其他費用90,000元）；在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告44,553.77元（審理過程中變更為46,847.53元）；不足部分由被告鄭某承擔；2.訴訟費由被告承擔。事實和理由：2017年3月6日11時40分左右被告鄭某駕駛川WAB0**號輕型貨車在寧南縣白鶴灘鎮(zhèn)電站施工區(qū)高線路上村梁子隧道口將原告（行人）掛倒，造成原告受傷的交通事故。交警部門作出了《道路交通事故認定書》，認定被告鄭某負責此次事故全部責任，原告在此次事故無責任。事故發(fā)生后，原告當天被送往寧南縣人民醫(yī)院住院治療至2017年4月3日，共28天，發(fā)生交通費300元、住宿費3,240元、醫(yī)療費14,695.78元，入診斷為：1.頭皮血腫；2.唇部穿通傷；3.腦出血；4.脛骨平臺骨折；5.右側(cè)股骨下段內(nèi)側(cè)骨撕脫骨折；6.雙眼白內(nèi)障；7.雙側(cè)翼胬肉；8.空隙性腦梗塞；9.硬膜下積液；10.雙側(cè)篩竇炎。2017年4月3日，寧南縣人民醫(yī)院建議轉(zhuǎn)上級醫(yī)院治療，原告當天轉(zhuǎn)入涼山州二醫(yī)院治療至2017年4月22日，共20天，發(fā)生交通費500元，住宿費3,200元，醫(yī)療費12,182.70元，診斷為：1.雙側(cè)額枕葉多發(fā)空隙性腦梗塞；2.左側(cè)額顳頂部硬膜下積液；3.右股骨內(nèi)外側(cè)骨折；4.右脛骨間棘骨折；5.右膝內(nèi)外側(cè)半月板撕裂；6.右膝前交叉韌帶撕裂。該院建議轉(zhuǎn)上級醫(yī)院治療，2017年4月23日，被告鄭某將原告送至成都治療，2017年4月28日返回寧南，發(fā)生交通費2,600元，住宿費2,280元。鄭某謊稱醫(yī)生說原告沒必要住院，在家靜養(yǎng)即可。因原告病情無好轉(zhuǎn)，2017年7月12日家人將原告送往成都檢查治療，當月20日返回。發(fā)生交通費2,367元，住宿費2,534元。2017年9月4日至當月22日，原告到四川省人民醫(yī)院住院治療，發(fā)生交通費1,359元，住宿費2,340元，醫(yī)療費19,706.86元。出院診斷：1.癲癇（外傷性顳葉癲癇）；2.腦外傷后綜合癥；3.多發(fā)性腦梗死；4.左側(cè)額部骨折、左側(cè)額部硬膜下出血；5.右側(cè)股骨陳舊性骨折；6.右膝內(nèi)外側(cè)半月板損傷；7.右膝前后交叉韌帶傷；8.內(nèi)外側(cè)副韌帶損傷。2017年11月24日至當月30日，原告到成都鑒定、復查，發(fā)生交通費1,221元，住宿費819元，醫(yī)療費17元。2018年2月5日，原告到西昌進行司法鑒定，發(fā)生交通費800元，鑒定費1,020元。經(jīng)鑒定，原告的顱腦損傷、雙下肢肌力4級屬捌級傷殘，右膝關(guān)節(jié)損傷屬拾級傷殘。被告鄭某駕駛的川WAB0**號小型貨車在被告人民財保寧南支公司購買了交強險和50萬元商業(yè)三者險。被告鄭某辯稱：本案事故車輛購買了相應保險,發(fā)生事故時車輛在保險期內(nèi),由保險公司承擔賠償責任。原告治療期間的費用系本人墊付，由保險公司承擔的部分應予返還。其他方面請法院依法判決。被告人民財保寧南支公司辯稱：被告鄭某駕駛的車輛在我公司購買了交通事故責任強制保險（以下簡稱交強險）和商業(yè)第三者責任保險（以下簡稱商業(yè)三者險），事故發(fā)生于保險期內(nèi)，我公司愿意在相應范圍內(nèi)對合理部分承擔保險責任，事故發(fā)生后本公司經(jīng)州二醫(yī)院已墊付10,000元醫(yī)藥費。根據(jù)法律規(guī)定，訴訟費、鑒定費保險公司不予承擔。其他方面請依法判決。本案當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)。本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)，本院認定如下：原告向法庭提交的以下證據(jù)：1.出院證、住院病歷、醫(yī)療票據(jù)等，二名被告認為原告在涼山州第二人民醫(yī)院治療的腦梗死部分與本案無關(guān)聯(lián)，本院認為被告雖對其中部分治療項有異議，但未舉證予以證明，該組證據(jù)能夠證明原告的傷情及治療情況，本院予以采信。2.交通費、住宿費發(fā)票，被告認為金額過高，本院認為該組證據(jù)有部分存在與原告治療時間不符，或非正式發(fā)票等情況，本院結(jié)合原告治療情況綜合進行認定。3.司法鑒定意見書、鑒定費發(fā)票各1份，被告認為傷殘等級評定過高，但未提供足以反駁的證據(jù)，該組證據(jù)本院予以認可。4.劉太云與陳仲才之間的聘請合同1份、工資收據(jù)3張、陳仲才書寫的證明1份，無其他證據(jù)印證真實性，本院不予采信。被告鄭某向法庭提交的證據(jù)：1.醫(yī)療費票據(jù)，系鄭某為原告墊付的治療費用憑證，本院予以采信。2.住宿費，交通費票據(jù)，存在與原告提交的票據(jù)同樣的情形，且原告已經(jīng)主張，本院結(jié)合案情綜合認定。3.餐飲費票據(jù)、購買香煙收據(jù)，與本案無關(guān)聯(lián)，不予采信。根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2017年3月6日11時40分許，被告鄭某駕駛的川WAB0**號皮卡車在寧南縣白鶴灘鎮(zhèn)水電站施工區(qū)高線路上村梁子隧道口行駛時，為避讓一輛摩托車將路邊行走的原告掛倒，造成原告受傷，皮卡車后視鏡受損的交通事故。事故發(fā)生后，原告隨即在寧南縣同仁醫(yī)院門診治療，花費門診費用1,180元，當天被送往寧南縣人民醫(yī)院住院治療至2017年4月3日，共28天，發(fā)生醫(yī)療費13,515.78元，診斷為：“頭皮血腫、2.唇部穿通傷、腦出血、脛骨平臺骨折、右側(cè)股骨下段內(nèi)側(cè)髁撕脫骨折、雙眼白內(nèi)障、雙側(cè)翼胬肉、空隙性腦梗塞？硬膜下積液？雙側(cè)篩竇及上頜竇炎”。2017年4月3日，寧南縣人民醫(yī)院建議轉(zhuǎn)上級醫(yī)院治療，原告當天轉(zhuǎn)入涼山州二醫(yī)院住院治療至2017年4月22日，共住院18天，花費醫(yī)療費12,182.70元，診斷為：“1.雙側(cè)額枕葉多發(fā)腔隙性腦梗塞；2.左側(cè)額顳頂部硬膜下積液；3.右股骨內(nèi)外側(cè)髁骨折；4.右脛骨髁間棘骨折；5.右膝內(nèi)外側(cè)半月板撕裂；6.右膝前交叉韌帶撕裂”。該院建議轉(zhuǎn)上級醫(yī)院治療，2017年4月23日，被告鄭某將原告送至四川大學華西醫(yī)院門診治療，2017年4月28日返回寧南，花費門診費用585.50元。2017年7月12日原告家人將原告送往四川省人民檢查治療，當月20日返回，花費門診治療費1,801元。2017年9月4日至當月22日，原告到四川省人民醫(yī)院住院治療，花費醫(yī)療費19,706.86元。出院診斷：1.癲癇（外傷性顳葉癲癇）；2.腦外傷后綜合癥；3.多發(fā)性腦梗死；4.左側(cè)額部骨折、左側(cè)額部硬膜下出血；5.右側(cè)股骨陳舊性骨折；6.右膝內(nèi)外側(cè)半月板損傷；7.右膝前后交叉韌帶傷；8.內(nèi)外側(cè)副韌帶損傷。原告稱2017年11月24日至當月30日，到成都鑒定、復查，但僅提交金額17元的門診票據(jù)1張，費用項目為“摘病情”。2018年2月5日，原告到西昌進行司法鑒定，經(jīng)鑒定，原告的顱腦損傷、雙下肢肌力4級屬捌級傷殘，右膝關(guān)節(jié)損傷屬拾級傷殘，支付鑒定費1,000元。前述原告治療過程中，在寧南縣同仁醫(yī)院、寧南縣人民醫(yī)院、涼山州第二人民醫(yī)院的醫(yī)療費、交通費及2017年4月23日至2017年4月28日去成都治療的門診費、交通等費用中，除人民財保寧南支公司墊付涼山州第二醫(yī)院10,000元醫(yī)療費外，均系鄭某墊付。被告鄭某駕駛的川WAB0**號小型貨車在被告人民財保寧南支公司購買了交強險和第三者責任險（限額50萬元）。本案原告具狀起訴時將李勛(川WAB0**號原車主)列為共同被告,審理中原告申請撤回對李勛的起訴,本院予以準許。另查明，四川省2017年度農(nóng)村居民人均可支配收入為12,227元。被告人民財保寧南支公司于2018年7月10日申請對原告?zhèn)麣埖燃夁M行重新鑒定；原告于2018年7月17日申請對其護理依賴進行司法鑒定。本院認為，本案為交通事故責任糾紛，原告因本次交通事故受到的合法損失應依法得到賠償。經(jīng)交警部門調(diào)查事故發(fā)生經(jīng)過作出的《道路交通事故認定書》認定鄭某負此次事故的全部責任，各方當事人對此無異議，經(jīng)審查該《道路交通事故認定書》所作事故責任認定并無不當，本院予以確認。被告鄭某駕駛的川WAB0**號車在被告人民財保寧南支公司投保交強險和第三者責任險，故鄭某應承擔的責任依法律規(guī)定及合同約定由被告人民財保寧南支公司在交強險范圍內(nèi)承擔；超出交強險范圍部分由雙方按責任比例承擔。本案爭議焦點為：原告的具體合法損失如何確定及如何承擔？關(guān)于對人民財保寧南支公司申請對原告?zhèn)麣埖燃夁M行重新鑒定是否應予準許的問題，因人民財保寧南支公司未提供原鑒定存在違法情形的證據(jù)或提供足以反駁的證據(jù)，且該申請系在法庭辯論結(jié)束后提出，不符合可以申請重新鑒定的情形，本院不予準許。對于原告申請對其護理依賴進行司法鑒定的問題，因原告的訴訟請求中并未包含該內(nèi)容，且系法庭辯論結(jié)束后提出，本院不予準許。對于原告的合法損失問題：1.醫(yī)療費，憑票計算為44,801.34元，本院予以認定，計44,801元。2.護理費，原告未提交能夠證明原告非住院期間需要護理的證據(jù)，故非住院期間護理費本院不予支持；住院期間原告提交的證據(jù)不能證明護理人員減少的具體收入，其要求護理費按288元／天計算的主張本院不予支持，護理費以單人護理，每天145元計算為8,990元（28天+18天+16天）。3.治療期間住宿費，原告去成都檢查治療期間（2017年4月23日至當月28日計5天、2017年7月12日至當月20日計8天），考慮到原告未住院的實際情況，以每晚200元計算，為2,600元。4.住院伙食補助費，在成都住院期間以每天50元計算為800元（16天×50元/天），在寧南、西昌住院期間以30元/天計算為1,380元（46天×30元/天），共計2,180元。5.營養(yǎng)費，住院期間以每天30元計算為1,860元（62天×30元/天）。6.交通費，原告受傷當天包車費結(jié)合當?shù)貙嵡楸驹鹤们檎J定200元；涼山州第二醫(yī)院住院治療期間，按1人陪同往返，每人80元計算為320元；2017年4月23日至2017年4月28日被告鄭某將原告送至成都治療、2017年7月12日至當月20日原告往成都檢查治療、2017年9月4日至當月22日原告在四川省人民醫(yī)院治療，按1人陪同，每人單程202元計算為2,424元；2018年原告去西昌鑒定交通費如前計算為320元；交通費共計3,260元。7.殘疾賠償金，原告之傷經(jīng)評定為一個捌級傷殘、一個十級傷殘，原告定殘時為73周歲，按60周歲以上每超出1歲扣減1年，經(jīng)計算為27,388.48元（計27,388元）。8.精神損害撫慰金本院酌定為9,000元。9.傷殘鑒定費以發(fā)票所載金額為1,000元。10.參加事故處理人員誤工費、交通費、住宿費問題，因原告未提交辦案單位通知處理事故次數(shù)的證據(jù)，本院酌情認定3次，每次3人，每次按1天計算，其中1人住址不在事故發(fā)生地需住宿按每晚100元計算，計誤工費1,080元、交通費300元、住宿費300元，共計1,680元。另，原告兩次去成都檢查治療期間，原告主張按1人計算護理費，不符合規(guī)定，但該期間確需人陪同前往產(chǎn)生誤工，本院酌情認定陪同人員誤工費1,560元（13天×120元/天）。2017年11月24日至當月30日，原告稱其到成都鑒定、復查，但僅提交金額17元的門診票據(jù)1張，費用項目為“摘病情”，無任何治療證據(jù)，原告主張的該期間所有費用本院不予支持。綜上，原告在本次事故中的合法損失為：醫(yī)療費44,801元、治療期間住宿費2,600元，治療期間誤工費1560元、護理費8,990元、住院伙食補助費2,180元、營養(yǎng)費1,860元、交通費3,260元、殘疾賠償金27,388元、精神損害撫慰金9,000元、鑒定費1,000元，參加事故處理費用1,680元，共計104,319元。前述費用中，鄭某墊付費用為：醫(yī)療費274,693.98元，交通費1,328元、治療期間住宿費1,000元，共計29,791.98元（計29,792元）。保險公司墊付醫(yī)療費10,000元。關(guān)于原告合法費用的承擔問題，本案交通事故系鄭某負擔事故全部責任，鄭某駕駛的川WAB0**號車投保的交強險和商業(yè)三者險均為被告人民財保寧南支公司，本案原告劉天福的賠付費用未超出投保商業(yè)三者險的限額，足以賠付，本案再行區(qū)分各項保險分項具體金額已無實質(zhì)意義，故不作區(qū)分。原告的醫(yī)療費44,801元、治療期間住宿費2,600元，治療期間誤工費1,560元、護理費8,990元、住院伙食補助費2,180元、營養(yǎng)費1,860元、交通費3,260元、殘疾賠償金27,388元、精神損害撫慰金9,000元、參加事故處理1,680元，共計103,319元，由人民財保寧南支公司承擔，扣除已墊付10,000元，還應付93,319元，其中鄭某墊付的29,792元，在賠付時直接支付給鄭某。鑒定費1,000元不屬保險賠償范圍，應按事故責任劃分由責任人承擔，故由鄭某負擔。本案糾紛系由案涉交通事故引發(fā)，原告合法損失部分訴訟費應按事故責任比例負擔，本案被告鄭某承擔交通事故全部責任，故該部分由鄭某負擔；超出合法損失的訴求所產(chǎn)生的訴訟費，系原告不合理行使訴權(quán)產(chǎn)生，應由原告自行承擔。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條“侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金”、第四十八條“機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔賠償責任”、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第一項“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任：（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任”、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條“人民法院審理道路交通事故損害賠償案件，應當將承保交強險的保險公司列為共同被告。但該保險公司已經(jīng)在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償且當事人無異議的除外。人民法院審理道路交通事故損害賠償案件，當事人請求將承保商業(yè)三者險的保險公司列為共同被告的，人民法院應予準許”、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款“當事人對自己提出的主張，有責任提供證據(jù)”之規(guī)定，判決如下：

一、原告劉天福原告的醫(yī)療費44,801元、治療期間住宿費2,600元，治療期間誤工費1,560元、護理費8,990元、住院伙食補助費2,180元、營養(yǎng)費1,860元、交通費3,260元、殘疾賠償金27,388元、精神損害撫慰金9,000元、參加事故處理費用1,680元，共計103,319元，扣除已墊付費用39,792元，剩余63,527元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限寧南支公司于本判決生效之日起二十日內(nèi)賠付原告劉天福。二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限寧南支公司于本判決生效之日起二十日內(nèi)賠付被告鄭某墊付費用29,792元。三、被告鄭某于本判決生效之日起二十日內(nèi)賠付原告劉天福鑒定費1,000元；（前述款項交本院轉(zhuǎn)付，本院賬戶名：寧南縣人民法院案款專戶；賬號：xxxx000000002；開戶銀行：農(nóng)行寧南縣支行；匯款備注:白鶴灘法庭案款。）三、駁回原告劉天福的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費3,590元，由原告劉天福負擔1,190元，鄭某負擔2,400元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于涼山彝族自治州中級人民法院。

審判長　宋　軍
審判員　周　偉
審判員　王培潔

書記員：陳超