劉天某
賈廣堂（陜西寶吉律師事務(wù)所）
張某某
郭朝陽(yáng)
中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞中心支公司
王晟罡（陜西秦川律師事務(wù)所）

原告劉天某。
委托代理人賈廣堂，陜西寶吉律師事務(wù)所律師。
被告張某某。
被告郭朝陽(yáng)。
被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞中心支公司。
代表人李軍，總經(jīng)理。
委托代理人王晟罡，陜西秦川律師事務(wù)所律師。
原告劉天某訴被告張某某、郭朝陽(yáng)、中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞支公司（以下簡(jiǎn)稱“大地寶雞公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告劉天某及委托代理人賈廣堂，被告張某某，被告大地寶雞公司的委托代理人王晟罡，均到庭參加了訴訟，被告郭朝陽(yáng)經(jīng)本院依法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)及財(cái)產(chǎn)權(quán)依法受法律保護(hù)。對(duì)本案事故發(fā)生的經(jīng)過(guò)和事故責(zé)任的認(rèn)定，原、被告均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。依據(jù)《中華平安共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償”的規(guī)定，對(duì)于事故給原告劉天某造成的經(jīng)濟(jì)損失在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額賠償范圍內(nèi)的數(shù)額，由被告大地寶雞公司承擔(dān)，超出部分，由被告張某某予以承擔(dān)，又因陜CYT511號(hào)小型普通客車在被告大地寶雞公司處投保了200000商業(yè)險(xiǎn)不計(jì)免賠，故被告張某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的損失由被告大地寶雞公司予以賠償，對(duì)于原告劉天某的損失，本院逐一認(rèn)定如下:
1、醫(yī)療費(fèi)
原告劉天某主張醫(yī)療費(fèi)15385元，被告張某某墊付醫(yī)療費(fèi)18316.33元，醫(yī)療費(fèi)共計(jì)33701.33元，有醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、住院病案等材料佐證，本院予以確認(rèn)。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)
原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)900元，其住院治療30天（高新人民醫(yī)院4天，寶雞市中醫(yī)醫(yī)院26天），主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)900元（30天×30元／天），符合法律規(guī)定，本院予以支持。
3、誤工費(fèi)
原告主張誤工費(fèi)23052.75元，其傷情經(jīng)陜西寶雞正大司法鑒定所鑒定，構(gòu)成十級(jí)傷殘，需誤工135天，根據(jù)原告提供的工作證明、工資表、納稅證明，其從2010年開(kāi)始，在寶雞市東星建材有限公司工作，案發(fā)前三個(gè)月的工資分別為5308元，5680元，4380.5元，故案發(fā)前三個(gè)月月平均工資為5098.83元{（5308＋5680＋4380.5）／3}，日平均工資為169.96元（5098.83／30），故其誤工費(fèi)應(yīng)為22944.60元（135天×169.96元／天），對(duì)于其主張超出部分，本院不予支持。
4、護(hù)理費(fèi)
原告主張護(hù)理費(fèi)7500元，其傷情經(jīng)陜西寶雞正大司法鑒定所鑒定，構(gòu)成十級(jí)傷殘，需護(hù)理75天，其未提供護(hù)理人員工資證明，結(jié)合寶雞地區(qū)護(hù)工人員平均工資水平，酌定其護(hù)理費(fèi)每天60元，故其護(hù)理費(fèi)為4500元（75天×60元／天），對(duì)于其主張超出部分，本院不予支持。
5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)
原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2100元，其傷情經(jīng)陜西寶雞正大司法鑒定所鑒定，構(gòu)成十級(jí)傷殘，補(bǔ)充營(yíng)養(yǎng)時(shí)間為105天，主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2100元（105天×20元／天），符合法律規(guī)定，本院予以支持。
6、交通費(fèi)
原告主張交通費(fèi)400元，結(jié)合案情，本院酌定200元，對(duì)于其主張超出部分，本院不予支持。
7、殘疾賠償金、后續(xù)治療費(fèi)、鑒定費(fèi)
原告主張殘疾賠償金45716元、后續(xù)治療費(fèi)10000元、鑒定費(fèi)2200元，原告?zhèn)榻?jīng)陜西寶雞正大司法鑒定所鑒定，構(gòu)成十級(jí)傷殘，后續(xù)治療費(fèi)10000元，根據(jù)原告提供的證明材料，其戶籍屬于農(nóng)業(yè)戶口，從2010年開(kāi)始，在寶雞市東星建材有限公司工作，但其未提供在發(fā)生道路交通事故時(shí)已經(jīng)在城鎮(zhèn)連續(xù)居住一年以上的有效證明材料，故對(duì)原告主張按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算賠償數(shù)額的請(qǐng)求，本院不予支持。因此，原告的殘疾賠償金應(yīng)為13006元（6503元／年×20年×10%），對(duì)于其主張超出部分，本院不予支持。原告主張的后續(xù)治療費(fèi)10000元，有鑒定意見(jiàn)佐證，本院予以支持。原告主張鑒定費(fèi)2200元，系實(shí)際花費(fèi)，有鑒定費(fèi)票據(jù)佐證，本院予以支持。
8、精神撫慰金
原告主張精神損害撫慰金3000元。對(duì)此，因本次交通事故造成其身體受傷，且構(gòu)成十級(jí)傷殘，給其造成了一定的精神痛苦，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》的規(guī)定，結(jié)合案情，本院酌定原告的精神損害撫慰金為2000元，對(duì)于其主張超出部分，本院不予支持。
9、車輛維修費(fèi)、施救費(fèi)、復(fù)印費(fèi)
原告主張車輛維修費(fèi)1300元，施救費(fèi)150元，有維修費(fèi)發(fā)票、施救費(fèi)發(fā)票佐證，本院予以支持；原告主張復(fù)印費(fèi)114.2元，沒(méi)有法律依據(jù)，本院不予支持。
原告劉天某的損失數(shù)額有醫(yī)療費(fèi)33701.33元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)900元、誤工費(fèi)22944.60元、護(hù)理費(fèi)4500元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2100元、交通費(fèi)200元、殘疾賠償金13006元、后續(xù)治療費(fèi)10000元、鑒定費(fèi)2200元、精神損害撫慰金2000元、車輛維修費(fèi)1300元、施救費(fèi)150元等共計(jì)93001.93元，因陜CYT511號(hào)小型普通客車在被告大地寶雞公司投保有機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)，對(duì)原告的合理?yè)p失應(yīng)當(dāng)先由大地財(cái)保寶雞中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)予以賠償。本案中，原告財(cái)損1450元（維修費(fèi)1300元，施救費(fèi)150元），未超出交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)損限額，由被告大地寶雞公司予以承擔(dān)；原告人損91551.93元，未超出交強(qiáng)險(xiǎn)人損限額，由被告大地寶雞公司予以承擔(dān)。綜上，被告大地寶雞公司應(yīng)向原告劉天某實(shí)際支付各項(xiàng)損失共計(jì)73655.60元（93001.93元-19346.33元），向被告張某某支付其墊付的醫(yī)療費(fèi)等19346.33元。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:
一、被告大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)向原告劉天某賠償各項(xiàng)損失共計(jì)73655.60元，向被告張某某支付其墊付的醫(yī)療費(fèi)等19346.33元。
二、駁回原告劉天某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華平安共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2510元，由被告張某某承擔(dān)。
如不服本判決，可自判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于陜西省寶雞市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)及財(cái)產(chǎn)權(quán)依法受法律保護(hù)。對(duì)本案事故發(fā)生的經(jīng)過(guò)和事故責(zé)任的認(rèn)定，原、被告均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。依據(jù)《中華平安共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償”的規(guī)定，對(duì)于事故給原告劉天某造成的經(jīng)濟(jì)損失在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額賠償范圍內(nèi)的數(shù)額，由被告大地寶雞公司承擔(dān)，超出部分，由被告張某某予以承擔(dān)，又因陜CYT511號(hào)小型普通客車在被告大地寶雞公司處投保了200000商業(yè)險(xiǎn)不計(jì)免賠，故被告張某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的損失由被告大地寶雞公司予以賠償，對(duì)于原告劉天某的損失，本院逐一認(rèn)定如下:
1、醫(yī)療費(fèi)
原告劉天某主張醫(yī)療費(fèi)15385元，被告張某某墊付醫(yī)療費(fèi)18316.33元，醫(yī)療費(fèi)共計(jì)33701.33元，有醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、住院病案等材料佐證，本院予以確認(rèn)。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)
原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)900元，其住院治療30天（高新人民醫(yī)院4天，寶雞市中醫(yī)醫(yī)院26天），主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)900元（30天×30元／天），符合法律規(guī)定，本院予以支持。
3、誤工費(fèi)
原告主張誤工費(fèi)23052.75元，其傷情經(jīng)陜西寶雞正大司法鑒定所鑒定，構(gòu)成十級(jí)傷殘，需誤工135天，根據(jù)原告提供的工作證明、工資表、納稅證明，其從2010年開(kāi)始，在寶雞市東星建材有限公司工作，案發(fā)前三個(gè)月的工資分別為5308元，5680元，4380.5元，故案發(fā)前三個(gè)月月平均工資為5098.83元{（5308＋5680＋4380.5）／3}，日平均工資為169.96元（5098.83／30），故其誤工費(fèi)應(yīng)為22944.60元（135天×169.96元／天），對(duì)于其主張超出部分，本院不予支持。
4、護(hù)理費(fèi)
原告主張護(hù)理費(fèi)7500元，其傷情經(jīng)陜西寶雞正大司法鑒定所鑒定，構(gòu)成十級(jí)傷殘，需護(hù)理75天，其未提供護(hù)理人員工資證明，結(jié)合寶雞地區(qū)護(hù)工人員平均工資水平，酌定其護(hù)理費(fèi)每天60元，故其護(hù)理費(fèi)為4500元（75天×60元／天），對(duì)于其主張超出部分，本院不予支持。
5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)
原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2100元，其傷情經(jīng)陜西寶雞正大司法鑒定所鑒定，構(gòu)成十級(jí)傷殘，補(bǔ)充營(yíng)養(yǎng)時(shí)間為105天，主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2100元（105天×20元／天），符合法律規(guī)定，本院予以支持。
6、交通費(fèi)
原告主張交通費(fèi)400元，結(jié)合案情，本院酌定200元，對(duì)于其主張超出部分，本院不予支持。
7、殘疾賠償金、后續(xù)治療費(fèi)、鑒定費(fèi)
原告主張殘疾賠償金45716元、后續(xù)治療費(fèi)10000元、鑒定費(fèi)2200元，原告?zhèn)榻?jīng)陜西寶雞正大司法鑒定所鑒定，構(gòu)成十級(jí)傷殘，后續(xù)治療費(fèi)10000元，根據(jù)原告提供的證明材料，其戶籍屬于農(nóng)業(yè)戶口，從2010年開(kāi)始，在寶雞市東星建材有限公司工作，但其未提供在發(fā)生道路交通事故時(shí)已經(jīng)在城鎮(zhèn)連續(xù)居住一年以上的有效證明材料，故對(duì)原告主張按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算賠償數(shù)額的請(qǐng)求，本院不予支持。因此，原告的殘疾賠償金應(yīng)為13006元（6503元／年×20年×10%），對(duì)于其主張超出部分，本院不予支持。原告主張的后續(xù)治療費(fèi)10000元，有鑒定意見(jiàn)佐證，本院予以支持。原告主張鑒定費(fèi)2200元，系實(shí)際花費(fèi)，有鑒定費(fèi)票據(jù)佐證，本院予以支持。
8、精神撫慰金
原告主張精神損害撫慰金3000元。對(duì)此，因本次交通事故造成其身體受傷，且構(gòu)成十級(jí)傷殘，給其造成了一定的精神痛苦，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》的規(guī)定，結(jié)合案情，本院酌定原告的精神損害撫慰金為2000元，對(duì)于其主張超出部分，本院不予支持。
9、車輛維修費(fèi)、施救費(fèi)、復(fù)印費(fèi)
原告主張車輛維修費(fèi)1300元，施救費(fèi)150元，有維修費(fèi)發(fā)票、施救費(fèi)發(fā)票佐證，本院予以支持；原告主張復(fù)印費(fèi)114.2元，沒(méi)有法律依據(jù)，本院不予支持。
原告劉天某的損失數(shù)額有醫(yī)療費(fèi)33701.33元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)900元、誤工費(fèi)22944.60元、護(hù)理費(fèi)4500元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2100元、交通費(fèi)200元、殘疾賠償金13006元、后續(xù)治療費(fèi)10000元、鑒定費(fèi)2200元、精神損害撫慰金2000元、車輛維修費(fèi)1300元、施救費(fèi)150元等共計(jì)93001.93元，因陜CYT511號(hào)小型普通客車在被告大地寶雞公司投保有機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)，對(duì)原告的合理?yè)p失應(yīng)當(dāng)先由大地財(cái)保寶雞中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)予以賠償。本案中，原告財(cái)損1450元（維修費(fèi)1300元，施救費(fèi)150元），未超出交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)損限額，由被告大地寶雞公司予以承擔(dān)；原告人損91551.93元，未超出交強(qiáng)險(xiǎn)人損限額，由被告大地寶雞公司予以承擔(dān)。綜上，被告大地寶雞公司應(yīng)向原告劉天某實(shí)際支付各項(xiàng)損失共計(jì)73655.60元（93001.93元-19346.33元），向被告張某某支付其墊付的醫(yī)療費(fèi)等19346.33元。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:

一、被告大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)向原告劉天某賠償各項(xiàng)損失共計(jì)73655.60元，向被告張某某支付其墊付的醫(yī)療費(fèi)等19346.33元。
二、駁回原告劉天某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華平安共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2510元，由被告張某某承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：王寶成
審判員：侯清華
審判員：代維恭

書(shū)記員：徐妍