原告：劉天某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住海南省瓊海市。
委托代理人：劉亞萌，海南大弘律師事務(wù)所律師。
被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住海南省瓊海市。
委托代理人：吳聰，海南廣哲律師事務(wù)所律師。
被告：黎某某，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住海南省瓊海市。
被告：中國平安財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司海南分公司。住所地：海口市國貿(mào)大道2號時代廣場12層。
法定代表人：陳青松，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：蒙瑞蓉，海南法立信律師事務(wù)所律師。
委托代理人：符天，海南法立信律師事務(wù)所律師。

原告劉天某與被告張某某、黎某某、中國平安財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司海南分公司（以下簡稱平安財(cái)產(chǎn)保險海南分公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院2015年11月4日立案受理后，依法組成合議庭，分別于2015年12月16日和2016年2月26日公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉天某及其委托代理人劉亞萌，被告張某某的委托代理人吳聰、被告黎某某以及被告平安財(cái)產(chǎn)保險海南分公司委托代理人蒙瑞蓉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱：2015年5月6日約19時，原告劉天某駕駛xxx號普通二輪摩托車沿銀海路自東向西行駛至碧海一家路段掉頭口處左轉(zhuǎn)彎掉頭時，適遇被告張某某駕駛機(jī)件不符合技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)（燈光檢測不合格）xxx號中型自卸貨車沿銀海路自西向東直行至此，由于被告張某某駕駛車輛不按規(guī)定車道行駛且通過交叉路口時未減速慢行致使兩車發(fā)生側(cè)面碰撞，造成原告受傷，兩車不同程度受損的交通事故。經(jīng)瓊海市公安局交通管理大隊(duì)作出瓊海公交認(rèn)字（2015）第00038號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告張某某負(fù)事故的次要責(zé)任。被告張某某是事故發(fā)生時的駕駛?cè)?，被告黎某某是涉案車輛的所有人，被告平安財(cái)產(chǎn)保險海南分公司是涉案車輛的承保人,依法應(yīng)在交強(qiáng)險和第三者商業(yè)保險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國道路交通法》、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故賠償案件適用法律若干問題的解釋》、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》以及《2015-2016年度海南省道路交通事故人身損害賠償項(xiàng)目和計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)》，原告受傷后，住院治療共產(chǎn)生住院醫(yī)療費(fèi)219204.02元和門診費(fèi)用8133元，以及需要后續(xù)治療費(fèi)用10000元，醫(yī)療費(fèi)共計(jì)237337.02元，其中被告張某某已支付21000元，被告平安財(cái)產(chǎn)保險海南分公司已支付10000元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2750元；經(jīng)鑒定營養(yǎng)期為120天，營養(yǎng)費(fèi)6000元；經(jīng)鑒定護(hù)理期為90天，護(hù)理費(fèi)10800元；事故發(fā)生后原告已支出交通費(fèi)1000元；原告是農(nóng)業(yè)戶口，但事故發(fā)生時，原告已在城鎮(zhèn)居住和生活超過1年以上，應(yīng)適用城鎮(zhèn)居民賠償標(biāo)準(zhǔn)，且在城鎮(zhèn)有穩(wěn)定收入，因此應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)、傷殘賠償金。經(jīng)鑒定誤工期為180天，誤工費(fèi)為25294.5元；經(jīng)鑒定，原告因傷致殘?jiān)斐筛纹屏押陀覀?cè)六根肋骨骨折已分別構(gòu)成十級傷殘，殘疾賠償金應(yīng)為97948元；原告因交通事故造成身體殘疾，嚴(yán)重影響今后的生活和勞動能力，應(yīng)賠償精神損害撫慰金10000元；因鑒定產(chǎn)生鑒定費(fèi)2400元。上述賠償項(xiàng)目合計(jì)人民幣393529.52元。被告平安財(cái)產(chǎn)保險海南分公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額內(nèi)先予賠償120000元，超過部分由被告張某某承擔(dān)40%即108451.8元。由于被告平安財(cái)產(chǎn)保險海南分公司承保了事故車輛第三者險，該108451.8元應(yīng)在保險承保限額內(nèi)承擔(dān)保險賠償責(zé)任；超過承保限額部分由被告張某某、黎某某連帶承擔(dān)賠償責(zé)任。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特起訴請求判令被告張某某、黎某某連帶賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害賠償撫慰金、誤工費(fèi)、交通費(fèi)等共計(jì)228451.8元；判令被告平安財(cái)產(chǎn)保險海南分公司首先在機(jī)動車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險及第三者商業(yè)保險范圍內(nèi)承擔(dān)保險賠償責(zé)任。本案的訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)由各被告承擔(dān)。
原告為證明其訴訟主張，提供了下列證據(jù)：
1、原告居民身份證復(fù)印件、常住人口登記卡，用于證明原告劉天某的身份情況。
2、瓊海市嘉積鎮(zhèn)登仙嶺社區(qū)居委會出具的《證明》，用于證明原告在交通事故發(fā)生時已在城鎮(zhèn)居住生活且超過一年以上，依法應(yīng)適用城鎮(zhèn)居民的賠償標(biāo)準(zhǔn)。
3、被告平安財(cái)產(chǎn)保險海南分公司企業(yè)機(jī)讀檔案，用于證明平安財(cái)產(chǎn)保險海南分公司是該肇事車輛xxx號中型卸貨車第三者強(qiáng)制責(zé)任保險和第三者商業(yè)保險的承保人。
4、道路交通事故認(rèn)定書，用于證明事故發(fā)生的基本情況，被告張某某是該肇事車輛xxx號中型自卸貨車的駕駛?cè)?、被告黎某某是該肇事車輛的所有人，被告張某某承擔(dān)本次交通事故的次要責(zé)任。
5、瓊海市人民醫(yī)院疾病診斷書、出院診斷書、住院病案首頁、入院記錄、手術(shù)記錄、超聲圖文報告單、CT檢查報告單、MRI檢查報告單、DR檢查報告單、心電圖檢查報告單、出院小結(jié)、出院記錄、門診收費(fèi)專用票據(jù)、費(fèi)用清單等復(fù)印件，用于證明原告劉云天因本次交通事故住院治療和治療期間產(chǎn)生的部分醫(yī)療費(fèi)情況。
6、司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)用發(fā)票，用于證明原告因本次交通事故造成的傷殘情況、“三期”評定及后續(xù)治療費(fèi)評估意見，原告因傷殘鑒定所產(chǎn)生的鑒定費(fèi)。
7、瓊海市人民醫(yī)院出具的《關(guān)于我院患者劉天某住院費(fèi)用的證明》，用于證明原告沒有全部支付醫(yī)療費(fèi)用，尚欠醫(yī)院大額醫(yī)療費(fèi)118205.02元，尚不能開具醫(yī)療費(fèi)發(fā)票。
8、瓊海萬興物業(yè)開發(fā)有限公司和瓊海萬興物業(yè)開發(fā)有限公司嘉積北門農(nóng)貿(mào)市場共同出具的《證明》，用于證明原告在農(nóng)貿(mào)市場租有固定攤位從事蔬菜的批發(fā)零售業(yè)務(wù)，有較為穩(wěn)定的收入。
9、營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件，用于證明原告在農(nóng)貿(mào)市場經(jīng)營生意。
10、證人符某2的證言，用于證明原告在農(nóng)貿(mào)市場經(jīng)營疏菜批發(fā)零售生意。
被告張某某辯稱：事故發(fā)生情況是事實(shí)。事故發(fā)生時本人只購買了交強(qiáng)險，沒有購買第三者商業(yè)責(zé)任保險。被告對住院醫(yī)療費(fèi)219204.02元沒有異議，但對住院期間產(chǎn)生的門診費(fèi)8133元用于購買營養(yǎng)白蛋白有異議，應(yīng)在營養(yǎng)費(fèi)中予以扣除，對住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2750元、營養(yǎng)費(fèi)6000元沒有異議，對護(hù)理費(fèi)有異議，原告屬于農(nóng)業(yè)戶口，原告提供了嘉積鎮(zhèn)登仙嶺社區(qū)居委會的證明以及瓊海萬興物業(yè)開發(fā)有限公司及加蓋的該公司嘉積北門市場公章的證明，但沒有提供居住城鎮(zhèn)證明以及相關(guān)的租房合同、繳費(fèi)收據(jù)、公安派出所出具的暫住證等證明，也沒有固定收入的相關(guān)證據(jù)，因此原告提供的證據(jù)都不能有效證明原告應(yīng)適用城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)賠償，不應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)作為賠償計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，原告應(yīng)按照農(nóng)林牧漁的收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，應(yīng)以上一年度的計(jì)算為依據(jù)，分別計(jì)算原告的護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)和殘疾賠償金，其護(hù)理費(fèi)為6937元，誤工費(fèi)為13874元，殘疾賠償金應(yīng)為39652元。對于原告請求賠償精神損害賠償金不符合法律規(guī)定，應(yīng)不予支持。綜上所述，本次交通事故損失總額為288388.54元。扣除交強(qiáng)險120000元之外，還剩168388.54元。原告負(fù)本次事故的主要責(zé)任即70%，被告張某某負(fù)事故的次要責(zé)任即30%，即50516.56元，被告張某某已支付21000元給原告，現(xiàn)只要支付29516.56元即可。此外，被告黎某某的車輛在事故發(fā)生前已經(jīng)轉(zhuǎn)讓給本人了，因此被告黎某某與本次事故沒有關(guān)系，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告張某某為證明其訴訟主張，提供了下列證據(jù)：
1、《車輛轉(zhuǎn)讓協(xié)議》及《見證書》復(fù)印件，用于證明發(fā)生事故的xxx號貨車的車主黎某某已于2013年7月8日將該車轉(zhuǎn)讓給被告張某某。
2、《機(jī)動車交通事故責(zé)任保險單》及發(fā)票復(fù)印件，用于證明涉案車輛已向被告平安財(cái)產(chǎn)保險海南分公司投保。
3、收據(jù)3張，用于證明被告張某某已經(jīng)支付給原告賠償款21000元，但有收據(jù)的為18500元。
被告黎某某辯稱：2013年7月8日，其已將該車賣給被告張某某，其本人已不是該車的實(shí)際控制人，本次交通事故的責(zé)任與本人無關(guān)，所以本人不應(yīng)該承擔(dān)任何賠償責(zé)任。
被告黎某某沒有提供證據(jù)。
被告平安財(cái)產(chǎn)保險海南分公司辯稱：一、本案系機(jī)動車交通事故賠償糾紛，被告作為保險公司僅在承保的涉案車輛機(jī)動車強(qiáng)制保險的限額內(nèi)負(fù)有賠償義務(wù)。被告張某某在被告處投保交強(qiáng)險。交強(qiáng)險賠償限額為122000元，其中醫(yī)療費(fèi)賠償限額10000元，傷殘賠償金賠償限額110000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元。根據(jù)《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條款》第8條規(guī)定，“死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下負(fù)責(zé)賠償喪葬費(fèi)、死亡賠償金、殘疾賠償金、受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)用、殘疾輔助器具費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、康復(fù)費(fèi)、交通費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、住宿費(fèi)、誤工費(fèi)，被保險人依據(jù)法院判決或者調(diào)解承擔(dān)的精神損害撫慰金”；醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下負(fù)責(zé)賠償醫(yī)藥費(fèi)、診療費(fèi)、住院費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的、合理的后續(xù)治療費(fèi)、整容費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)。二、從原告提供的證據(jù)看，部分請求事項(xiàng)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)、計(jì)算方式有誤，部分請求事項(xiàng)金額過高，部分請求沒有事實(shí)根據(jù)及法律依據(jù)。本案交通事故發(fā)生在2015年5月6日，根據(jù)《海南省道路交通事故人身損害賠償項(xiàng)目和計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)》的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)適用2014-2015年的賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算相應(yīng)賠償項(xiàng)目的金額。1、根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第19條規(guī)定，醫(yī)療費(fèi)應(yīng)該根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。醫(yī)療費(fèi)以實(shí)際發(fā)票為準(zhǔn)、以實(shí)際損失為賠償原則，存在農(nóng)合報銷金額的，則應(yīng)當(dāng)予以扣減。事故發(fā)生后，保險公司已經(jīng)在交強(qiáng)險醫(yī)療限額內(nèi)墊付醫(yī)療費(fèi)10000元。后續(xù)治療費(fèi)應(yīng)根據(jù)鑒定意見確定，即10000元。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)當(dāng)參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第23條規(guī)定，其標(biāo)準(zhǔn)為每天50元，結(jié)合原告實(shí)際住院時長計(jì)算。3、營養(yǎng)費(fèi)應(yīng)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定。結(jié)合本案，鑒定營養(yǎng)期為120天，按照每天50元計(jì)算。醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)和營養(yǎng)費(fèi)均屬于醫(yī)療項(xiàng)目賠償范圍，其交強(qiáng)險醫(yī)療限額為10000元，因被告張某某并未投保商業(yè)險，因此超過10000元部分，保險公司不負(fù)有賠償責(zé)任。因被告保險公司已先行墊付10000元，因此，原告在本案中主張的醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)與被告保險公司無關(guān)。4、誤工費(fèi)應(yīng)根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。本案原告沒有證據(jù)證明其真實(shí)收入情況，也沒有證據(jù)證明受害者因?yàn)楸敬谓煌ㄊ鹿蕦?dǎo)致其收入實(shí)際減少的事實(shí)，原告屬農(nóng)業(yè)戶口，應(yīng)當(dāng)按照海南省農(nóng)、林、牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)21284元/年計(jì)算，即21284元/年÷365天×180天＝10496元。5、交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑，有關(guān)憑證應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合。原告主張?jiān)擁?xiàng)費(fèi)用，但未提交相應(yīng)的票據(jù)，因此應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的責(zé)任。6、護(hù)理費(fèi)應(yīng)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理期限、護(hù)理人數(shù)確定。本案鑒定護(hù)理期為90天，沒有醫(yī)囑明確護(hù)理需要2人，因此護(hù)理人數(shù)為1人，原告沒有證明護(hù)理人員實(shí)際收入或者因?yàn)樽o(hù)理導(dǎo)致收入減少的事實(shí)，護(hù)理屬服務(wù)行業(yè)，因此護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)按照海南省服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)28771元/年計(jì)算，即28771元/年÷365天×90天＝7094元。7、殘疾賠償金應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)業(yè)戶口計(jì)算。原告屬于農(nóng)業(yè)戶口，根據(jù)相關(guān)司法解釋，農(nóng)轉(zhuǎn)非必須要滿足兩個條件，即在城鎮(zhèn)居住一年以上和有固定收入。原告并未提交暫住證、房屋所有權(quán)證等，沒有具體真實(shí)收入，無法證實(shí)有固定收入，無法充分證明應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)賠付標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，因此原告的護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)和傷殘賠償金應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，傷殘賠償金為33372元（8343元/年×20年×20%）。8、精神損害撫慰金請求過高，應(yīng)當(dāng)予以調(diào)整。保險公司不是實(shí)際侵權(quán)人，結(jié)合受害者當(dāng)?shù)厣钏郊霸嬖诒敬谓煌ㄊ鹿手芯哂休^大過錯，因此原告對該項(xiàng)費(fèi)用10000元主張金額過高，被告保險公司認(rèn)為應(yīng)當(dāng)予以調(diào)整為5000元。9、訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)均不屬于被告保險公司的賠償范圍，不應(yīng)由保險公司承擔(dān)。
被告平安財(cái)產(chǎn)保險海南分公司為證明其訴訟主張，提供了支付憑證復(fù)印件，用于證明保險公司已經(jīng)為原告支付1萬元醫(yī)療費(fèi)給原告所住的醫(yī)院。
經(jīng)質(zhì)證，被告張某某對原告提供的證據(jù)質(zhì)證意見如下：對證據(jù)1、3、4、5、6、7的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性沒有異議；對證據(jù)2的真實(shí)性沒有異議，對其合法性以及證明內(nèi)容有異議，居住證明應(yīng)由所在地的公安派出所出具的證明才合法，才有證明力，是否居住在該地，除了派出所的證明外，還要有租房的收費(fèi)收據(jù)等；對證據(jù)4的證明內(nèi)容有異議，肇事的車輛所有人是被告張某某，不是被告黎某某；對證據(jù)5的門診費(fèi)用有異議，該筆費(fèi)用應(yīng)該列入營養(yǎng)費(fèi)，不能列入醫(yī)療費(fèi)。對證據(jù)8的真實(shí)性、合法性有異議，真實(shí)性無法確認(rèn)，原告沒有附帶該單位的營業(yè)執(zhí)照和代碼證予以佐證，對其證明內(nèi)容有異議，沒有當(dāng)事人與農(nóng)貿(mào)市場的租賃合同，沒有經(jīng)營攤位的營業(yè)執(zhí)照并且缺乏繳交租金的憑證，無法證明原告是在農(nóng)貿(mào)市場從事零售業(yè)；對證據(jù)9的真實(shí)性沒有異議，對其關(guān)聯(lián)性以及證明內(nèi)容有異議，營業(yè)執(zhí)照是原告父親的，不等于原告本人參與攤位的經(jīng)營；對證據(jù)10證人證言，認(rèn)為證人證言所陳述的事實(shí)不存在。
被告黎某某與被告張某某的質(zhì)證意見一致。
被告平安財(cái)產(chǎn)保險海南分公司對原告提供的證據(jù)質(zhì)證意見如下：對證據(jù)1、3、4、5、6的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性沒有異議，原告的身份信息證明原告屬于農(nóng)業(yè)家庭戶口；對證據(jù)2的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性以及證明內(nèi)容有異議，居住證明應(yīng)有房東的產(chǎn)權(quán)、繳納房租的租金憑證，證明原告與產(chǎn)權(quán)人存在租賃關(guān)系，居委會無法證明原告居住在該房屋；對證據(jù)3的證明內(nèi)容有異議，只能證明平安保險的主體身份，無法證明被告張某某已購買強(qiáng)制責(zé)任保險和第三者商業(yè)險，被告張某某只購買強(qiáng)制責(zé)任保險；對證據(jù)5的證明內(nèi)容有異議，6月30日出具的出院診斷書沒有加蓋印章，對其真實(shí)性不予認(rèn)可，病歷記載原告是住在加城村委會，住院期間產(chǎn)生門診票據(jù)不合理；證據(jù)7、8屬逾期提交，對證據(jù)7的印章沒有異議，對其費(fèi)用有異議，因沒有發(fā)票，與實(shí)際的費(fèi)用有出入，對證據(jù)8的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性有異議，一是證明攤主是劉團(tuán)，無法證明是家庭經(jīng)營。農(nóng)貿(mào)市場的攤位是由工商行政部門管理證明的，應(yīng)由工商所出具的證明為主。瓊海萬興物業(yè)開發(fā)有限公司的印章，根據(jù)在企業(yè)信息系統(tǒng)在網(wǎng)上查詢，沒有查找到該單位。根據(jù)原告提交的證據(jù)，無法證明原告具有固定收入；對證據(jù)9的真實(shí)性、合法性沒有異議，對其關(guān)聯(lián)性以及證明內(nèi)容有異議，營業(yè)執(zhí)照是原告父親的，不等于原告本人參與攤位的經(jīng)營；對證據(jù)10證人證言，認(rèn)為證人證言不真實(shí)。
原告劉天某、被告黎某某以及被告平安財(cái)產(chǎn)保險海南分公司對被告張某某提供的證據(jù)1、2、3的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性沒有異議。但原告劉天某認(rèn)為證據(jù)1是被告張某某與被告黎某某私下簽訂的，不能對抗第三人。
原告劉天某、被告張某某和黎某某對被告平安財(cái)產(chǎn)保險海南分公司提供的《支付憑證》的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性沒有異議。
綜合上述當(dāng)事人的質(zhì)證意見，本院認(rèn)證如下：被告張某某、黎某某和平安財(cái)產(chǎn)保險海南分公司對原告提供的證據(jù)1、3、4、5、6的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性沒有異議，本院予以采信。對于證據(jù)3，其只能證明被告張某某購買了強(qiáng)制保險，無法證明被告張某某也購買了第三者商業(yè)險，被告平安財(cái)產(chǎn)保險海南分公司的質(zhì)證意見理由成立，本院予以采信；對于證據(jù)5之出院診斷書，經(jīng)本院核實(shí)，出院診斷書確實(shí)系瓊海市人民醫(yī)院出具，因此本院對出院診斷書的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性予以采信，此外，原告陳述門診費(fèi)用7804.5元產(chǎn)生是因?yàn)樵谑中g(shù)后需要購買營養(yǎng)藥品白蛋白幫助恢復(fù)健康；對于證據(jù)7，經(jīng)本院核實(shí)，能夠證明原告尚拖欠瓊海市人民醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)118205.02元的事實(shí)，因此本院對該證據(jù)予以采信。對于證據(jù)2、8、9、10，經(jīng)本院核實(shí)，出具《證明》的瓊海萬興物業(yè)開發(fā)有限公司和瓊海萬興物業(yè)開發(fā)有限公司嘉積北門農(nóng)貿(mào)市場均有在工商行政部門登記備案，上述證據(jù)能夠相互印證原告嘉積鎮(zhèn)北門農(nóng)貿(mào)市場幫忙其父母經(jīng)營蔬菜生意，以及居住生活在嘉積鎮(zhèn)1年以上的事實(shí)，故本院對該證據(jù)2、8、9、10均予以采信。原告劉天某、被告黎某某以及被告平安財(cái)產(chǎn)保險海南分公司對被告張某某提供的3份證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性沒有異議，本院予以采信。原告劉天某、被告黎某某和張某某對被告平安財(cái)產(chǎn)保險海南分公司提供的證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性沒有異議，本院予以采信。
經(jīng)審理查明：2015年5月6日約19時，原告劉天某駕駛xxx號普通二輪摩托車沿銀海路自東向西行駛至碧海一家路段掉頭口處左轉(zhuǎn)彎掉頭時，適遇被告張某某對向駕駛機(jī)件不符合技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)（燈光檢測不合格）的xxx號中型自卸貨車沿銀海路自西向東直行至此，由于原告駕駛摩托車轉(zhuǎn)彎不讓直行車輛先行，又因被告張某某駕駛車輛不按規(guī)定車道行駛且通過交叉路口時未減速慢行致使兩車發(fā)生側(cè)面相碰撞，造成原告劉天某受傷，兩車不同程度受損的交通事故。瓊海市公安局交通管理大隊(duì)依法作出瓊海公交認(rèn)字（2015）第00038號道路交通事故認(rèn)定書，以原告劉天某未取得機(jī)動車駕駛證、未戴安全頭盔駕駛摩托車轉(zhuǎn)彎時不讓直行車先行，其違法行為在事故中所起作用較大，被告張某某駕駛機(jī)件不符合技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的車輛不按規(guī)定車道行駛且通過交叉路口時未減速慢行，其違法行為對事故也有因果關(guān)系但在事故中所起作用較小為由，認(rèn)定原告負(fù)事故的主要責(zé)任，被告張某某負(fù)事故的次要責(zé)任。原告受傷后于當(dāng)天晚上8時到瓊海市人民醫(yī)院住院治療，先后行“剖腹探查+肝破裂修補(bǔ)術(shù)”、“胸腔閉式引流術(shù)”以及“右側(cè)剖胸探查+5、6、7、8肋骨內(nèi)固定術(shù)”，術(shù)后予呼吸機(jī)通氣、血液凈化、抗感染及對癥支持等治療，治療好轉(zhuǎn)后原告于6月30日出院，共住院治療55天，產(chǎn)生住院治療費(fèi)219532.52元（包括入院當(dāng)天的門診費(fèi)用328.5元）以及住院期間因購買營養(yǎng)品白蛋白產(chǎn)生的門診費(fèi)用7804.5元，住院期間由其父母進(jìn)行護(hù)理。原告在治療過程中，被告張某某已支付21000元，被告平安財(cái)產(chǎn)保險海南分公司已為原告劉天某支付10000元給瓊海市人民醫(yī)院，原告尚欠醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)118205.02元。2015年8月11日，瓊海市公安局交通管理大隊(duì)向海南華洲司法鑒定中心提出鑒定申請，要求對原告的傷殘等級、后續(xù)治療費(fèi)以及誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期進(jìn)行評定。2015年8月25日，海南華洲司法鑒定中心出具《法醫(yī)臨床鑒定意見書》，鑒定意見為：1、劉天某肝破裂修補(bǔ)術(shù)后，評定為十級傷殘；2、劉天某右側(cè)六根肋骨骨折，評定為十級傷殘；3、劉天某后續(xù)治療費(fèi)用評估約為人民幣10000元；4、劉天某“三期”綜合評定為，誤工期180日，護(hù)理期90日，營養(yǎng)期120日，護(hù)理人數(shù)為1人，自受傷之日起計(jì)算。因賠償問題，原告與上述被告進(jìn)行交涉，但協(xié)商未果，為此原告提起本案訴訟。庭審中，原、被告對瓊海市公安局交通管理大隊(duì)依法作出的道路交通事故主次責(zé)任認(rèn)定均表示沒有異議；被告張某某、平安財(cái)產(chǎn)保險海南分公司對原告主張的住院醫(yī)療費(fèi)219532.52元（包括入院當(dāng)天的門診費(fèi)用328.5元）、后續(xù)治療費(fèi)用10000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2750元、營養(yǎng)費(fèi)6000元以及鑒定費(fèi)2400元均表示認(rèn)可。
另查明，自2009年開始，原告父母就在嘉積鎮(zhèn)北門市××樓攤位經(jīng)營疏菜批發(fā)零售生意。原告劉天某自2014年起就幫忙父母共同經(jīng)營疏菜生意。其家庭自2013年起租賃陳永忠位于xx區(qū)號出租房屋生活至今。
再查明，2013年7月8日，被告黎某某與被告張某某簽訂《車輛轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，約定被告黎某某將福田牌xxx號中型自卸貨車轉(zhuǎn)讓給被告張某某。同日，雙方還到瓊海市恒信法律事務(wù)所辦理了見證手續(xù)，簽訂了《見證書》。此外，在事故發(fā)生時，被告黎某某對本案涉案車輛僅購買了第三者責(zé)任強(qiáng)制保險，被告平安財(cái)產(chǎn)保險海南分公司系xxx號中型自卸貨車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險的承保人。

本院認(rèn)為：本案系機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛。本案原、被告均對瓊海市公安局交通管理大隊(duì)出具的《道路交通事故認(rèn)定書》確認(rèn)的事實(shí)與責(zé)任均沒有異議，故其應(yīng)作為本案確定當(dāng)事人賠償責(zé)任的依據(jù)。在案件審理過程中，被告張某某、平安財(cái)產(chǎn)保險海南分公司對原告主張的住院醫(yī)療費(fèi)219532.52元（包括入院當(dāng)天的門診費(fèi)用328.5元）、后續(xù)治療費(fèi)用10000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2750元、營養(yǎng)費(fèi)6000元和鑒定費(fèi)2400元均沒有異議。
本案爭議焦點(diǎn)為：1、被告黎某某應(yīng)否承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；2、門診費(fèi)用7804.5元如何認(rèn)定；3、本案的護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)以及傷殘賠償金應(yīng)當(dāng)按照何種標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；4、精神損害撫慰金應(yīng)否支持。
關(guān)于被告黎某某是否應(yīng)該承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的問題。我國侵權(quán)責(zé)任法規(guī)定，當(dāng)事人之間已經(jīng)以買賣等方式轉(zhuǎn)讓并交付機(jī)動車但未辦理所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動車一方責(zé)任的，由保險公司在機(jī)動車強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由受讓人承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中，被告黎某某已于2013年7月8日將涉案車輛轉(zhuǎn)讓給被告張某某，被告張某某作為車輛的受讓人和實(shí)際使用人，依法應(yīng)對本次交通事故承擔(dān)賠償責(zé)任。而且在本案交通事故發(fā)生時，駕駛車輛的是被告張某某而不是被告黎某某，故原告要求被告黎某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任沒有法律依據(jù)，本院對此不予支持。
關(guān)于門診費(fèi)用7804.5元如何認(rèn)定的問題。被告張某某、平安財(cái)產(chǎn)保險海南分公司對門診費(fèi)用7804.5元的數(shù)額沒有異議，但認(rèn)為在住院期間不應(yīng)當(dāng)另行產(chǎn)生門診費(fèi)用7804.5元。本院認(rèn)為，原告承認(rèn)該門診費(fèi)用用于術(shù)后購買營養(yǎng)白蛋白，幫助原告恢復(fù)健康，故該費(fèi)用應(yīng)屬于營養(yǎng)費(fèi)范圍，依法應(yīng)在營養(yǎng)費(fèi)內(nèi)扣除，超出部分應(yīng)由原告自行承擔(dān)。因此，對此項(xiàng)費(fèi)用，本院依法不予支持。
關(guān)于護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)以及傷殘賠償金的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)問題?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三十五條規(guī)定，本解釋所稱“城鎮(zhèn)居民人均可支配收入”、“農(nóng)村居民人均純收入”、“城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出”、“農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出”、“職工平均工資”，按照政府統(tǒng)計(jì)部門公布的各省、自治區(qū)、直轄市以及經(jīng)濟(jì)特區(qū)和計(jì)劃單列市上一年度相關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)確定。“上一年度”，是指一審法庭辯論終結(jié)時的上一統(tǒng)計(jì)年度?！?015－2016年度海南省道路交通事故人身損害賠償項(xiàng)目和計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)》采用的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)是海南省統(tǒng)計(jì)局發(fā)布的2014年度統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，本案于2015年12月16日開庭審理，因此應(yīng)適用《2015－2016年度海南省道路交通事故人身損害賠償項(xiàng)目和計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)》進(jìn)行賠償，故原告此項(xiàng)主張符合法律規(guī)定，本院予以支持。本案中，原告受傷住院后，由其父母進(jìn)行護(hù)理，并未聘請他人護(hù)理。原告父母雖是農(nóng)村戶口，但自2009年就在嘉積鎮(zhèn)北門市場從事蔬菜批發(fā)零售生意至今，可按照城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算賠償，鑒于原告沒有提供證據(jù)證明其父母近三年的平均收入狀況，故應(yīng)當(dāng)參照批發(fā)和零售業(yè)44784元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，即44784元÷365天×90天＝11042.6元，但原告僅主張護(hù)理費(fèi)10800元（120元/天×90天）未超過規(guī)定范圍，對此本院予以照準(zhǔn)。被告平安財(cái)產(chǎn)保險海南分公司關(guān)于護(hù)理費(fèi)用按照海南省服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)28771元/年計(jì)算的辯解意見與事實(shí)不符，本院不予支持。原告雖然是農(nóng)村戶口，但事故發(fā)生時，原告已在城鎮(zhèn)居住和生活超過1年以上，因此應(yīng)適用城鎮(zhèn)居民賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)和傷殘賠償金，原告此項(xiàng)主張有理，本院依法予以支持。誤工費(fèi)應(yīng)參照批發(fā)和零售業(yè)44784元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，即誤工費(fèi)為22085元（44784元÷365天×180天）；原告因傷致殘?jiān)斐筛纹屏押陀覀?cè)六根肋骨骨折已分別構(gòu)成十級傷殘，因此殘疾賠償金應(yīng)為97948元（24487元/年×20年×20%）。
關(guān)于精神損害撫慰金的問題。我國侵權(quán)法規(guī)定，侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償。本案中，因本次交通事故造成原告兩處十級傷殘，這確實(shí)會給原告今后的生活和勞動能力帶來了一定的影響，因此原告請求賠償精神損害撫慰金理由充分，本院予以支持。但綜合本案各方過錯因素，原告請求賠償精神損害撫慰金10000元過高，應(yīng)予調(diào)整，可酌情給付5000元。被告平安財(cái)產(chǎn)保險海南分公司關(guān)于精神損害撫慰金過高、應(yīng)調(diào)整為5000元的辯解意見有理，本院予以支持。原告要求賠償交通費(fèi)1000元，但未提供相關(guān)證據(jù)，故本院對此不予支持。鑒定費(fèi)2400元系因鑒定產(chǎn)生的合理費(fèi)用，故原告要求被告支付有理，本院予以支持。
綜上所述，因本次交通事故造成原告劉天某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失為：住院醫(yī)療費(fèi)219532.52元（包括入院當(dāng)天的門診費(fèi)用328.5元）、后續(xù)治療費(fèi)用10000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2750元、營養(yǎng)費(fèi)6000元、精神損害撫慰金5000元、護(hù)理費(fèi)10800元、誤工費(fèi)22085元、傷殘賠償金97948元以及鑒定費(fèi)2400元，共計(jì)376515.52元。根據(jù)我國相關(guān)法律規(guī)定，被告平安財(cái)產(chǎn)保險海南分公司應(yīng)在第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額120000元范圍先行賠償，超出部分的賠償款再按照當(dāng)事人的責(zé)任比例來承擔(dān)，因此被告平安財(cái)產(chǎn)保險海南分公司應(yīng)先行賠償醫(yī)療費(fèi)10000元、精神損害撫慰金5000元、護(hù)理費(fèi)10800元、誤工費(fèi)22085元、傷殘賠償金97948元，合計(jì)145833元，因賠償款已超出120000元的賠償限額，且被告平安財(cái)產(chǎn)保險海南分公司事先已支付醫(yī)療費(fèi)10000元，因此被告平安財(cái)產(chǎn)保險海南分公司應(yīng)再支付賠償款110000元給原告劉天某。超出部分賠償款25833元以及剩余醫(yī)療費(fèi)209532.52元、后續(xù)治療費(fèi)10000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2750元、營養(yǎng)費(fèi)6000元以及鑒定費(fèi)2400元，合計(jì)256515.52元，由原告劉天某與被告張某某根據(jù)主次責(zé)任承擔(dān)，即原告劉天某負(fù)主要責(zé)任應(yīng)承擔(dān)179560.86元（256515.52元×70%），被告張某某負(fù)次要責(zé)任應(yīng)承擔(dān)76954.66元（256515.52元×30%）。被告張某某已支付21000元，仍應(yīng)支付55954.66元給原告。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三十五條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條、第九十二條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司海南分公司應(yīng)于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)賠償精神損害撫慰金、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)以及傷殘賠償金等經(jīng)濟(jì)損失人民幣110000元給原告劉天某。
二、被告張某某應(yīng)于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失人民幣55954.66元給原告劉天某。
三、駁回原告要求被告黎某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任和超過上述賠償數(shù)額部分的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣3115元，由原告劉天某負(fù)擔(dān)2022元，被告張某某負(fù)擔(dān)1093元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于海南省第一中級人民法院。

審判長 何書權(quán)
審判員 雷平
人民陪審員 鄭馥瑜

書記員： 黃雪瑩