原告：劉大龍，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住清苑區(qū)。委托代理人：劉洋，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住。系原告之子。委托代理人：高會爭，河北冀清律師事務(wù)所律師。被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，保定市池區(qū)人。身份證號：1306041984********。缺席。被告：劉某某，女，住保定市北市區(qū)。被告：中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司溫嶺支公司，住所地溫嶺市城東街道萬昌中路710號二樓。統(tǒng)一社會信用代碼：9133108177573742X6。法定代表人：鄔世榮，職位。委托代理人賈麗娜，河北曾知律師事務(wù)所律師。

原告劉大龍與被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司溫嶺支公司（以下簡稱中華聯(lián)合保險）、王某某、劉某某機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年11月28日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告劉大龍委托代理人劉洋、高會爭，被告中華聯(lián)合保險委托代理人賈麗娜到庭參加訴訟。被告王某某、劉某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。劉大龍向本院提出訴訟請求：要求被告賠償原告醫(yī)療費、伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、交通費、車輛損失費、傷殘賠償金等等共計161737元。事實及理由：2017年10月11日13時30分許，被告王某某駕駛晉Ａ×××××（未懸掛>號轎車沿和平大街由東向西行駛至龐大汽貿(mào)奇瑞店右轉(zhuǎn)彎時與原告劉大龍醉酒駕駛輕便摩托車由西向東行駛相撞，造成車輛損壞、原告受傷的交通事故，經(jīng)保定市清苑公安交通警察大隊作出清公交認字【2017】第217號遒路交通事故認定書，認定被告王某某與原告負事故同等責任。被告王某某駕駛的晉Ａ×××××（未懸掛）號小型轎車行駛證所有人為被告劉某某。此次事故給原告造成一定的損失，原告為維護自身的合法權(quán)益，特提起訴訟，請求法院依法支持原告的訴訟請求。被告王某某、劉某某未答辯（缺席）。被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司溫嶺支公司辯稱，依法核實駕駛證、行駛證是否在有效期內(nèi)，如屬于保險責任且無免責事由，我公司對原告合理合法損失依法賠償，鑒定費和訴訟費、保全費等間接損失不予承擔。本院經(jīng)審理查明：2017年10月11日13時30分許，被告王某某駕駛被告劉某某所有的晉Ａ×××××（未懸掛>號轎車沿和平大街由東向西行駛至龐大汽貿(mào)奇瑞店右轉(zhuǎn)彎時與原告劉大龍醉酒駕駛輕便摩托車由西向東行駛相撞，造成車輛損壞、原告受傷的交通事故，經(jīng)保定市清苑公安交通警察大隊作出清公交認字（2017）第217號遒路交通事故認定書，認定被告王某某與原告劉大龍負事故同等責任。被告中華聯(lián)合保險沒有異議。原告受傷后先在清苑創(chuàng)傷醫(yī)院救治，花醫(yī)療費726.75元，提供票據(jù)2張；后于當天轉(zhuǎn)至清苑區(qū)人民醫(yī)院住院治療90天，花醫(yī)療費65059.91元，提供票據(jù)1張；2017年12月26日清苑區(qū)醫(yī)院聘請252醫(yī)院主任為原告進行右膝關(guān)節(jié)后交叉術(shù)手術(shù)治療，花專家費3000元，病歷和醫(yī)療均建議原告口服藥物，花費外購藥940元，因原告需取出內(nèi)固定費，主張二次手術(shù)費13500元，以上原告共住院90天，醫(yī)療費共計83226.66元，原告要求保留后期做左膝關(guān)節(jié)手術(shù)所產(chǎn)生費用的訴訟權(quán)利。提交清苑區(qū)人民醫(yī)院出具的出院診斷證明（臥床為主、加強營養(yǎng)）、專家費診斷證明、住院病歷、費用清單、醫(yī)療費票據(jù)3張及保定市航云大藥房開具的外購藥發(fā)票1張、保定市法醫(yī)鑒定中心出具的司法鑒定意見書；主張伙食補助費9000元（每天100元計算90天）；事故造成原告多處骨折和損失，診斷證明和病歷均建議加強營養(yǎng)，主張營養(yǎng)費4500元（每天50元計算90天，提供診斷證明和病歷；事發(fā)前原告在保定市潤旺電器銷售有限公司上班，日平均工資為113.67元，自事發(fā)至評殘前一天共誤工191天，主張誤工費21710.97元，提供原告所在單位營業(yè)執(zhí)照、誤工及停薪證明、事發(fā)前三個月工資表；事發(fā)后原告由妻子賀翠平護理，因診斷證明建議原告出院后以臥床為主，參照2017年居民服務(wù)業(yè)日平均工資102.33元計算120天（住院90天+出院后30天），主張護理費12279.6元，提供護理人身份證復印件、戶口本；原告的傷情被評為十級傷殘，原告系中冉屯村人，為城鎮(zhèn)居民，現(xiàn)年53歲，按2017年河北省城鎮(zhèn)居民人均純收30548元乘以20年乘以10%計算，主張傷殘賠償金61096元，提供經(jīng)本院委托河北省保定市法醫(yī)鑒定中心2018年4月20日作出的司法鑒定意見書（十級傷殘、二次手術(shù)費13500元）、中冉屯村委會和清苑鎮(zhèn)派出所出具的原告系城鎮(zhèn)居民的證明；原告因事故致殘，主張精神撫慰金5000元；原告支付傷殘鑒定費2265.6元，提供票據(jù)1張；原告母親張改書現(xiàn)77歲，有4個子女，主張被撫養(yǎng)人生活費2575元（按20600元乘以5年除以4乘以10%計算），提供張改書的身份證復印件、戶口本及中冉屯村委會出具的子女情況證明；主張交通費2040元，包括救護車費40元和住院、評殘、出院等費用，附救護車票據(jù)和其他交通費票據(jù)；事故造成原告摩托車損壞嚴重，主張車輛損失費1000元，交通事故認定書明確陳述車輛損壞；主張施救費200元，提供保定達瑞汽車救援服務(wù)有限公司出具的票據(jù)1張；事發(fā)后原告為保全被告車輛支付保全費1020元，提供本院（2017）冀0608財保144號民事裁定書和保全費票據(jù)。被告中華聯(lián)合保險質(zhì)證稱：對醫(yī)院正規(guī)票據(jù)只認可醫(yī)保內(nèi)用藥，醫(yī)保外不予認可，對航云大藥房的票據(jù)不予認可，對診斷證明真實性認可，但專家費用不應(yīng)包含在醫(yī)療費中，對專家費不認可；對病歷和費用明細沒有異議；對伙補認可每天50元，營養(yǎng)費認可每天35元；誤工費應(yīng)提供與單位的勞動合同，對身份證和戶口頁真實性認可，但對戶口性質(zhì)不予認可，認可護理期限為住院90天，對出院后護理不予認可，沒有醫(yī)囑；原告雖主張出院后以臥床為主，但不能說明就沒有自理能力，需人護理，所以只認可住院期間90天；對傷殘鑒定結(jié)論不認可，對二次手術(shù)費也不認可，費用太高；對傷殘賠償金、精神損失費、被撫養(yǎng)人生活費均不認可，鑒定費屬間接損失，不予承擔；對交通費票據(jù)真實性認可，對其關(guān)聯(lián)性不認可，數(shù)額過高，可由法庭依法核定；車損沒有證據(jù)證明損失數(shù)額，不予認可；對施救費票據(jù)沒有異議；保全費屬間接損失不予承擔；對裁定書沒有異議。原告主張：外購藥有清苑區(qū)醫(yī)院的診斷證明，原告出院后仍需購買相關(guān)藥物進行治療，外購藥有明確醫(yī)囑，應(yīng)予支持；專家費是原告治療自身傷情支出的必要費用，被告保險公司應(yīng)予賠付；原告提交的誤工費證據(jù)足以認定事實勞動關(guān)系，應(yīng)予認可；傷殘鑒定報告是由原告申請由法院依法委托法醫(yī)鑒定中心出具的，鑒定機構(gòu)和人員均具有相應(yīng)鑒定資質(zhì)，鑒定結(jié)論真實有效；被告保險公司的反駁沒有任何證據(jù)不應(yīng)得到支持；因被告王某某與原告負同等責任，王某某的車輛行駛證為劉某某，被告車輛在保險公司投有交強險和100萬元的第三者責任險及不計免賠險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)，原告的損失應(yīng)由被告保險公司在交強險限額內(nèi)優(yōu)先賠付，超出部分在三者險內(nèi)按責任比例50%進行賠付，保險公司不予賠償?shù)挠赏跄衬澈蛣⒛衬吵袚１桓嬷腥A聯(lián)合保險稱：同意三者險按同等責任賠償。因原告需進行傷殘等級鑒定，本案于2017年11月28日中止審理，2018年6月5日恢復審理。本院認為，對于2017年10月11日，被告王某某駕駛被告劉某某所有的晉Ａ×××××（未懸掛>號轎車沿和平大街由東向西行駛至龐大汽貿(mào)奇瑞店右轉(zhuǎn)彎時與原告劉大龍醉酒駕駛輕便摩托車由西向東行駛相撞，造成車輛損壞、原告受傷的交通事故，被告王某某與原告劉大龍負事故同等責任的事實，保定市清苑公安交通警察大隊作出清公交認字（2017）第217號道路交通事故認定書，本院予以認定。原告受傷后在清苑區(qū)人民醫(yī)院住院治療90天，花住院醫(yī)療費、外購藥、專家費、二次手術(shù)費共計83226.66元，提供相關(guān)證據(jù)，本院予以認定。原告主張伙食補助費9000元（每天100元計算90天）、營養(yǎng)費4500元（每天50元計算90天，提供診斷證明和病歷，符合法律規(guī)定，本院予以支持；事發(fā)前原告在保定市潤旺電器銷售有限公司上班，日平均工資為113.67元，自事發(fā)至評殘前一天共誤工191天，主張誤工費21710.97元，提供原告所在單位營業(yè)執(zhí)照、誤工及停薪證明、事發(fā)前三個月工資表，本院予以認定；事發(fā)后原告由妻子賀翠平護理，提供診斷證明建議原告出院后以臥床為主，參照2017年居民服務(wù)業(yè)日平均工資102.33元計算120天（住院90天+出院后30天），主張護理費12279.6元，提供護理人身份證復印件、戶口本，本院予以認定；原告的傷情被評為十級傷殘，原告系中冉屯村人，為城鎮(zhèn)居民，現(xiàn)年53歲，按2017年河北省城鎮(zhèn)居民人均純收30548元乘以20年乘以10%計算，主張傷殘賠償金61096元，提供經(jīng)本院委托河北省保定市法醫(yī)鑒定中心2018年4月20日作出的司法鑒定意見書、中冉屯村民委員會和清苑鎮(zhèn)派出所出具的原告系城鎮(zhèn)居民的證明，本院予以認定；原告因事故致殘，按照其傷殘等級精神撫慰金以認定2000元為宜；原告支付傷殘鑒定費2265.6元，提供鑒定費票據(jù)，本院予以認定；原告母親張改書現(xiàn)77歲，有4個子女，主張被扶養(yǎng)人生活費2575元（按20600元乘以5年除以4乘以10%計算），提供張改書的身份證復印件、戶口本及中冉屯村委會出具的子女情況證明，本院予以認定，按照法律規(guī)定，被扶養(yǎng)人生活費應(yīng)計入傷殘賠償金中，傷殘賠償金共計63671元（61096元+2575元）；原告主張交通費2040元，包括救護車費40元和住院、評殘、出院等費用，提供救護車票據(jù)和其他交通費票據(jù)，本院予以認定；原告主張摩托車損失費1000元，未提供相關(guān)證據(jù)，本院不予認定；原告主張施救費200元，提供保定達瑞汽車救援服務(wù)有限公司出具的施救費票據(jù)，本院予以認定。以上原告受傷共計203468.83元：醫(yī)療費、外購藥、專家費、二次手術(shù)費83226.66元、伙食補助費9000元、營養(yǎng)費4500元、誤工費21710.97元、護理費12279.6元、傷殘賠償金63671元、精神撫慰金2000元、被撫養(yǎng)人生活費2575元、鑒定費2265.6元、交通費2040元、施救費200元。被告王某某駕駛的晉Ａ×××××號轎車在被告中華聯(lián)合保險投有交強險和100萬元的第三者責任險，故被告中華聯(lián)合保險應(yīng)先在交強險醫(yī)療費賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費10000元，在傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告精神撫慰金2000元等110000元，共計120000元。原告其余損失83468.83元（203468.83元-120000元），應(yīng)按照被告王某某所負的事故同等責任，由被告中華聯(lián)合保險在第三者責任險內(nèi)賠償原告41734.42元（83468.83元×50%）。被告王某某、劉某某所應(yīng)承擔的賠償責任已由被告中華聯(lián)合保險承擔，故被告王某某、劉某某在本案中不再承擔賠償責任。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第二十二條、第二十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條第二款、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司溫嶺支公司在交強險賠償限額內(nèi)賠償原告劉大龍120000元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。二、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司溫嶺支公司在第三者責任險賠償限額內(nèi)賠償原告劉大龍41734.42元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。三、被告王某某、劉某某在本案中不承擔賠償責任。四、駁回原告其它訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費3534元，減半收取計1767元，保全費1020元，由被告王某某負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　　吳玉純

書記員：王娜