劉大某
李某
劉大某
朱某某
劉某某
張學武（河北厚正律師事務所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司
張萌萌（河北冀督律師事務所）

原告劉大某，住河北省保定市徐水縣，電話:。
原告李某，住河北省保定市徐水縣，電話:。
委托代理人劉大某，住河北省保定市徐水縣，電話:，系李某之夫。
被告朱某某，住石家莊市長安區(qū)，電話:。
被告劉某某，住河北省辛集市，電話:。
委托代理人張學武，河北厚正律師事務所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司，住所地:石家莊市自強路6號，電話:15383249618。
負責人丁萍，該公司經(jīng)理。
委托代理人張萌萌，河北冀督律師事務所律師。
原告劉大某、李某與被告朱某某、劉某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司為道路交通事故損害賠償糾紛一案，本院于2014年6月27日立案受理。原告于2014年7月4日申請中止訴訟，于2015年1月31日恢復訴訟。依法由審判員楊希嶺適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告劉大某，李某的委托代理人劉大某，被告朱某某、劉某某的委托代理人張學武，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司的委托代理人張萌萌到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，此次交通事故經(jīng)河北省公安廳高速公路交通警察總隊廊坊支隊霸州大隊認定，被告劉某某負事故全部責任，原告李某無事故責任，符合相關法律規(guī)定，本院予以確認。原告劉大某、李某的損失應由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司在交強險責任限額范圍內承擔賠償責任，交強險外在30萬元不計免賠第三者責任保險約定范圍內承擔賠償責任，保險以外的損失由被告朱某某承擔賠償責任，被告劉某某系朱某某雇員，不承擔賠償責任。原告劉大某、李某的損失為:1、車輛損失費8740元；2、施救費2800元；3、車輛損失鑒定費600元，因其為非正式票據(jù)，且被告不予認可，故不予支持；4、車輛拆裝費1500元；5、車上貨物實際損失147264元，其主張貨物價值172872.61元為實際損失，與事實不符；6，公估費8000元；8、營運損失主張9000元，其主張過高，本院酌定按交通運輸業(yè)計算18天:47249元÷365天×18天=2330.09元；以上合計170634.09元，此款為原告的實際損失，本院予以確認。依照《中華人民共和侵權責任法》第二條、第六條、第十五條第（六）項、第十九條、第二十五條、第三十五條、第四十八條《《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 ?、第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司在交強險責任范圍內一次性賠償原告劉大某、李某車輛損失費、施救費、車上貨物實際損失合計2000元。此款于判決生效后十日內給付。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司在30萬元不計免賠第三者責任保險約定范圍內一次性賠償原告劉大某、李某車輛損失費8740元，施救費2800元，車上貨物實際損失147264元，以上合計158804元，扣除交強險2000元，余款156804元。此款于判決生效后十日內給付。
三、被告朱某某賠償原告車輛拆裝費1500元，公估費8000元，營運損失2330.09元，合計11830.09元。此款于判決生效后十日內給付。
四、被告劉某某不承擔賠償責任。
被告如未能按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4360元，保全費520元，合計4880元。由被告朱某某承擔4233元，原告劉大某、李某承擔647元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院或河北省廊坊市中級人民法院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提供副本，同時交納上訴案件受理費4360元，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。如在上訴期滿后7日之內未繳納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，此次交通事故經(jīng)河北省公安廳高速公路交通警察總隊廊坊支隊霸州大隊認定，被告劉某某負事故全部責任，原告李某無事故責任，符合相關法律規(guī)定，本院予以確認。原告劉大某、李某的損失應由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司在交強險責任限額范圍內承擔賠償責任，交強險外在30萬元不計免賠第三者責任保險約定范圍內承擔賠償責任，保險以外的損失由被告朱某某承擔賠償責任，被告劉某某系朱某某雇員，不承擔賠償責任。原告劉大某、李某的損失為:1、車輛損失費8740元；2、施救費2800元；3、車輛損失鑒定費600元，因其為非正式票據(jù)，且被告不予認可，故不予支持；4、車輛拆裝費1500元；5、車上貨物實際損失147264元，其主張貨物價值172872.61元為實際損失，與事實不符；6，公估費8000元；8、營運損失主張9000元，其主張過高，本院酌定按交通運輸業(yè)計算18天:47249元÷365天×18天=2330.09元；以上合計170634.09元，此款為原告的實際損失，本院予以確認。依照《中華人民共和侵權責任法》第二條、第六條、第十五條第（六）項、第十九條、第二十五條、第三十五條、第四十八條《《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 ?、第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司在交強險責任范圍內一次性賠償原告劉大某、李某車輛損失費、施救費、車上貨物實際損失合計2000元。此款于判決生效后十日內給付。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司在30萬元不計免賠第三者責任保險約定范圍內一次性賠償原告劉大某、李某車輛損失費8740元，施救費2800元，車上貨物實際損失147264元，以上合計158804元，扣除交強險2000元，余款156804元。此款于判決生效后十日內給付。
三、被告朱某某賠償原告車輛拆裝費1500元，公估費8000元，營運損失2330.09元，合計11830.09元。此款于判決生效后十日內給付。
四、被告劉某某不承擔賠償責任。
被告如未能按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4360元，保全費520元，合計4880元。由被告朱某某承擔4233元，原告劉大某、李某承擔647元。

審判長：楊希嶺

書記員：張寶旺