原告劉某某。
委托代理人黃勇，應(yīng)城市法律援助中心律師。代理權(quán)限：一般代理。
被告田又發(fā)。
委托代理人張鵬，湖北誠拓律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)（代為承認(rèn)、變更、放棄訴訟請求，應(yīng)訴、調(diào)解、代收法律文書等）。
委托代理人陳軍，湖北誠拓律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理（代為應(yīng)訴、答辯、代收法律文書等）。
被告田某。
委托代理人張鵬，湖北誠拓律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)（代為承認(rèn)、變更、放棄訴訟請求，應(yīng)訴、調(diào)解、代收法律文書等）。
委托代理人陳軍，湖北誠拓律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理（代為應(yīng)訴、答辯、代收法律文書等）。

原告劉某某訴被告田又發(fā)、田某機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，于2015年7月22日依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。在審理過程中，被告對原告的傷殘程度申請重新鑒定，本院遂于同年9月15日第二次開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某及其委托代理人黃勇、被告田又發(fā)、田某及其委托代理人陳軍均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。應(yīng)城市公安局交警大隊作出的交通事故責(zé)任認(rèn)定書，事實清楚，證據(jù)充分，可以作為本案處理的依據(jù)。結(jié)合當(dāng)事人雙方的過錯程度，并按照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。”的規(guī)定，被告田又發(fā)作為直接侵權(quán)人應(yīng)承擔(dān)超出交強(qiáng)險責(zé)任限額部分的50%的賠償責(zé)任。投保機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險是車輛所有人應(yīng)盡的法定義務(wù)，被告田某作為事故車輛的登記所有權(quán)人，未盡法定義務(wù)，未投保第三者責(zé)任強(qiáng)制保險。對于原告劉某某的損失，應(yīng)當(dāng)由被告田某在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)先行予以賠償（包括醫(yī)療費(fèi)10000元、殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金），被告田某明知被告田又發(fā)無機(jī)動車駕駛資格仍將車輛交由被告田又發(fā)駕駛，對本案損害結(jié)果的發(fā)生有過錯，也應(yīng)在被告田又發(fā)所負(fù)50%的賠償責(zé)任中承擔(dān)相應(yīng)（20%）的賠償責(zé)任。
另外，關(guān)于原告劉某某主張的誤工時間和傷后護(hù)理時間及精神損害撫慰金。首先，從原告所舉證據(jù)可以看出，原告于2015年1月27日就已經(jīng)由鑒定部門出具鑒定意見評出了傷殘等級，雖然該鑒定意見沒有被采信，但可說明原告此時已經(jīng)具備了進(jìn)行司法鑒定的條件，故以該時日為截止日計算原告的誤工時間（206天）更為合理、客觀。其次，參照本案有效的司法鑒定意見書中“建議傷后護(hù)工一名，時間90日”的分析說明可知，原告?zhèn)笮枰蝗俗o(hù)理90日，這里的“傷后”應(yīng)當(dāng)包含了原告住院治療的期間和治療終結(jié)后的期間，所以原告住院期間的護(hù)理時間不應(yīng)再另行計算。最后，原告主張的精神損害撫慰金也過高，結(jié)合當(dāng)?shù)厣钏胶彤?dāng)事人的過錯程度以及侵權(quán)后果，本院依法酌定為8000元為宜。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條、第四十九，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院﹤關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋﹥》第一條，《最高人民法院﹤關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋﹥》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、原告劉某某的損失306618.65元，由被告田某在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償84271.76元（其中醫(yī)療費(fèi)10000元、殘疾賠償金43396元、護(hù)理費(fèi)7083.86元、交通費(fèi)1000元、誤工費(fèi)14791.9元、精神損害撫慰金8000元）；超過交強(qiáng)險責(zé)任限額部分的50%即111173.44元，由被告田又發(fā)賠償80%即88939.75元（被告田又發(fā)已支付的65000元應(yīng)從上述賠償款中扣減），被告田某賠償20%即22234.69元。
二、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。
上述執(zhí)行款項于本判決書生效后十日內(nèi)履行。如未按本判決指定的期間履行上述給付金錢義務(wù)，則依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)752元，由被告田又發(fā)、田某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

審　判　長　　周紅兵 審　判　員　　宋　雯 人民陪審員　　張　姿

書記員：普友法