劉某某
池亞彬（肅寧縣忠明法律服務(wù)所）
泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司
左國(guó)棟（河北志安邦律師事務(wù)所）
閆某某
曹江泉

原告劉某某，農(nóng)民。
委托代理人池亞彬，肅寧縣忠明法律服務(wù)所法律工作者。
被告泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司（以下簡(jiǎn)稱泰山保險(xiǎn)公司），住所地石家莊市橋西區(qū)裕華西路42號(hào)金立方大廈22樓。
負(fù)責(zé)人鄭青，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人左國(guó)棟，河北志安邦律師事務(wù)所律師。
被告閆某某，農(nóng)民。
被告曹江泉。
原告劉某某與被告泰山保險(xiǎn)公司等為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人、被告泰山保險(xiǎn)公司委托代理人、被告閆某某、被告曹江泉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告對(duì)原告要求的醫(yī)療費(fèi)沒有提出異議，原告要求醫(yī)療費(fèi)380628.8元的主張本院予以支持。被告對(duì)原告要求的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)沒有提出異議，原告要求住院伙食補(bǔ)助費(fèi)19600元的主張本院予以支持。原告雖提交了交通費(fèi)單據(jù)，但不能證實(shí)均與本案有關(guān)聯(lián)，考慮原告三次去滄州住院，交通費(fèi)以2000元為宜。原告要求營(yíng)養(yǎng)費(fèi)沒有法律根據(jù)，原告的該請(qǐng)求本院不予支持。原告要求殘疾賠償金122232元被告沒有異議，本院予以支持。原告三次住院時(shí)間就196天，原告評(píng)殘后還有住院時(shí)間，原告誤工期按交通事故后至最后一次出院日計(jì)算共計(jì)339天，原告的勞動(dòng)合同及工資表能夠證實(shí)原告工資每天100元，原告誤工費(fèi)33900元。原告多處骨折，肺挫傷，雖沒有醫(yī)囑，出院后仍需護(hù)理，原告三次住院病例上均表明陪床二人，原告住院期間護(hù)理人員按二人計(jì)算，其他時(shí)間按一人計(jì)算，因朱華系原告的妻子，對(duì)原告應(yīng)盡更多的照顧，其他時(shí)間護(hù)理費(fèi)按朱華的工資計(jì)算，原告提交的勞動(dòng)合同及工資表能夠證實(shí)朱華、劉二歡每天工資為80元、100元，護(hù)理費(fèi)共計(jì)46720元。原告?zhèn)麣垶閮商幜?jí)，一處十級(jí)，且原告無責(zé)任，應(yīng)獲得精神損失費(fèi)30000元。原告按被扶養(yǎng)人的年齡分別計(jì)算被扶養(yǎng)人生活費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)并無不當(dāng)，但法律規(guī)定被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計(jì)不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出額或者農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出額。被扶養(yǎng)人生活費(fèi)共計(jì)68000元。原告要求被告支付超市購(gòu)買物品的主張沒有法律依據(jù)，該主張本院不予支持。以上原告損失共計(jì)703080.8元。原告稱被告閆某某、曹江泉每人已分別給付原告1萬元。被告再應(yīng)給付原告683080.8元。被告曹江泉的車輛在泰山保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，泰山保險(xiǎn)公司應(yīng)承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)10000元，其他損失承擔(dān)11萬元。被告閆某某的車輛沒有交強(qiáng)險(xiǎn)，閆某某應(yīng)自己在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)10000元，其他損失承擔(dān)11萬元，剩余部分因閆某某與曹江泉負(fù)同等責(zé)任，由二人平均負(fù)擔(dān)。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告泰山保險(xiǎn)公司自判決生效之日起二十日內(nèi)給付原告120000元。
被告閆某某自判決生效之日起二十日內(nèi)給付原告341540.4元。
被告曹江泉自判決生效之日起二十日內(nèi)給付原告221540.4元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10630元，泰山保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)1867元，閆某某負(fù)擔(dān)5315元，曹江泉負(fù)擔(dān)3448元，鑒定費(fèi)2000元，由泰山保險(xiǎn)公司承擔(dān)340元，曹江泉承擔(dān)660元，閆某某承擔(dān)1000元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告對(duì)原告要求的醫(yī)療費(fèi)沒有提出異議，原告要求醫(yī)療費(fèi)380628.8元的主張本院予以支持。被告對(duì)原告要求的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)沒有提出異議，原告要求住院伙食補(bǔ)助費(fèi)19600元的主張本院予以支持。原告雖提交了交通費(fèi)單據(jù)，但不能證實(shí)均與本案有關(guān)聯(lián)，考慮原告三次去滄州住院，交通費(fèi)以2000元為宜。原告要求營(yíng)養(yǎng)費(fèi)沒有法律根據(jù)，原告的該請(qǐng)求本院不予支持。原告要求殘疾賠償金122232元被告沒有異議，本院予以支持。原告三次住院時(shí)間就196天，原告評(píng)殘后還有住院時(shí)間，原告誤工期按交通事故后至最后一次出院日計(jì)算共計(jì)339天，原告的勞動(dòng)合同及工資表能夠證實(shí)原告工資每天100元，原告誤工費(fèi)33900元。原告多處骨折，肺挫傷，雖沒有醫(yī)囑，出院后仍需護(hù)理，原告三次住院病例上均表明陪床二人，原告住院期間護(hù)理人員按二人計(jì)算，其他時(shí)間按一人計(jì)算，因朱華系原告的妻子，對(duì)原告應(yīng)盡更多的照顧，其他時(shí)間護(hù)理費(fèi)按朱華的工資計(jì)算，原告提交的勞動(dòng)合同及工資表能夠證實(shí)朱華、劉二歡每天工資為80元、100元，護(hù)理費(fèi)共計(jì)46720元。原告?zhèn)麣垶閮商幜?jí)，一處十級(jí)，且原告無責(zé)任，應(yīng)獲得精神損失費(fèi)30000元。原告按被扶養(yǎng)人的年齡分別計(jì)算被扶養(yǎng)人生活費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)并無不當(dāng)，但法律規(guī)定被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計(jì)不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出額或者農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出額。被扶養(yǎng)人生活費(fèi)共計(jì)68000元。原告要求被告支付超市購(gòu)買物品的主張沒有法律依據(jù)，該主張本院不予支持。以上原告損失共計(jì)703080.8元。原告稱被告閆某某、曹江泉每人已分別給付原告1萬元。被告再應(yīng)給付原告683080.8元。被告曹江泉的車輛在泰山保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，泰山保險(xiǎn)公司應(yīng)承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)10000元，其他損失承擔(dān)11萬元。被告閆某某的車輛沒有交強(qiáng)險(xiǎn)，閆某某應(yīng)自己在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)10000元，其他損失承擔(dān)11萬元，剩余部分因閆某某與曹江泉負(fù)同等責(zé)任，由二人平均負(fù)擔(dān)。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?的規(guī)定，判決如下:

被告泰山保險(xiǎn)公司自判決生效之日起二十日內(nèi)給付原告120000元。
被告閆某某自判決生效之日起二十日內(nèi)給付原告341540.4元。
被告曹江泉自判決生效之日起二十日內(nèi)給付原告221540.4元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10630元，泰山保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)1867元，閆某某負(fù)擔(dān)5315元，曹江泉負(fù)擔(dān)3448元，鑒定費(fèi)2000元，由泰山保險(xiǎn)公司承擔(dān)340元，曹江泉承擔(dān)660元，閆某某承擔(dān)1000元。

審判長(zhǎng)：王洪新
審判員：尹慧爽
審判員：閆月坦

書記員：馬浩軒