劉某某
譚明俊
李明昌（巴東遠(yuǎn)大法律服務(wù)所）
陳某某
邱兵（湖北施南律師事務(wù)所）
張某某
張某某
譚某某

原告:劉某某，男。
委托訴訟代理人:譚明?。ㄏ翟鎰⒛衬持蓿?。
委托訴訟代理人:李明昌，巴東遠(yuǎn)大法律服務(wù)所法律工作者。
被告:陳某某，女。
被告:張某某（系被告陳某某之長(zhǎng)子）。
被告:張某某（系被告陳某某之次子）。
被告譚某某（系被告陳某某之婿），男。
上列四被告共同委托訴訟代理人:邱兵，湖北施南律師事務(wù)所律師。
原告劉某某訴被告陳某某、張某某、張某某、譚某某排除妨害糾紛一案，本院于2016年5月10日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告劉某某及其委托訴訟代理人譚明俊、李明昌，被告陳某某、譚某某及被告陳某某、張某某、張某某、譚某某的委托訴訟代理人邱兵到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某向本院提出訴訟請(qǐng)求:請(qǐng)求判令被告陳某某、張某某、張某某、譚某某排除妨害，由被告譚某某清除堆放在去原告劉某某曬場(chǎng)入口處的石渣，并由四被告共同賠償原告劉某某損失2300元。
原告劉某某所主張的事實(shí)與理由:原告劉某某因滑坡避讓搬遷房屋，于2013年6月3日與同村村民馮家梅簽訂山林流轉(zhuǎn)協(xié)議，被告陳某某在四界示意圖上捺印確認(rèn)。
2014年2月，原告劉某某與被告譚某某口頭約定由被告譚某某用挖機(jī)平整地基，同年5月平整結(jié)束后，原告劉某某按三個(gè)屋場(chǎng)分?jǐn)偼跈C(jī)費(fèi)，原告劉某某支付了兩個(gè)地基的挖機(jī)費(fèi)，并無(wú)償給被告譚某某一個(gè)地基。
被告譚某某建成房屋后，從后坪村二組搬遷到曾家?guī)X村七組居住至今，與原告劉某某相鄰居住。
被告譚某某認(rèn)為與原告相鄰到自己院壩的路坡度陡了，以及化糞池不該修在住宅后，怨恨原告劉某某，趁原告劉某某不在家時(shí)，被告譚某某于2015年冬月6日用渣土堆在原告劉某某通往院壩入口處，不讓原告劉某某通行。
2016年4月15日，原告劉某某請(qǐng)人和車將堆的石渣運(yùn)走時(shí)，被告陳某某用釘耙要打原告劉某某請(qǐng)的工人，并謾罵司機(jī)張澤山，被告譚某某、張某某站在渣土上阻工，經(jīng)過(guò)村委會(huì)、鄉(xiāng)政府綜治辦、派出所幾次調(diào)解無(wú)果。
綜上，原告劉某某認(rèn)為被告譚某某用渣土堵在入戶入口處直接影響了原告劉某某的生產(chǎn)生活，而且四被告在原告劉某某除渣修路時(shí)強(qiáng)行阻工，侵犯了原告劉某某的合法權(quán)益，給原告劉某某造成了損失，應(yīng)由四被告承擔(dān)。
為此，特向法院提起訴訟，請(qǐng)求解決。
庭審中，原告劉某某將要求四被告賠償經(jīng)濟(jì)損失2300元的訴訟請(qǐng)求變更為要求四被告賠償經(jīng)濟(jì)損失1700元。
被告陳某某、張某某、張某某、譚某某辯稱，原告劉某某起訴的事實(shí)與理由不符，因?yàn)楸景杆嫱恋氐某邪?jīng)營(yíng)權(quán)由被告陳某某享有，因此，四被告不存在侵權(quán)行為，請(qǐng)求法院依法駁回原告劉某某的訴訟請(qǐng)求。
本案當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了舉證和質(zhì)證。
對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在案佐證。
對(duì)有異議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下:原告劉某某提交的2013年6月3日劉某某與馮家梅簽訂的《山林流轉(zhuǎn)協(xié)議》、示意圖以及馮家梅《林權(quán)證》，四被告提出異議，但未提供相反證據(jù)予以反駁，本院對(duì)上述證據(jù)的證明效力予以采信。
原告劉某某提交的王緒生、馮家梅調(diào)查筆錄能夠與劉某某與馮家梅簽訂的《山林流轉(zhuǎn)協(xié)議》相互印證一致，且證人王緒生作為中證人在《山林流轉(zhuǎn)協(xié)議》上簽名，本院對(duì)上述證據(jù)的證明效力予以采信。
2001年12月6日劉永海與陳某某簽訂的《合同書(shū)》與本案不具有關(guān)聯(lián)性，本院對(duì)其證明效力不予采信。
原告劉某某提交的領(lǐng)條3份，旨在證明清理渣土支付費(fèi)用600元的事實(shí)，其證據(jù)不足以證實(shí)原告劉某某支付費(fèi)用的事實(shí)，本院對(duì)其證明效力不予采信。
原告劉某某提交的2016年8月5日申請(qǐng)書(shū)，巴東縣公路管理局作為主管部門(mén)在申請(qǐng)書(shū)上簽署意見(jiàn)同意原告劉某某在209國(guó)道邊修建接道口，且該證據(jù)與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院對(duì)其證明效力予以采信。
四被告提交的2004年3月20日劉永海與被告陳某某簽訂的《荒山轉(zhuǎn)讓協(xié)議》與本案雙方當(dāng)事人爭(zhēng)議地并無(wú)關(guān)聯(lián)，本院對(duì)該證據(jù)的證明效力不予采信。
四被告提交的譚光明、王緒生、方緒亮調(diào)查筆錄，證人證實(shí)的關(guān)于被告陳某某在爭(zhēng)議地有自留地的陳述無(wú)確定的面積及四界，且對(duì)于土地權(quán)屬的認(rèn)定應(yīng)以有關(guān)部門(mén)頒發(fā)的權(quán)利證照為準(zhǔn)，因此，本院對(duì)上述證據(jù)的證明效力不予采信。
四被告提交的現(xiàn)場(chǎng)照片僅能證實(shí)雙方爭(zhēng)議的現(xiàn)狀，尚不能證實(shí)被告陳某某在爭(zhēng)議地有自留地，因此，本院對(duì)該證據(jù)的證明效力不予采信。
四被告提交的劉永海自留山證尚不能證實(shí)被告陳某某在爭(zhēng)議地有自留地，且自留山證載明的四界與爭(zhēng)議地方位不一致，因此，本院對(duì)該證據(jù)的證明效力不予采信。
本院認(rèn)為:原、被告作為同組村民相鄰而居，在平常的生活交往中應(yīng)當(dāng)本著團(tuán)結(jié)互助、與鄰為善的原則正確、理性處理相鄰關(guān)系，為他人通行提供必要便利，從而達(dá)到和睦相處、定紛止?fàn)幹康摹?br/>被告譚某某無(wú)端用渣土堆放在原告劉某某住宅與譚光明住宅間緊臨209國(guó)道水溝外空地處，被告陳某某、譚某某在原告劉某某清理渣土?xí)r強(qiáng)行予以阻撓，客觀上給原告劉某某車輛及行人正常通行至自家曬場(chǎng)造成了妨害。
綜上，被告陳某某、譚某某的行為已構(gòu)成侵權(quán)，應(yīng)當(dāng)立即停止其侵權(quán)行為，消除影響，因此，本院對(duì)原告劉某某要求被告陳某某、譚某某停止其侵權(quán)行為及要求被告譚某某清除堆放在去原告劉某某曬場(chǎng)入口處的渣土予以清理的訴訟請(qǐng)求予以支持。
原告劉某某要求判令被告張某某、張某某排除妨害，原告劉某某未提供證據(jù)被告張某某、張某某實(shí)施了侵權(quán)行為，因此，本院對(duì)原告劉某某要求被告張某某、張某某排除妨害的訴訟請(qǐng)求不予支持。
四被告辯稱被告譚某某堆放渣土的地方系被告陳某某自留地，未向本院提交充分證據(jù)予以證實(shí)，本院對(duì)四被告的辯解意見(jiàn)不予采納。
原告劉某某要求四被告共同賠償1700元，未向本院提交充分證據(jù)予以證實(shí)，依法應(yīng)予駁回。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?、第（二）項(xiàng) ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告陳某某、譚某某立即停止其對(duì)原告劉某某車輛及行人從原告劉某某住宅與譚光明住宅間“本人荒地”通行的阻撓行為。
二、由被告譚某某清除其堆放在原告劉某某住宅與譚光明住宅間緊臨209國(guó)道水溝外空地處的渣土。
限本判決生效后10日內(nèi)履行。
三、駁回原告劉某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)80元，減半收取40元，由原告劉某某負(fù)擔(dān)10元，被告陳某某負(fù)擔(dān)10元，被告譚某某負(fù)擔(dān)20元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第13條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至收款人:湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院，開(kāi)戶銀行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行恩施開(kāi)發(fā)區(qū)支行，賬號(hào):17761101040007804（特別提示:用途欄務(wù)必注明系某某上訴案訴訟費(fèi)，并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩施州中級(jí)人民法院立案一庭）。
上訴人在上訴期屆滿后7日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。
”
本判決發(fā)生法律效力后，當(dāng)事人可在本判決確定的義務(wù)履行期限屆滿之日起二年內(nèi)向本院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。

本院認(rèn)為:原、被告作為同組村民相鄰而居，在平常的生活交往中應(yīng)當(dāng)本著團(tuán)結(jié)互助、與鄰為善的原則正確、理性處理相鄰關(guān)系，為他人通行提供必要便利，從而達(dá)到和睦相處、定紛止?fàn)幹康摹?br/>被告譚某某無(wú)端用渣土堆放在原告劉某某住宅與譚光明住宅間緊臨209國(guó)道水溝外空地處，被告陳某某、譚某某在原告劉某某清理渣土?xí)r強(qiáng)行予以阻撓，客觀上給原告劉某某車輛及行人正常通行至自家曬場(chǎng)造成了妨害。
綜上，被告陳某某、譚某某的行為已構(gòu)成侵權(quán)，應(yīng)當(dāng)立即停止其侵權(quán)行為，消除影響，因此，本院對(duì)原告劉某某要求被告陳某某、譚某某停止其侵權(quán)行為及要求被告譚某某清除堆放在去原告劉某某曬場(chǎng)入口處的渣土予以清理的訴訟請(qǐng)求予以支持。
原告劉某某要求判令被告張某某、張某某排除妨害，原告劉某某未提供證據(jù)被告張某某、張某某實(shí)施了侵權(quán)行為，因此，本院對(duì)原告劉某某要求被告張某某、張某某排除妨害的訴訟請(qǐng)求不予支持。
四被告辯稱被告譚某某堆放渣土的地方系被告陳某某自留地，未向本院提交充分證據(jù)予以證實(shí)，本院對(duì)四被告的辯解意見(jiàn)不予采納。
原告劉某某要求四被告共同賠償1700元，未向本院提交充分證據(jù)予以證實(shí)，依法應(yīng)予駁回。

據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?、第（二）項(xiàng) ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告陳某某、譚某某立即停止其對(duì)原告劉某某車輛及行人從原告劉某某住宅與譚光明住宅間“本人荒地”通行的阻撓行為。
二、由被告譚某某清除其堆放在原告劉某某住宅與譚光明住宅間緊臨209國(guó)道水溝外空地處的渣土。
限本判決生效后10日內(nèi)履行。
三、駁回原告劉某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)80元，減半收取40元，由原告劉某某負(fù)擔(dān)10元，被告陳某某負(fù)擔(dān)10元，被告譚某某負(fù)擔(dān)20元。

審判長(zhǎng)：錢(qián)財(cái)保

書(shū)記員：李小俊