原告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省。
　　委托訴訟代理人：陳丁瑩，上海朱方官律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海老包紅木家具有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人：呂靈仙，董事長(zhǎng)。
　　委托訴訟代理人：沈建軍，上海秦雷律師事務(wù)所律師。
　　原告劉某某與被告上海老包紅木家具有限公司追索勞動(dòng)報(bào)酬糾紛一案，本院于2019年11月2日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2019年11月29日公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某的委托訴訟代理人陳丁瑩，被告上海老包紅木家具有限公司的委托訴訟代理人沈建軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告劉某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告支付2019年3月1日至2019年6月30日期間的休息日加班工資差額人民幣3,300元。事實(shí)和理由：原告于2016年8月2日進(jìn)入被告的關(guān)聯(lián)公司上海藝尊軒紅木家具有限公司從事鋸板工作。2019年2月26日，原告過完春節(jié)后至被告處工作，每日工資150元。2019年2月26日至2019年2月28日，原告工作3天。2019年3月1日至2019年6月30日，原告工作106天，其中休息日加班22天。截止2019年6月30日，被告支付原告16,350元，但未支付22天休息日加班工資差額3,300元。被告對(duì)原告工作天數(shù)實(shí)行書面考勤記錄，但被告不能對(duì)工資表中載明的加班工資3,890元提供計(jì)算依據(jù)。原告認(rèn)為，被告雖在由原告簽字領(lǐng)取的“工資表”備注中說明“自簽收之日起三日內(nèi)，對(duì)簽收工資有任何異議的，均可書面提出異議并提供相關(guān)計(jì)算依據(jù)。逾期提出異議的，視為認(rèn)可，公司不再接受審核”，因該備注說明之內(nèi)容系被告單方制作的格式條款，對(duì)原告不具有約束力。被告確實(shí)沒有支付過原告基本工資差額、社保補(bǔ)貼等，故被告應(yīng)當(dāng)如實(shí)支付原告休息日加班工資差額3,300元。
　　被告上海老包紅木家具有限公司辯稱，原告于2019年3月1日入職被告處。2019年6月20日，原告向被告提交辭職申請(qǐng)書，以個(gè)人原因申請(qǐng)于2019年6月30日離職。雙方于2019年7月1日就勞動(dòng)關(guān)系存續(xù)期間的所有費(fèi)用進(jìn)行了結(jié)算，原告也在簽收單上簽字，確認(rèn)工資、加班工資、獎(jiǎng)金等結(jié)算清楚，不再向公司或任何勞務(wù)主管部門追索主張任何權(quán)利。此外，原告不存在休息日加班，故被告無需支付原告休息日加班工資。綜上，不同意原告的訴訟請(qǐng)求。
　　本案當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
　　根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
　　原告劉某某于2019年3月1日進(jìn)入被告上海老包紅木家具有限公司工作。2019年6月20日，原告出具《辭職申請(qǐng)書》，載明“本人于2019年6月30日因個(gè)人原因申請(qǐng)離職……本人鄭重承諾，已與貴司無任何勞務(wù)經(jīng)濟(jì)關(guān)系，不再向貴司或任何勞務(wù)主管部門追索主張任何權(quán)利……”。2019年7月1日，原告在《工資結(jié)算及簽收單》上簽字確認(rèn)，其上載明“本人于2019年6月30日因個(gè)人原因申請(qǐng)離職。本人鄭重承諾公司已經(jīng)將全部工資、獎(jiǎng)金及補(bǔ)貼(包括但不限于自2019年3月1日起到離職之日的所有工資、平日延時(shí)及法定節(jié)假日的加班工資、銷售提成、各類獎(jiǎng)金、社保費(fèi)用補(bǔ)貼16,350元及其他各類福利等)結(jié)算清楚，本人已實(shí)際足額收到全部工資、獎(jiǎng)金及補(bǔ)貼。本人承諾，已與公司無任何勞務(wù)經(jīng)濟(jì)關(guān)系，不再向公司或任何勞務(wù)主管部門追索主張任何權(quán)利……”。2019年7月30日，原告向上海市浦東新區(qū)勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，其要求被告：1.確認(rèn)2019年3月1日至2019年7月3日期間原、被告存在勞動(dòng)關(guān)系；2.支付2019年3月1日至2019年7月3日期間的休息日加班工資差額4,800元；3.支付解除勞動(dòng)合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金1,631.50元。2019年9月12日，該仲裁委員會(huì)作出裁決：確認(rèn)原告于2019年3月1日至2019年6月30日期間與被告存在勞動(dòng)關(guān)系，對(duì)原告其他請(qǐng)求不予支持。原告不服該裁決，遂向本院提出起訴。
　　審理中，被告提供勞動(dòng)合同，其上載明合同期限為2019年3月1日至2020年2月28日，原告每月基本工資2,420元、社保補(bǔ)貼費(fèi)600元、高溫津貼費(fèi)200元。經(jīng)質(zhì)證，原告表示，對(duì)其簽名的真實(shí)性無異議，但認(rèn)為其簽字時(shí)并無手填部分。經(jīng)審查，因原告就其主張未提供證據(jù)佐證，且對(duì)勞動(dòng)合同上其簽字的真實(shí)性無異議，故本院對(duì)該勞動(dòng)合同的真實(shí)性予以確認(rèn)。
　　原、被告均提供工資簽收條一份，其上顯示基本工資9,860元、加班費(fèi)3,890元、各類津貼200元、社保補(bǔ)貼2,400元、借支6,000元，合計(jì)(實(shí)發(fā))10,350元。經(jīng)質(zhì)證，原、被告對(duì)真實(shí)性均無異議，但原告對(duì)其后的備注內(nèi)容不予認(rèn)可。經(jīng)審查，本院對(duì)真實(shí)性予以確認(rèn)。
　　原、被告一致確認(rèn)原告的崗位實(shí)行標(biāo)準(zhǔn)工時(shí)制。原告另主張2019年3月1日至2019年6月30日期間其休息日加班22天，依據(jù)為原告簽字的工資簽收條上載明加班費(fèi)3,890元，除此以外沒有證據(jù)證明存在加班事實(shí)。被告則認(rèn)為，原告并不存在休息日加班。
　　本院認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問題的解釋(三)》第九條規(guī)定，勞動(dòng)者主張加班費(fèi)的，應(yīng)當(dāng)就加班事實(shí)的存在承擔(dān)舉證責(zé)任。本案中，原告主張其在職期間存在休息日加班，并提供工資簽收單予以佐證。對(duì)此，本院認(rèn)為，根據(jù)原告于2019年7月1日簽字確認(rèn)的《工資結(jié)算及簽收單》上載明的結(jié)算款項(xiàng)包括工資、平時(shí)延時(shí)及法定節(jié)假日加班工資、社保補(bǔ)貼等共計(jì)16,350元，與工資簽收單上的款項(xiàng)一一對(duì)應(yīng)，因此工資簽收單上的加班費(fèi)3,890元應(yīng)系平時(shí)延時(shí)及法定節(jié)假日的加班工資，并非原告主張的休息日加班工資。而原告就其存在休息日加班并未提供確鑿證據(jù)予以佐證，并遭被告否認(rèn)，故原告應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。此外，原告簽字確認(rèn)的《辭職申請(qǐng)書》及《工資結(jié)算及簽收單》上均明確其與被告無任何勞務(wù)經(jīng)濟(jì)關(guān)系，不再向被告或任何勞務(wù)主管部門追索主張任何權(quán)利，可見雙方已就勞動(dòng)關(guān)系存續(xù)期間的勞動(dòng)報(bào)酬等均結(jié)算完畢，無其他爭(zhēng)議。因此，對(duì)原告要求被告支付2019年3月1日至2019年6月30日期間的休息日加班工資差額3,300元的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。
　　仲裁裁決確認(rèn)2019年3月1日至2019年6月30日期間原、被告存在勞動(dòng)關(guān)系，雙方均未提出異議，本院亦予以確認(rèn)。
　　綜上所述，依照《中華人民共和國勞動(dòng)合同法》第七十七條、《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問題的解釋(三)》第九條規(guī)定，判決如下：
　　一、確認(rèn)2019年3月1日至2019年6月30日期間原告劉某某與被告上海老包紅木家具有限公司存在勞動(dòng)關(guān)系；
　　二、駁回原告劉某某的訴訟請(qǐng)求。
　　案件受理費(fèi)10元，減半計(jì)5元，免予收取。
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院?！　?br/>

審判員：曹嘉俊

書記員：高逸凡