劉某某
李平安（河北久恒律師事務(wù)所）
磁縣漳南洗煤有限公司
郭?。ê颖蔽豪蓭熓聞?wù)所）
吳某某

原告:劉某某，農(nóng)民，邯鄲市中華巷115號
委托代理人:李平安，河北久恒律師事務(wù)所律師。
被告:磁縣漳南洗煤有限公司，
法定代表人:吳文俊，該公司執(zhí)行董事。
住址:磁縣觀臺鎮(zhèn)一街村南。
被告:吳某某，農(nóng)民，磁縣觀臺鎮(zhèn)一街村。
二被告共同委托代理人:郭健，河北魏利律師事務(wù)所律師。
原告劉某某訴被告磁縣漳南洗煤有限公司、吳某某為民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。
原告劉某某及委托代理人李平安與被告磁縣漳南洗煤有限公司、吳某某的共同委托代理人郭健到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某訴稱，2012年7月15日，被告磁縣漳南洗煤有限公司因資金緊張借其400萬元，約定月息3.5分，被告依約支付利息。
2013年8月15日，原告劉某某與被告磁縣漳南洗煤有限公司又續(xù)簽了借款協(xié)議，被告也按約支付了利息，借款到期后，被告未歸還本金，不過一直支付利息到2014年5月15日，后被告又支付了619093.7元的利息，并補充約定“雙方同意該協(xié)議延期至2014年12月15日。
”后多次向被告催要本息，被告推脫未付，故原告訴至法院并請求:1、二被告連帶給付原告本金400萬元及利息（自2014年5月15日至2015年4月30日）484906.8元；2、二被告支付從2015年5月1日起至還清本金之日的利息；3、訴訟費用由二被告承擔。
原告劉某某提交以下證據(jù):原告身份證復印件一份；2、收據(jù)原件一份；3、農(nóng)行轉(zhuǎn)賬回單原件一份；4、借款協(xié)議原件一份；5、磁縣工商局出具的被告磁縣漳南洗煤有限公司章程及內(nèi)資企業(yè)登記表。
被告磁縣漳南洗煤有限公司、吳某某辨稱，原告起訴狀所述的借款日期不清楚，本金以及利息的計算均有問題，應(yīng)該進一步核算。
被告吳某某的行為是代表公司職務(wù)行為，不應(yīng)該個人承擔，利息應(yīng)按2015年中國人民銀行貸款基準利率計算。
被告磁縣漳南洗煤有限公司、吳某某未提交任何證據(jù)。
本院認為，被告磁縣漳南洗煤有限公司因資金緊張，與原告訂立借款協(xié)議，原告與被告磁縣漳南洗煤有限公司之間的借貸關(guān)系系民間借貸性質(zhì)，該借貸行為是雙方當事人的真實意思表示。
合同簽訂后，原告依約向被告磁縣漳南洗煤有限公司股東兼副總吳某某轉(zhuǎn)款400萬元，該400萬元用于被告磁縣漳南洗煤有限公司生產(chǎn)經(jīng)營，故原告已履行完出借人的全部合同義務(wù)。
被告磁縣漳南洗煤有限公司2014年5月前每次如期定額結(jié)息給原告劉某某，是被告磁縣漳南洗煤有限公司對其合同義務(wù)的履行，是雙方自愿的行為，本院不予干涉。
2014年5月15日后，被告磁縣漳南洗煤有限公司于2015年1月給付原告劉某某利息62.952萬元，之后不再給付原告。
借款協(xié)議顯示該協(xié)議由2014年2月15日延期至2014年12月15日，2014年5月15日至2014年12月15日期間，因為在雙方約定的協(xié)議期限內(nèi)，應(yīng)按借款合同履行，但因借款合同約定月息3.5分已超出法律規(guī)定的上限，故超出中國人民銀行同期貸款利率四倍部分的利息本院不予支持。
2014年12月15日后的利息原、被告借款協(xié)議并未約定，2014年12月15日后的利息依法按中國人民銀行同期貸款年利率計算。
綜上，對原告訴求被告磁縣漳南洗煤有限公司公司給付本金400萬元的訴求本院予以支持。
被告吳某某的簽約及轉(zhuǎn)款行為均是代表被告磁縣漳南洗煤有限公司的職務(wù)行為，而非個人行為，原告對此也知曉，故原告訴求被告吳某某承擔400萬元及利息的還款訴求本院不予支持。
依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第五條 ?、第八十五條 ?、第九十條 ?、第一百零八條 ?，最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見（試行）第58條 ?，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?、第八條 ?之規(guī)定，判決如下:一、被告磁縣漳南洗煤有限公司于本判決生效后十日內(nèi)償還原告劉某某借款400萬元及利息（利息自2014年5月15日起計算，2014年5月15日至2014年12月15日按中國人民銀行同期貸款利率四倍計算，2014年12月16日至本判決確定的還款之日止，按中國人民銀行同期貸款利率計算。
已經(jīng)給付的利息62.952萬元應(yīng)予扣除）；二、駁回原告劉某某其他訴訟請求。
如未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費42680元，由被告磁縣漳南洗煤有限公司負擔。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認為，被告磁縣漳南洗煤有限公司因資金緊張，與原告訂立借款協(xié)議，原告與被告磁縣漳南洗煤有限公司之間的借貸關(guān)系系民間借貸性質(zhì)，該借貸行為是雙方當事人的真實意思表示。
合同簽訂后，原告依約向被告磁縣漳南洗煤有限公司股東兼副總吳某某轉(zhuǎn)款400萬元，該400萬元用于被告磁縣漳南洗煤有限公司生產(chǎn)經(jīng)營，故原告已履行完出借人的全部合同義務(wù)。
被告磁縣漳南洗煤有限公司2014年5月前每次如期定額結(jié)息給原告劉某某，是被告磁縣漳南洗煤有限公司對其合同義務(wù)的履行，是雙方自愿的行為，本院不予干涉。
2014年5月15日后，被告磁縣漳南洗煤有限公司于2015年1月給付原告劉某某利息62.952萬元，之后不再給付原告。
借款協(xié)議顯示該協(xié)議由2014年2月15日延期至2014年12月15日，2014年5月15日至2014年12月15日期間，因為在雙方約定的協(xié)議期限內(nèi)，應(yīng)按借款合同履行，但因借款合同約定月息3.5分已超出法律規(guī)定的上限，故超出中國人民銀行同期貸款利率四倍部分的利息本院不予支持。
2014年12月15日后的利息原、被告借款協(xié)議并未約定，2014年12月15日后的利息依法按中國人民銀行同期貸款年利率計算。
綜上，對原告訴求被告磁縣漳南洗煤有限公司公司給付本金400萬元的訴求本院予以支持。
被告吳某某的簽約及轉(zhuǎn)款行為均是代表被告磁縣漳南洗煤有限公司的職務(wù)行為，而非個人行為，原告對此也知曉，故原告訴求被告吳某某承擔400萬元及利息的還款訴求本院不予支持。

依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第五條 ?、第八十五條 ?、第九十條 ?、第一百零八條 ?，最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見（試行）第58條 ?，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?、第八條 ?之規(guī)定，判決如下:一、被告磁縣漳南洗煤有限公司于本判決生效后十日內(nèi)償還原告劉某某借款400萬元及利息（利息自2014年5月15日起計算，2014年5月15日至2014年12月15日按中國人民銀行同期貸款利率四倍計算，2014年12月16日至本判決確定的還款之日止，按中國人民銀行同期貸款利率計算。
已經(jīng)給付的利息62.952萬元應(yīng)予扣除）；二、駁回原告劉某某其他訴訟請求。
如未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費42680元，由被告磁縣漳南洗煤有限公司負擔。

審判長：齊鴻敏

書記員：趙佳