上訴人（原審被告）：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住黑龍江省寶清縣。
委托代理人：薛成海，黑龍江薛成海律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：齊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住黑龍江省寶清縣。
委托代理人：趙德鑫，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住黑龍江省寶清縣，系齊某某丈夫。

上訴人劉某某因與被上訴人齊某某健康權(quán)糾紛一案，不服（2016）黑0523民初1793號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年3月7日立案后，依法組成合議庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
劉某某的上訴請求：請求二審法院依法撤銷寶清縣人民法院（2016）黑0523民初1793號民事判決，改判駁回齊某某的訴訟請求；一、二審案件受理費及其他訴訟費用由被上訴人齊某某承擔。主要理由為：1.一審法院認定事實錯誤。被上訴人齊某某無充分證據(jù)證明其腦部受傷與上訴人劉某某有關(guān)，上訴人劉某某有證據(jù)證明被上訴人齊某某的腦部受傷與其無關(guān)。2.一審法院適用法律錯誤。佳木斯市精神病防治院司法鑒定所作出的[2015]第84號精神病鑒定意見書錯誤，法院不應(yīng)采納，且該意見書公安機關(guān)并沒有告知上訴人劉某某，導(dǎo)致上訴人劉某某被剝奪了重新鑒定的權(quán)利，為了查明案件事實，申請人懇請二審法院同意申請人重新鑒定。一審法院判決的各項賠償項目及數(shù)額錯誤，被上訴人齊某某在寶清縣萬金山鄉(xiāng)萬中村居住，收入主要來源于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，齊某某也正是因為農(nóng)村的問題才到會場找鄉(xiāng)長，因此，不應(yīng)當按照城鎮(zhèn)標準進行賠償各項損失。
齊某某辯稱，原審判決認定事實清楚，證據(jù)充分，上訴人劉某某的上訴理由不能成立，請求二審法院依法駁回上訴，維持原判。理由為：1.上訴人劉某某毆打答辯人造成答辯人身體受傷，事實清楚，寶清縣公安局出具的寶公（萬）行罰決字[2016]165號行政處罰決定書中已經(jīng)查明。案發(fā)當天，雙方在撕扯的過程中，答辯人被上訴人劉某某用手摟倒在地，造成答辯人頭部受傷，入院治療。上訴人劉某某在法定期間內(nèi)沒有對該行政處罰決定書提出行政復(fù)議和行政訴訟，該行政處罰決定書已經(jīng)發(fā)生法律效力，可以作為本案的定案依據(jù)。2.答辯人所患的癔癥性精神障礙與上訴人劉某某的毆打行為有因果關(guān)系。2015年8月27日，經(jīng)佳木斯市精神疾病防治院司法鑒定結(jié)論為，答辯人患有癔癥性精神障礙，該病的發(fā)生、發(fā)展與此次事件具有間接因果關(guān)系，上訴人劉某某應(yīng)當賠償答辯人的損失。3.司法鑒定意見書是公安機關(guān)為了查明案件事實委托的有資質(zhì)的鑒定機構(gòu)所做的鑒定意見，上訴人劉某某在原審中并沒有提出重新鑒定的申請，因此，在二審期間上訴人無權(quán)要求重新鑒定。
齊某某向一審法院起訴請求：判令劉某某賠償其醫(yī)療費30043.48元、鑒定費2813元、誤工費73321.5元、護理費13906.69元、住院伙食補助費10100元、交通費3674元、精神損失費5000元、營養(yǎng)費2000元、北京安定醫(yī)院食宿費3800元、治療期間護理費50000元，以上共計194658.67元；訴訟費用由劉某某承擔。
一審法院認定事實：2015年3月6日上午9時，寶清縣萬金山鄉(xiāng)萬中村村民原告齊某某及配偶趙德鑫來到萬金山鄉(xiāng)政府反映情況，進入鄉(xiāng)政府三樓會議室，因當時正在召開萬金山鄉(xiāng)村三職干部培訓(xùn)會，鄉(xiāng)政府武裝部部長許維松告知二人鄉(xiāng)長正在開會，并欲引領(lǐng)二人前去鄉(xiāng)政府辦公室等候。齊某某及趙德鑫未聽勸阻，進入會議室，并來到會議主席臺上，原告聲稱“開什么會開會，不行開會”，導(dǎo)致會議無法正常進行。這時，參加人員萬中村村委會主任被告劉某某見狀上前抓住趙德鑫的衣服領(lǐng)子，將趙德鑫從臺上拽到臺下，雙方發(fā)生撕扯，齊某某上前撕扒劉某某，被劉某某用手摟倒在地上頭部出血，被在場人拉開。齊某某于當日入寶清縣人民醫(yī)院住院治療73天，診斷為輕型顱腦損傷、左前額軟組織裂傷、左上肢軟組織挫傷，又于2015年5月18日轉(zhuǎn)入佳木斯市精神病醫(yī)院治療28天，診斷為癔癥性精神障礙，于2015年6月15日從佳木斯市精神病醫(yī)院出院，回家中治療休養(yǎng)，于2015年7月23日辦理了寶清縣人民醫(yī)院的出院手續(xù)。齊某某在寶清縣人民醫(yī)院花費醫(yī)療費14732.8元，在佳木斯市精神疾病防治院即佳木斯市精神病醫(yī)院花費醫(yī)療費14573.88元，在寶清縣中醫(yī)院花費醫(yī)療費105.18元，在哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第二醫(yī)院花費醫(yī)療費2560.41元，在首都醫(yī)科大學(xué)附屬北京安定醫(yī)院花費醫(yī)療費827.01元，共花費醫(yī)療費32799.28元（其中包括鑒定費2813元）。原告及配偶花費交通費3702元。經(jīng)寶清縣公安局萬金山派出所委托，佳木斯市精神疾病防治院司法鑒定所于2015年8月28日作出佳精醫(yī)司法鑒定所[2015]精鑒字第84號司法精神病學(xué)鑒定意見書，鑒定意見：齊某某患癔癥性精神障礙，該病的發(fā)生、發(fā)展與此次事件具有間接因果關(guān)系。2016年3月3日，寶清縣公安局萬金山派出所作出寶公（萬）行罰決字[2016]165號行政處罰決定書，決定對劉某某處行政拘留十日、罰款500元的行政處罰；164號行政處罰決定書，決定對齊某某行政罰款200元；167號行政處罰決定書，決定對趙德鑫行政罰款200元。齊某某、趙德鑫、劉某某均未申請行政復(fù)議或向法院提起行政訴訟。齊某某、趙德鑫為農(nóng)業(yè)家庭戶口，2012年4月28日起在寶清鎮(zhèn)茗軒榭佳小區(qū)居住，趙德鑫為他人駕駛汽車從事交通運輸工作。一審法院認為，寶清縣公安局已對此起事件的雙方當事人劉某某、齊某某、趙德鑫分別作出了行政處罰，故應(yīng)認定雙方當事人在處理此起事件時均未能保持冷靜，均有過錯，對原告齊某某就醫(yī)治療的損傷后果均應(yīng)承擔責(zé)任。佳木斯市精神疾病防治院司法鑒定所對于原告齊某某的損傷作出了司法精神病學(xué)鑒定意見：齊某某患癔癥性精神障礙，該病的發(fā)生、發(fā)展與此次事件具有間接因果關(guān)系。因此，被告劉某某應(yīng)對原告齊某某的經(jīng)濟損失承擔70%的賠償責(zé)任，原告齊某某應(yīng)自負30%的責(zé)任。原告的合理損失經(jīng)核算為：（一）醫(yī)療費32799.28元（其中包括鑒定費2813元）；（二）誤工費，因原告齊某某未提供證據(jù)證實其誤工期限為一年半，故應(yīng)以其住院治療時間為計算期限即101天，原告齊某某雖系農(nóng)業(yè)家庭戶口，但居住在城鎮(zhèn)，參照黑龍江省2015年城鎮(zhèn)職工年平均工資48881元計算，應(yīng)為48881元/年÷12個月÷30天×101天=13713.78元；（三）護理費，48881元/年÷12個月÷30天×101天=13713.78元；（四）住院伙食補助費100元/天×101天=10100元；（五）交通費3702元；（六）精神撫慰金酌定為3000元。以上各項共計77028.84元，原告齊某某的其他訴訟請求，因未提供證據(jù)予以證實，不予支持。被告劉某某承擔70%的賠償責(zé)任即77028.84元×70%=53920.18元，其余損失由原告自負。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》、《中華人民共和國民事訴訟法》、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》等相關(guān)規(guī)定，判決：被告劉某某賠償原告齊某某經(jīng)濟損失53920.18元。限本判決生效后立即給付。
本院二審期間，上訴人劉某某圍繞上訴請求，提供證人李明、張德才的證言，欲證明被上訴人齊某某頭部的傷不是其造成的，本院組織當事人對證人證言進行了質(zhì)證。對當事人二審爭議的事實，本院認定如下：證人李明、張德才的證言內(nèi)容含糊不清，且李明的證言與本案事發(fā)之后其在公安機關(guān)的陳述內(nèi)容互相矛盾，對以上兩位證人的證言，本院不予采信。本院對一審查明的事實予以確認。

本院認為，關(guān)于上訴人劉某某提出的一審判決認定事實錯誤的問題。因本案事發(fā)后，寶清縣公安局萬金山派出所對上訴人劉某某進行第一次詢問時，其自認將被上訴人齊某某拽倒的事實，在場的部分證人在公安機關(guān)也證明了上訴人劉某某將被上訴人齊某某摟倒的事實，且上訴人劉某某對公安機關(guān)針對其違法侵權(quán)行為所作的行政處罰決定，沒有在法定的期限內(nèi)提出異議和提起訴訟，故一審判決認定的事實正確。
關(guān)于上訴人劉某某提出對被上訴人齊某某的傷情進行重新鑒定的問題。首先，公安機關(guān)的卷宗體現(xiàn)，鑒定意見書作出后，公安機關(guān)已將鑒定結(jié)果告知雙方當事人，上訴人劉某某拒絕在書面告知材料上簽字；其次，一審開庭筆錄記載，上訴人劉某某對佳木斯市精神疾病防治院司法鑒定所作出的佳精醫(yī)司法鑒定所[2015]精鑒字第84號司法精神病學(xué)鑒定意見書無異議?，F(xiàn)上訴人劉某某以該鑒定意見書公安機關(guān)未告知，導(dǎo)致其被剝奪了重新鑒定的權(quán)利為由，要求重新鑒定。結(jié)合以上一審查明的事實，上訴人劉某某提出重新鑒定的理由與事實不符，故其要求重新鑒定的請求，本院不予支持。
關(guān)于上訴人劉某某提出一審法院判決的各項賠償項目及數(shù)額錯誤的問題。一審判決根據(jù)被上訴人齊某某提供的證據(jù)，認定被上訴人齊某某的居住地為城鎮(zhèn)，并依此計算相關(guān)賠償數(shù)額并無不當，上訴人劉某某對此項上訴請求未提供證據(jù)證明其主張成立，故一審判決適用法律正確。
綜上所述，劉某某的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費1148元，由劉某某負擔。
本判決為終審判決。
（此頁無正文）

審判長　　張玉波 審判員　　武春花 審判員　　李景華

書記員：李荔