劉士民
趙正修（河北江正律師事務(wù)所）
劉某社
王建欣（河北守敬律師事務(wù)所）
楊某某

原告劉士民，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住沙河市。
委托代理人趙正修，男，河北江正律師事務(wù)所律師，系特別授權(quán)。
被告劉某社，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住沙河市。
委托代理人王建欣，男，河北守敬律師事務(wù)所律師，系特別授權(quán)。
被告楊某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住沙河市。
委托代理人王建欣，男，河北守敬律師事務(wù)所律師，系特別授權(quán)。
原告劉士民與被告劉某社、楊某某為房屋租賃合同糾紛一案，本院受理后，依法由本院審判員范思亮獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告劉士民及其委托代理人趙正修，被告劉某社、楊某某及其委托代理人王建欣均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，民事活動(dòng)應(yīng)當(dāng)遵循自愿、公平、等價(jià)有償、誠(chéng)實(shí)信用的原則，原告劉士民與沙河市長(zhǎng)城玻璃深加工行業(yè)服務(wù)中心簽訂租賃合同后，因廠地面積大，費(fèi)用高，在想退租時(shí)，被告楊某某也需承租廠房的情況下，雙方協(xié)商共同租用該行業(yè)服務(wù)中心的X路XX號(hào)房屋及場(chǎng)地，雖然是原告與該行業(yè)服務(wù)中心簽訂了合同，但實(shí)際租用人為原告劉士民和被告楊某某。原告主張是讓被告臨時(shí)占用該廠地經(jīng)營(yíng)的主張，本院不予采信；要求被告返還租賃廠房、辦公室、廠地，騰清物品的主張，缺乏依據(jù)，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第四條 ?，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下:
駁回原告劉士民的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)80元人民幣，減半收取40元人民幣，由原告劉士民負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可自判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，民事活動(dòng)應(yīng)當(dāng)遵循自愿、公平、等價(jià)有償、誠(chéng)實(shí)信用的原則，原告劉士民與沙河市長(zhǎng)城玻璃深加工行業(yè)服務(wù)中心簽訂租賃合同后，因廠地面積大，費(fèi)用高，在想退租時(shí)，被告楊某某也需承租廠房的情況下，雙方協(xié)商共同租用該行業(yè)服務(wù)中心的X路XX號(hào)房屋及場(chǎng)地，雖然是原告與該行業(yè)服務(wù)中心簽訂了合同，但實(shí)際租用人為原告劉士民和被告楊某某。原告主張是讓被告臨時(shí)占用該廠地經(jīng)營(yíng)的主張，本院不予采信；要求被告返還租賃廠房、辦公室、廠地，騰清物品的主張，缺乏依據(jù)，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第四條 ?，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下:

駁回原告劉士民的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)80元人民幣，減半收取40元人民幣，由原告劉士民負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：范思亮

書(shū)記員：彭耀