劉士民
趙正修（河北江正律師事務(wù)所）
劉某社
王建欣（河北守敬律師事務(wù)所）
楊某某

原告劉士民，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住沙河市。
委托代理人趙正修，男，河北江正律師事務(wù)所律師，系特別授權(quán)。
被告劉某社，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住沙河市。
委托代理人王建欣，男，河北守敬律師事務(wù)所律師，系特別授權(quán)。
被告楊某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住沙河市。
委托代理人王建欣，男，河北守敬律師事務(wù)所律師，系特別授權(quán)。
原告劉士民與被告劉某社、楊某某為房屋租賃合同糾紛一案，本院受理后，依法由本院審判員范思亮獨任審判，公開開庭進行了審理，原告劉士民及其委托代理人趙正修，被告劉某社、楊某某及其委托代理人王建欣均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，民事活動應(yīng)當遵循自愿、公平、等價有償、誠實信用的原則，原告劉士民與沙河市長城玻璃深加工行業(yè)服務(wù)中心簽訂租賃合同后，因廠地面積大，費用高，在想退租時，被告楊某某也需承租廠房的情況下，雙方協(xié)商共同租用該行業(yè)服務(wù)中心的X路XX號房屋及場地，雖然是原告與該行業(yè)服務(wù)中心簽訂了合同，但實際租用人為原告劉士民和被告楊某某。原告主張是讓被告臨時占用該廠地經(jīng)營的主張，本院不予采信；要求被告返還租賃廠房、辦公室、廠地，騰清物品的主張，缺乏依據(jù)，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第四條 ?，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下:
駁回原告劉士民的訴訟請求。
案件受理費80元人民幣，減半收取40元人民幣，由原告劉士民負擔。
如不服本判決，可自判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

本院認為，民事活動應(yīng)當遵循自愿、公平、等價有償、誠實信用的原則，原告劉士民與沙河市長城玻璃深加工行業(yè)服務(wù)中心簽訂租賃合同后，因廠地面積大，費用高，在想退租時，被告楊某某也需承租廠房的情況下，雙方協(xié)商共同租用該行業(yè)服務(wù)中心的X路XX號房屋及場地，雖然是原告與該行業(yè)服務(wù)中心簽訂了合同，但實際租用人為原告劉士民和被告楊某某。原告主張是讓被告臨時占用該廠地經(jīng)營的主張，本院不予采信；要求被告返還租賃廠房、辦公室、廠地，騰清物品的主張，缺乏依據(jù)，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第四條 ?，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下:

駁回原告劉士民的訴訟請求。
案件受理費80元人民幣，減半收取40元人民幣，由原告劉士民負擔。

審判長：范思亮

書記員：彭耀