原告劉某某
委托代理人（特別授權(quán)代理）劉玉杰，湖北慧中律師事務(wù)所律師。
被告鐘某某金某食品有限公司
法定代表人金某，經(jīng)理
被告金某
委托代理人（特別授權(quán)代理）鄭立發(fā)，湖北王府律師事務(wù)所律師
原告劉某某訴被告鐘某某金某某食品有限公司、金某侵權(quán)糾紛一案，本院于2013年10月15日立案受理后，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十七條的規(guī)定，本案依法適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖恚⒂蓪徟袉T陳立華獨(dú)任審判，于2013年11月6日公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某及其委托代理人劉玉杰，被告鐘某某金某食品有限公司、金某的委托代理人鄭立發(fā)到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)己審理終結(jié)。

經(jīng)審理查明，2013年8月17日上午10時(shí)許，原告劉某某駕駛自己的車號(hào)為贛A×××××號(hào)江淮牌輕型廂式營(yíng)運(yùn)貨車，到某市某食品有限公司購(gòu)買食品包裝箱，被告金某以原告劉某某欠被告鐘某某金某食品有限公司貨款為由，強(qiáng)行將原告劉某某的贛A×××××號(hào)江淮牌輕型廂式營(yíng)運(yùn)貨車非法扣留在被告某市某食品有限公司倉(cāng)庫(kù)內(nèi)。原告劉某某多次索要被扣車輛無(wú)果，向本院起訴，要求兩被告立即返還原告被非法扣留的贛A×××××號(hào)江淮牌輕型廂式營(yíng)運(yùn)貨車一輛，并賠償原告車輛被非法扣留的損失（從車輛被非法扣留之日起，按每日100元計(jì)算至返還車輛之日止，其中計(jì)算至起訴日損失為6000元）。本案在審理過程中，經(jīng)本院主持調(diào)解，未能達(dá)成協(xié)議。

本院認(rèn)為，根據(jù)庭審調(diào)查，被告金某扣押原告劉某某贛A×××××號(hào)江淮牌輕型廂式營(yíng)運(yùn)貨車一輛的事實(shí)無(wú)異議，屬被告金某的個(gè)人行為，被告鐘某某金某食品有限公司不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。被告金某的扣押行為已構(gòu)成侵權(quán)，被告金某理應(yīng)返還扣押原告劉某某贛A×××××號(hào)江淮牌輕型廂式營(yíng)運(yùn)貨車一輛。被告金某辯稱，扣押原告劉某某贛A×××××號(hào)江淮牌輕型廂式營(yíng)運(yùn)貨車一輛，是因原告劉某某欠其借款及貨款，其理由不成立，另一法律關(guān)系，應(yīng)另案主張權(quán)利。原告劉某某主張被告非法扣留贛A×××××號(hào)江淮牌輕型廂式營(yíng)運(yùn)貨車的損失（從車輛被非法扣留之日起，按每日100元計(jì)算至返還車輛之日止，其中計(jì)算至起訴日損失為6000元），因原告劉某某未向本院提交其計(jì)算損失的充分證據(jù)，屬舉證不能，對(duì)該請(qǐng)求本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第六十六條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條第一款（四）項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告金某返還原告劉某某所有的贛A3T838號(hào)江淮牌輕型廂式營(yíng)運(yùn)貨車一輛。
駁回原告劉某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述第一判項(xiàng)，限本判決生效后5日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1000元由被告金某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級(jí)人民法院。

審判員　　陳立華

書記員：黨群