原告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，錫伯族，戶籍地瓦房店市，現(xiàn)住瓦房店市，公民身份號碼×××。委托訴訟代理人：駱松，遼寧杰仕孚律師事務所律師。被告：安某財產(chǎn)保險股份有限公司大連分公司，住所地大連市中山區(qū)友好路211號悅泰城里一號樓五層。統(tǒng)一社會信用代碼×××。負責人：董冀湘，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：許天科，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系該公司理賠部員工，現(xiàn)住瓦房店市祝華辦事處三家村郭床子屯67號，公民身份號碼×××。被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司大連分公司，住所地大連市中山區(qū)人民路24號，統(tǒng)一社會信用代碼×××。負責人：楊萬武，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：謝曉宇，遼寧昌信律師事務所律師。被告：盧某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住瓦房店市，公民身份號碼×××。被告：高某某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，現(xiàn)住瓦房店市，公民身份號碼×××。

原告劉某某與被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司大連分公司、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司大連分公司、盧某、高某某機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告劉某某委托訴訟代理人駱松、被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司大連分公司（以下簡稱安某保險公司）委托訴訟代理人許天科、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司大連分公司（以下簡稱平安保險公司）委托訴訟代理人謝曉宇、被告盧某、被告高某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。原告向本院提出訴訟請求：1.請求安某保險公司在交強險醫(yī)療限額賠償原告醫(yī)療費10000元，扣除已付醫(yī)療費10000元，余0元。2.請求安某保險公司在交強險傷殘限額賠償原告誤工費38505.64元，護理費13500元，交通費3796.30元，殘疾賠償金81174元，被扶養(yǎng)人生活費：父親劉治超25831.45元，母親潘淑梅27191元，兒子劉文浩16314.60元，精神撫慰金8000元，合計214312.99元的50%即107156.50元。3.請求平安保險公司在交強險醫(yī)療限額賠償原告醫(yī)療費10000元。4.請求平安保險公司在交強險傷殘限額賠償原告誤工費38505.64元，護理費13500元，交通費3796.30元，殘疾賠償金81174元，被扶養(yǎng)人生活費：父親劉治超25831.45元，母親潘淑梅27191元，兒子劉文浩16314.60元，精神撫慰金8000元，合計214312.99元的50%即107156.50元。5.請求盧某賠償原告余額醫(yī)療費220957.12元（240957.12元-20000元），住院伙食補助費1900元，營養(yǎng)費9000元，后續(xù)治療費20000元，合計251857.12元的50%即125928.56元。6.請求安某保險公司針對訴訟請求第五項在商業(yè)三責險限額內(nèi)直接向原告支付。7.請求高某某賠償原告余額醫(yī)療費220957.12元（240957.12元-20000元），住院伙食補助費1900元，營養(yǎng)費9000元，后續(xù)治療費20000元，合計251857.12元的30%即75557.14元。8.請求平安保險公司針對訴訟請求第七項在商業(yè)三責險限額內(nèi)直接向原告支付。9.訴訟費用及法醫(yī)鑒定費（鑒定費為2440元）由被告承擔。事實與理由：被告盧某系遼6XN**號小型轎車所有權人，該車在安某保險公司投保交強險及商業(yè)三責險。高某某系×××號小型轎車所有權人，該車在平安保險公司投保交強險及商業(yè)三責險。2017年12月6日18時45分左右，盧某駕駛×××號牌小型轎車由西向東行駛至瓦房店市老虎屯滿族鎮(zhèn)農(nóng)商銀行門前路段時，與由南向北步行橫過道路的行人劉某某發(fā)生交通事故后，劉某某被撞到道路左側時又與高某某駕駛由東向西行駛的×××號牌小型轎車發(fā)生交通事故，造成劉某某受傷。交通事故認定盧某負事故同等責任，劉某某負事故同等責任，高某某負事故次要責任。為維護原告合法權益，特訴至法院。被告安某保險公司辯稱，原告母親年齡沒達到60周歲，我公司不承擔被扶養(yǎng)人生活費。同意原告的其他訴訟請求。被告平安保險公司辯稱，被告高某某駕駛的車輛在我公司投保的交強險和商業(yè)險100萬元，根據(jù)事故認定書被告高某某在本起事故中只是負次要責任，我公司同意按照20%的責任比例承擔保險理賠責任。對非醫(yī)保用藥部分、訴訟費和鑒定費不同意承擔。誤工費應當按照農(nóng)業(yè)戶口性質(zhì)計算。護理費認可每天100元。交通費認可救護車費用之外可以加付500元。住院伙食費認可每天100元。營養(yǎng)費每天按80元給付。殘疾賠償金應當按照農(nóng)民的人均純收入標準計算。對被扶養(yǎng)人父親、兒子的生活費計算沒有異議，但是應當按照10370元計算。母親未達到60周歲，不屬于被扶養(yǎng)人范圍。后續(xù)治療費2萬元沒有異議。精神撫慰金過高，因在本起事故中原告與盧某承擔同等責任，應當不超過3000元。對原告請求在強險范圍內(nèi)承擔50%有異議，因我公司只承擔次要責任，應當以20%計算。被告盧某辯稱，同意原告的訴訟請求。被告高某某辯稱，同意原告的請求，但是責任同意按20%賠付，其他同保險公司意見。經(jīng)審理查明，2017年12月6日18時45分左右，盧某駕駛×××號牌小型轎車由西向東行駛至瓦房店市老虎屯滿族鎮(zhèn)農(nóng)商銀行門前路段時，與由南向北步行橫過道路的行人劉某某發(fā)生交通事故后，劉某某被撞到道路左側時又與高某某駕駛由東向西行駛的×××號牌小型轎車發(fā)生交通事故，造成劉某某受傷。瓦房店市公安局交通警察大隊于2017年12月27日作出道路交通事故認定書，瓦公交認字[2017]第1072048號，認定盧某駕駛機動車夜間行駛時未降低行駛速度，未按造作規(guī)范安全駕駛，是形成此事故的一個原因和過錯；行人劉某某在設有人行橫道的路段橫過道路時未在人行橫道上通過，是形成此事故的另一個原因和過錯；高某某駕駛機動車未確保安全駕駛，是形成此事故的次要原因和過錯。當事人導致交通事故的過錯及責任或者以外原因：本次事故盧某負此事故同等責任，劉某某負此事故同等責任，高某某負此事故次要責任。事故發(fā)生后，原告在醫(yī)院住院治療19天，花醫(yī)療費241097.92元，支付三筆車費300元、900元、690元。期間，被告安某保險公司先期支付原告醫(yī)療費1萬元。原告住院期間由其妻護理。原告與其妻于xxxx年xx月xx日出生育一子劉文浩，現(xiàn)隨父母生活。原告的父親劉志超出生于1957年3月29日；原告的母親潘淑梅出生1960年11月18日。原告戶籍為楊家鄉(xiāng)付家村，居住的房屋坐落于瓦房店市老虎屯鎮(zhèn)友好路74號2單元6層2號，屬瓦房店市老虎屯鎮(zhèn)興虎社區(qū)，房產(chǎn)證照瓦房權證老私字第2009129**號。原告所有的×××輕型普通貨車辦理了道路運輸證。被告盧某系遼6XN**號小型轎車所有權人，該車在被告安某保險公司投保交強險及商業(yè)第三者責任保險100萬元。被告高某某系×××號小型轎車所有權人，該車在被告平安保險公司投保交強險及商業(yè)第三者責任保險100萬元。該起事故發(fā)生在保險期間。2018年7月27日大連醫(yī)科大學附屬第一醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所作出司法鑒定意見，原告構成傷殘，傷殘等級十級；總誤工時間為傷后始至本次鑒定前一日止；需一人護理玖拾日；外傷后共計玖拾日需要加強營養(yǎng)；后續(xù)治療費約需貳萬元左右。原告支付鑒定費2440元。本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，應先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三責險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，由有過錯的一方承擔，雙方都有過錯的，按照各自的過錯比例分擔責任。本案中，被告盧某所有的遼6XN**號轎車在被告安某保險公司投保機動車交通事故責任強制保險和第三者責任保險；被告高某某所有的×××號轎車在被告平安保險公司投保機動車交通事故責任強制保險和第三者責任保險，車輛駕駛人被告盧某、高某某在本次事故中均承擔事故責任，且事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，故被告安某保險公司、平安保險公司應當在機動車交通事故責任強制保險責任限額內(nèi)承擔賠償責任（安某保險公司已支付原告醫(yī)療費1萬元），剩余部分，根據(jù)事故認定書認定的責任及本案的實際情況，對原告的合理損失，應由被告安某保險公司和平安保險公司先在交強險責任限額內(nèi)賠償；不足部分，被告安某保險公司根據(jù)保險合同在商業(yè)險第三者責任限額內(nèi)按被告盧某所負的事故責任承擔45%的賠償責任；仍有不足的，由被告盧某承擔45%的賠償責任；被告平安保險公司根據(jù)保險合同在商業(yè)險第三者責任限額內(nèi)按被告高某某所負的事故責任承擔25%的賠償責任；仍有不足的，由被告高某某承擔25%的賠償責任。原告承擔30%責任。對原告的合理損失，本院確認如下：醫(yī)療費241097.92元、住院伙食補助費1900元、后續(xù)治療費20000元、鑒定費2440元，上述費用被告均無異議，本院予以確認。關于誤工費，原告僅提供了道路運輸證，該證不足以證明其從事運輸業(yè)；其雖為農(nóng)村戶口，但因居住社區(qū)的屬于城鎮(zhèn)，收入來源為經(jīng)商所得，亦來源于城鎮(zhèn)，故應按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算為40587元/年÷365天×232天（2017年12月6日至2018年7月26日）=25798元。關于護理費，原告受傷期間，其妻護理，其妻無固定收入，故參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務報酬標準計算為150元/天×90天=13500元。關于交通費，原告已支付的300元、900元、690元這三筆費用予以確認，另考慮交通事故發(fā)生后，原告及其家屬在就醫(yī)、轉(zhuǎn)院、鑒定及處理交通事故過程中確實產(chǎn)生交通費用，結合實際需要，本院另酌定交通費500元。合計交通費本院確認為2390元。關于營養(yǎng)費應按每天100元計算90天：100元/天×90天=9000元。關于殘疾賠償金，原告主要收入來源地為城鎮(zhèn)，并非在戶籍地務農(nóng)，故應按城鎮(zhèn)標準計算40587元/年×20年×10%=81174元。關于被扶養(yǎng)人生活費：被扶養(yǎng)人父親劉志超年齡已達到61周歲，為農(nóng)村居民，故計算數(shù)額為27191元/年×19年×10%÷2人=25831元；兒子劉文浩隨父母生活，故計算數(shù)額為27191元/年×12年×10%÷2人=16315元；母親潘淑梅年齡已達到55周歲，故原告請求給付被扶養(yǎng)人母親生活費，本院予以支持，計算數(shù)額為27191元/年×20年×10%÷2人=27191元；合計69337元。關于精神撫慰金：根據(jù)本次事故中雙方的過錯程度、造成的損害后果、本地經(jīng)濟水平等因素，本院確定精神損害撫慰金為7000元。綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(一)項，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條，《中華人民共和國保險法》第六十五條第一、二款，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院<關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋>》第十條，《最高人民法院<關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十七條第一、二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定的規(guī)定，判決如下：

一、被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司大連分公司在交強險傷殘限額內(nèi)賠償原告劉某某誤工費25798元、護理費13500元、交通費2390元、殘疾賠償金81174元、被扶養(yǎng)人生活費69337元、精神撫慰金7000元，合計199199元的50%即99599.50元；二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司大連分公司在交強險醫(yī)療限額內(nèi)賠償原告劉某某醫(yī)療費1萬元；三、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司大連分公司在交強險傷殘限額內(nèi)賠償原告劉某某誤工費25798元、護理費13500元、交通費2390元、殘疾賠償金81174元，被扶養(yǎng)人生活費69337元、精神撫慰金7000元，合計199199元的50%即99599.50元；四、被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司大連分公司在商業(yè)第三者責任保險限額范圍內(nèi)賠償原告劉某某余額醫(yī)療費221097.92元、住院伙食補助費1900元、營養(yǎng)費9000元、后續(xù)治療費20000元，合計251997.92元的45%即113399元；五、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司大連分公司在商業(yè)第三者責任保險限額范圍內(nèi)賠償原告劉某某余額醫(yī)療費221097.92元、住院伙食補助費1900元、營養(yǎng)費9000元、后續(xù)治療費20000元，合計251997.92元的25%即62999元；六、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。上述有給付內(nèi)容的事項于本判決生效之日起十五日內(nèi)履行。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。案件受理費7687元，鑒定費2440元，合計10127元，原告劉某某負擔3038元，被告盧某負擔4557元，被告高某某負擔2532元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省大連市中級人民法院。