原告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人：徐紹利，系遼寧昌信律師事務(wù)所律師。
被告一：華泰財產(chǎn)保險有限公司大連分公司。
負(fù)責(zé)人：孫國力，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人：尚曉明（系該公司員工），女，xxxx年xx月xx日出生。
被告二：梁某，女，xxxx年xx月xx日出生。
被告三：韓圣東，男，xxxx年xx月xx日出生。

原告劉某某與被告韓圣東、梁某、華泰財產(chǎn)保險有限公司大連分公司（以下簡稱華泰公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原告劉某某及其委托代理人徐紹利、被告韓圣東、梁某、華泰公司的委托代理人尚曉明到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年10月13日17時30分許，被告韓圣東駕駛登記在被告梁某名下的遼B84VXX號福田牌輕型普通貨車沿西靠線由南向北行駛至1km+400m處路段，超車時駛?cè)氲缆纷髠?cè)與相對方向原告無證駕駛的無號牌創(chuàng)新牌兩輪摩托車相撞，造成原告受傷，傷后原告到瓦房店第三醫(yī)院住院治療32天，花費醫(yī)療費97127.27元。大連市公安局長興島分局交通警察大隊作出長公交認(rèn)字[2015]第2015101301號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告韓圣東負(fù)事故主要責(zé)任，原告劉某某負(fù)事故次要責(zé)任。被告韓圣東駕駛的遼B84VXX號福田牌輕型普通貨車在被告華泰公司投保了交強險，本次事故發(fā)生在保險期內(nèi)。原告?zhèn)榻?jīng)大連正義司法鑒定中心鑒定，鑒定結(jié)論為：原告?zhèn)麣埑潭葹閮商幨墶⒖傂葜螘r間13個月、1人陪護3個月、需加強營養(yǎng)3個月天、后續(xù)治療費9000元或?qū)脮r按實際發(fā)生為準(zhǔn)、如3年內(nèi)出現(xiàn)股骨頭壞死，可重新申請鑒定。
另查明原告合理損失有，1、殘疾賠償金35889元×20年×20%=143556元、2誤工費13個月×2990.75元=38879.75元3、護理費3個月×30天×100元=9000元、4、營養(yǎng)費3個月×30天×50元=4500元、5、住院伙食補助費32天×80元=2560元、6醫(yī)療費97127.27元、7、二次手術(shù)費9000元、8、交通費800元、9、精神撫慰金12000元、鑒定費3000元，共計320423.02元。
再查，被告韓圣東、梁某于2000年3月24日登記結(jié)婚。肇事車輛登記在被告梁某名下，其無駕駛證，車輛用于家用。
最后查，本次交通事故發(fā)生后，被告韓圣東、梁某已賠付原告10000元。原告自2011年9月份至今居住在大連長興島經(jīng)濟區(qū)X號。
本院查明的上述事實，有原告提交的證據(jù)道路交通事故認(rèn)定書、住院病案、醫(yī)療費收據(jù)、居住證明、司法鑒定意見書、鑒定費收據(jù)及當(dāng)事人的陳述筆錄在卷為憑，上述證據(jù)均經(jīng)庭審質(zhì)證和本院審查，予以采信。

本院認(rèn)為，因原、被告違反道路交通安全法律法規(guī)，發(fā)生導(dǎo)致原告受傷的交通事故，交警部門認(rèn)定被告負(fù)事故主要責(zé)任，符合本案交通事故的基本事實、形成原因和相關(guān)道路交通安全法律法規(guī)的規(guī)定。原告受傷后有權(quán)要求相關(guān)賠償義務(wù)人承擔(dān)民事賠償責(zé)任。被告韓圣東作為肇事方給他人造成的損失應(yīng)由其承擔(dān)，被告梁某與被告韓圣東系夫妻關(guān)系，且肇事車輛用于家用，風(fēng)險與利益由二人共享共擔(dān)，故對原告的合理損失應(yīng)由該二人共同承擔(dān)。因被告韓圣東駕駛的肇事車輛在被告華泰公司投保了交強險，對原告的合理損失，應(yīng)由被告華泰公司在該車的交強險范圍內(nèi)先行賠償，原告不能通過交強險獲賠的除精神損害撫慰金外的其他合理損失，應(yīng)由被告韓圣東、梁某按照事故責(zé)任賠償70%。
關(guān)于原告合理損失的認(rèn)定，對于被告認(rèn)可的部分本院予以確認(rèn)。對于被告不認(rèn)可的傷殘系數(shù)及誤工費、交通費、精神損害撫慰金過高的部分，因原告?zhèn)榻?jīng)司法鑒定為兩處十級傷殘，系兩處同等級傷殘而非兩處不同等級傷殘，不構(gòu)成多等級傷殘，不適用多等級吸收后附加指數(shù)計算傷殘指數(shù)，可參照《職業(yè)病致殘程度鑒定標(biāo)準(zhǔn)》中兩處同等級晉升一級的原則計算，故原告?zhèn)麣堎r償部分的傷殘系數(shù)按20%計算為宜；原告請求的誤工費計算依據(jù)為居住地人均可支配收入，屬于合理請求；交通費酌定800元；精神損害撫慰金根據(jù)原告?zhèn)榧半p方交通事故責(zé)任，認(rèn)定12000元為宜。
綜上所述，由被告華泰公司在交強險范圍內(nèi)醫(yī)療費項下賠償原告醫(yī)療費10000元、在交強險范圍內(nèi)傷殘項下賠償原告?zhèn)麣堎r償金110000元，除精神損害撫慰金外的剩余損失的70%在扣除被告韓圣東、梁某已賠付的10000元后由被告韓圣東、梁某向原告劉某某賠償。故被告韓圣東、梁某應(yīng)向原告賠償133896元[（143556元-110000元+92127.27元-10000元+38879.75元+9000元+4500元+2560元+9000元+800元+3000元）×70%+12000元（精神損害撫慰金）-10000元（已賠付）]。
根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條、第十一條、《最高人民法關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告華泰財產(chǎn)保險有限公司大連分公司于本判決生效后十五日內(nèi)在交強險范圍內(nèi)醫(yī)療費項下賠償原告劉某某醫(yī)療費10000元、在交強險范圍內(nèi)傷殘項下賠償原告劉某某傷殘賠償金110000元，共計120000元；
二、被告韓圣東、梁某于本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告劉某某剩余損失共計133896元；
三、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。
若當(dāng)事人未按本判決指定的期間履行付款義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5270元，由被告韓圣東、梁某負(fù)擔(dān)5050元，原告劉某某負(fù)擔(dān)220元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省大連市中級人民法院。
當(dāng)事人上訴的，應(yīng)在遞交上訴狀次日的七日內(nèi)向本院預(yù)交上訴受理費，逾期則按自動放棄上訴處理。

審　判　長　　趙建強 代理審判員　　孫　慰 人民陪審員　　張　妮

書記員：王思楠