劉某某
于坤
于慧喆
于某某
于涵
栗娜娜（山東興魯律師事務所）
代理訴訟
沙建鵬（山東興魯律師事務所）
中國平安財產保險股份有限公司臨汾中心支公司
董一菲（河北神威律師事務所）
張某某
郭某
李明仁（河北李明仁律師事務所）
張某某、郭某代理訴訟
李會娟（河北李明仁律師事務所）
陜縣宏通汽車運輸有限責任公司
賈曉澤

原告劉某某，農民。系死亡受害人于春茂之妻。
原告于坤，籍貫、住址同上。系死亡受害人于春茂長。
原告于慧喆，籍貫、住址同上。系死亡受害人于春茂次。
原告于某某，籍貫、住址同上。系死亡受害人于春茂三。
原告于涵，籍貫、住址同上。系死亡受害人于春茂之子。
法定代理人劉某某，基本情況同上。系原告于坤、于慧喆、于某某、于涵之母。
委托代理人栗娜娜，山東興魯律師事務所律師。為以上五
原告代理訴訟。
委托代理人沙建鵬，山東興魯律師事務所律師。為以上五
原告代理訴訟。
被告中國平安財產保險股份有限公司臨汾中心支公司。住所地臨汾市堯都區(qū)秦蜀路福利巷福利星城南1區(qū)5號樓。
負責人張丹，該公司總經理。
委托代理人董一菲，河北神威律師事務所律師。
被告張某某，農民。
被告郭某，農民。
委托代理人李明仁，河北李明仁律師事務所律師。為
被告張某某、郭某代理訴訟。
委托代理人李會娟，河北李明仁律師事務所律師。為
被告張某某、郭某代理訴訟。
被告陜縣宏通汽車運輸有限責任公司。住所地河南省三門峽市陜縣三門峽西勝利賓館樓下。
法定代表人張亞平，該公司總經理。
委托代理人賈曉澤。
原告劉某某、于坤、于慧喆、于某某、于涵與被告中國平安財產保險股份有限公司臨汾中心支公司（以下簡稱平安財險臨汾支公司）、張某某、郭某、陜縣宏通汽車運輸有限責任公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2013年11月15日受理后，依法由審判員陳彥擔任審判長，與審判員李元坤、代理審判員王飛組成合議庭，于2014年3月11日公開開庭進行了審理。原告劉某某及五原告的委托代理人栗娜娜、沙建鵬，被告平安財險臨汾支公司的委托代理人董一菲，被告張某某、郭某的委托代理人李明仁，被告陜縣宏通汽車運輸有限責任公司的委托代理人賈曉澤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，被告平安財險臨汾支公司作為張某某駕駛的車輛主、掛車交強險保險人，依法應在交強險責任限額范圍內對該車發(fā)生交通事故給原告造成的損失承擔賠償責任。原告超過交強險責任限額部分的損失，因被告張某某負事故次要責任，該損失的30%應由被告平安財險臨汾支公司在商業(yè)三者險內按照保險合同的約定承擔賠償責任。經審查，確定原告的損失為:1、關于死亡賠償金，死亡受害人于春茂生前在山東省冠縣居住，死亡賠償金應按山東省上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準，按20年計算為25755元／年×20年=515100元。依山東省上一年度城鎮(zhèn)居民人均年消費支出標準，被撫養(yǎng)人為未成年人的，計算至十八周歲的規(guī)定及實際撫養(yǎng)人的情況，被告應支付于春茂子女撫養(yǎng)費每人每年15778元／年÷2人=7889元，依被扶養(yǎng)人有數人年賠償總額累計不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均年生活消費支出額的規(guī)定，分段計算為2014年于春茂長女于坤、次女于慧喆、三女于某某、兒子于涵的撫養(yǎng)費為15778元／年×1年=15778元，2015年-2020年次女于慧喆、三女于某某、兒子于涵的撫養(yǎng)費為15778元／年×6年=94668元，2021年-2026年三女于某某、兒子于涵的撫養(yǎng)費為7889元／年×6年×2人=94668元，2027-2029年兒子于涵的撫養(yǎng)費為7889元／年×3年=23667元，被撫養(yǎng)人生活費共計228781元。根據《最高人民法院關于適用《中華人民共和國侵權責任法》若干問題的通知》四、“人民法院適用侵權責任法審理民事糾紛案件，如受害人有被撫養(yǎng)人的，應當依據《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條 ?的規(guī)定，將被撫養(yǎng)人生活費計入殘疾賠償金或死亡賠償金”的規(guī)定，將其計入殘疾賠償金，殘疾賠償金數額為515100元＋228781元=743881元。2、喪葬費按照本院所在地上一年度職工月平均工資標準，以6個月總額計算36166元／12個月×6個月=18083元。3、精神損害撫慰金根據侵權人的過錯程度和侵權行為所造成的后果酌情確定為20000元，4、醫(yī)療費2513.4元，5、交通費970元。以上損失共計785447.4元。原告主張的誤工費未提交證據，本院不予支持。被告平安財險臨汾支公司應在醫(yī)療費用賠償限額內賠償原告醫(yī)療費2513.4元，在死亡傷殘賠償限額內賠償原告殘疾賠償金、喪葬費、精神損害撫慰金、交通費共計220000元，上述二項共計222513.4元。超過交強險限額部分由被告平安財險臨汾支公司在商業(yè)三者險限額內賠償原告（785447.4元-222513.4元）×30%=168880.2元。被告平安財險臨汾支公司在交強險責任限額和商業(yè)三者險賠償限額范圍內賠償原告的損失共計為391393.6元。原告主張的其他賠償項目和數額無事實和法律依據的部分不予支持。被告平安財險臨汾支公司作為法定的賠償義務主體，根據《訴訟費用交納辦法》第二十九條 ?第一款 ?“訴訟費用由敗訴方負擔，勝訴方自愿承擔的除外”的規(guī)定，應承擔案件的訴訟費。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產保險股份有限公司臨汾中心支公司于本判決生效之日起五日內在機動車第三者責任強制保險責任限額和第三者責任商業(yè)保險賠償限額內賠償原告劉某某、于坤、于慧喆、于某某、于涵各項損失共計391393.6元。
二、駁回原告劉某某、于坤、于慧喆、于某某、于涵對被告張某某、郭某、陜縣宏通汽車運輸有限責任公司的訴訟請求，和對被告中國平安財產保險股份有限公司臨汾中心支公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費8207元，由原告劉某某、于坤、于慧喆、于某某、于涵負擔1231元，被告中國平安財產保險股份有限公司臨汾中心支公司負擔6976元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提交副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認為，被告平安財險臨汾支公司作為張某某駕駛的車輛主、掛車交強險保險人，依法應在交強險責任限額范圍內對該車發(fā)生交通事故給原告造成的損失承擔賠償責任。原告超過交強險責任限額部分的損失，因被告張某某負事故次要責任，該損失的30%應由被告平安財險臨汾支公司在商業(yè)三者險內按照保險合同的約定承擔賠償責任。經審查，確定原告的損失為:1、關于死亡賠償金，死亡受害人于春茂生前在山東省冠縣居住，死亡賠償金應按山東省上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準，按20年計算為25755元／年×20年=515100元。依山東省上一年度城鎮(zhèn)居民人均年消費支出標準，被撫養(yǎng)人為未成年人的，計算至十八周歲的規(guī)定及實際撫養(yǎng)人的情況，被告應支付于春茂子女撫養(yǎng)費每人每年15778元／年÷2人=7889元，依被扶養(yǎng)人有數人年賠償總額累計不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均年生活消費支出額的規(guī)定，分段計算為2014年于春茂長女于坤、次女于慧喆、三女于某某、兒子于涵的撫養(yǎng)費為15778元／年×1年=15778元，2015年-2020年次女于慧喆、三女于某某、兒子于涵的撫養(yǎng)費為15778元／年×6年=94668元，2021年-2026年三女于某某、兒子于涵的撫養(yǎng)費為7889元／年×6年×2人=94668元，2027-2029年兒子于涵的撫養(yǎng)費為7889元／年×3年=23667元，被撫養(yǎng)人生活費共計228781元。根據《最高人民法院關于適用《中華人民共和國侵權責任法》若干問題的通知》四、“人民法院適用侵權責任法審理民事糾紛案件，如受害人有被撫養(yǎng)人的，應當依據《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條 ?的規(guī)定，將被撫養(yǎng)人生活費計入殘疾賠償金或死亡賠償金”的規(guī)定，將其計入殘疾賠償金，殘疾賠償金數額為515100元＋228781元=743881元。2、喪葬費按照本院所在地上一年度職工月平均工資標準，以6個月總額計算36166元／12個月×6個月=18083元。3、精神損害撫慰金根據侵權人的過錯程度和侵權行為所造成的后果酌情確定為20000元，4、醫(yī)療費2513.4元，5、交通費970元。以上損失共計785447.4元。原告主張的誤工費未提交證據，本院不予支持。被告平安財險臨汾支公司應在醫(yī)療費用賠償限額內賠償原告醫(yī)療費2513.4元，在死亡傷殘賠償限額內賠償原告殘疾賠償金、喪葬費、精神損害撫慰金、交通費共計220000元，上述二項共計222513.4元。超過交強險限額部分由被告平安財險臨汾支公司在商業(yè)三者險限額內賠償原告（785447.4元-222513.4元）×30%=168880.2元。被告平安財險臨汾支公司在交強險責任限額和商業(yè)三者險賠償限額范圍內賠償原告的損失共計為391393.6元。原告主張的其他賠償項目和數額無事實和法律依據的部分不予支持。被告平安財險臨汾支公司作為法定的賠償義務主體，根據《訴訟費用交納辦法》第二十九條 ?第一款 ?“訴訟費用由敗訴方負擔，勝訴方自愿承擔的除外”的規(guī)定，應承擔案件的訴訟費。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國平安財產保險股份有限公司臨汾中心支公司于本判決生效之日起五日內在機動車第三者責任強制保險責任限額和第三者責任商業(yè)保險賠償限額內賠償原告劉某某、于坤、于慧喆、于某某、于涵各項損失共計391393.6元。
二、駁回原告劉某某、于坤、于慧喆、于某某、于涵對被告張某某、郭某、陜縣宏通汽車運輸有限責任公司的訴訟請求，和對被告中國平安財產保險股份有限公司臨汾中心支公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費8207元，由原告劉某某、于坤、于慧喆、于某某、于涵負擔1231元，被告中國平安財產保險股份有限公司臨汾中心支公司負擔6976元。

審判長：陳彥
審判員：李元坤
審判員：王飛

書記員：韓建波