劉某某
李偉（河北恒帆律師事務(wù)所）
永清縣劉某某鄉(xiāng)西堿廠村村民委員會(huì)
崔偉強(qiáng)（河北恒帆律師事務(wù)所）

原告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，河北省永清縣劉某某鄉(xiāng)西堿廠村人，現(xiàn)住本村。
身份證號(hào):xxxx。
委托代理人李偉，河北恒帆律師事務(wù)所律師。
被告永清縣劉某某鄉(xiāng)西堿廠村村民委員會(huì)。
法定代表人張坡，村委會(huì)主任。
委托代理人崔偉強(qiáng)，河北恒帆律師事務(wù)所律師。
原告劉某某訴被告永清縣劉某某鄉(xiāng)西堿廠村村民委員會(huì)侵害集體經(jīng)濟(jì)組織成員權(quán)益糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告劉某某委托代理人李偉到庭參加了訴訟，被告法定代表人張坡經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟，其委托代理人崔偉強(qiáng)到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某訴稱，原告劉某某系永清縣劉某某鄉(xiāng)西堿廠村村民，為相應(yīng)國(guó)家號(hào)召，原告夫妻只生育了一個(gè)子女，并領(lǐng)取了獨(dú)生子女父母光榮證。
2014年西堿廠村轉(zhuǎn)讓本村磚廠，并將轉(zhuǎn)讓款作為集體福利發(fā)放給全體村民，每人47000元發(fā)放給本村村民。
根據(jù)《河北省人口與計(jì)劃生育條例》第三十六條、廊坊市人民政府的意見(jiàn)規(guī)定，原告作為獨(dú)生子女戶，應(yīng)多分得一人份福利款，但被告方以村民代表會(huì)未通過(guò)，沒(méi)有為原告落實(shí)該福利待遇。
故原告訴至法院，要求判決被告給付原告一人份福利款47000元。
被告永清縣劉某某鄉(xiāng)西堿廠村村民委員會(huì)辯稱，原被告之間不是平等的民事主體，本案不屬于人民法院民事案件的受案范圍。
原告方提供的法律、法規(guī)只規(guī)定了增加一人份的份額，并不等于均等的一份。
廊坊市人民政府辦公室關(guān)于農(nóng)村獨(dú)生子女家庭實(shí)行增加一人份的集體福利，須經(jīng)村民委員會(huì)集體審議后決定。
從現(xiàn)有的狀況看，每人一份也不是47000元。
原告申請(qǐng)獨(dú)生子女證的時(shí)間是2014年7月15日之后，不符合享受此前獨(dú)生子女戶的福利待遇。
綜上，請(qǐng)求法院依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
本院認(rèn)為，領(lǐng)取獨(dú)生子女證，不僅是夫妻雙方向國(guó)家作出不再生育二胎的承諾，也是夫妻雙方享受獨(dú)生子女家庭有關(guān)待遇的憑證。
本案原告雖只生育了一個(gè)子女，但領(lǐng)取獨(dú)生子女證的時(shí)間為2015年4月10日，而被告轉(zhuǎn)讓本村磚廠的時(shí)間是2014年6月份，發(fā)放磚廠轉(zhuǎn)讓補(bǔ)償款的時(shí)間為2014年10月份，原告領(lǐng)取獨(dú)生子女證在磚廠轉(zhuǎn)讓和發(fā)放補(bǔ)償款之后，根據(jù)獨(dú)生子女證上內(nèi)容的記載，原告只能享受領(lǐng)取獨(dú)生子女證之后國(guó)家規(guī)定的獨(dú)生子女家庭有關(guān)待遇，原告主張享受領(lǐng)取獨(dú)生子女證之前的福利待遇，要求被告為其增加一人份47000元的磚廠轉(zhuǎn)讓補(bǔ)償款，沒(méi)有法律和事實(shí)依據(jù)，對(duì)其訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第四條 ?、《中華人民共和國(guó)人口與計(jì)劃生育法》第二十七條 ?、二十九條，參照《河北省人口與計(jì)劃生育條例》三十六條、廊坊市人民政府辦公室《關(guān)于對(duì)農(nóng)村獨(dú)生子女家庭實(shí)行“多增加一人份集體福利分配份額”的意見(jiàn)》的規(guī)定，判決如下:
駁回原告劉某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)487.5元，由原告劉某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于廊坊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，領(lǐng)取獨(dú)生子女證，不僅是夫妻雙方向國(guó)家作出不再生育二胎的承諾，也是夫妻雙方享受獨(dú)生子女家庭有關(guān)待遇的憑證。
本案原告雖只生育了一個(gè)子女，但領(lǐng)取獨(dú)生子女證的時(shí)間為2015年4月10日，而被告轉(zhuǎn)讓本村磚廠的時(shí)間是2014年6月份，發(fā)放磚廠轉(zhuǎn)讓補(bǔ)償款的時(shí)間為2014年10月份，原告領(lǐng)取獨(dú)生子女證在磚廠轉(zhuǎn)讓和發(fā)放補(bǔ)償款之后，根據(jù)獨(dú)生子女證上內(nèi)容的記載，原告只能享受領(lǐng)取獨(dú)生子女證之后國(guó)家規(guī)定的獨(dú)生子女家庭有關(guān)待遇，原告主張享受領(lǐng)取獨(dú)生子女證之前的福利待遇，要求被告為其增加一人份47000元的磚廠轉(zhuǎn)讓補(bǔ)償款，沒(méi)有法律和事實(shí)依據(jù)，對(duì)其訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。

綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第四條 ?、《中華人民共和國(guó)人口與計(jì)劃生育法》第二十七條 ?、二十九條，參照《河北省人口與計(jì)劃生育條例》三十六條、廊坊市人民政府辦公室《關(guān)于對(duì)農(nóng)村獨(dú)生子女家庭實(shí)行“多增加一人份集體福利分配份額”的意見(jiàn)》的規(guī)定，判決如下:
駁回原告劉某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)487.5元，由原告劉某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：趙建偉

書(shū)記員：袁鶴