原告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住清河縣。
原告：李福安，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住清河縣。
原告：劉延強(qiáng)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住清河縣。
原告：劉廣水(順)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)林牧漁勞動(dòng)者，現(xiàn)住清河縣。
原告：劉壽朋，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住清河縣。
原告：劉天元，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住清河縣。
原告：劉增法，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住清河縣。
原告：劉士明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住清河縣。
七原告委托訴訟代理人：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住清河縣。
被告：李國(guó)軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住清河縣。
被告：劉松，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住清河縣。
被告：李經(jīng)山，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住清河縣。
委托訴訟代理人：尹秋磊，河北振環(huán)律師事務(wù)所律師。

原告劉某某、李福安、劉延強(qiáng)、劉廣水(順)、劉壽朋、劉天元、劉增法、劉士明與被告李國(guó)軍、劉松、李經(jīng)山買賣合同糾紛一案，本院于2017年4月26日立案后，依法適用普通程序，于2017年7月3日公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某、并作為另七原告的委托訴訟代理人及原告李福安、劉廣水(順)、劉壽朋、劉天元、劉增法、劉士明，被告李國(guó)軍、劉松、李經(jīng)山的委托訴訟代理人尹秋磊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
劉某某等八原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：依法判決三被告共同連帶償還原告綿羊絨款93,360元，并支付自2016年8月3日起至還清之日止的利息損失，按月息百分之二計(jì)算。事實(shí)和理由：被告李國(guó)軍和劉松共同于2016年3月26日賒購(gòu)劉某某價(jià)值15,200元綿羊絨，于2016年3月26日賒購(gòu)李福安價(jià)值18,700元的綿羊絨，于2016年4月12日賒購(gòu)劉延強(qiáng)價(jià)值16，710元的綿羊級(jí)，于2016年4月12日賒購(gòu)劉廣水價(jià)值9，370元的綿羊域，于2016年4月12日賒購(gòu)劉壽朋價(jià)值7，970元的綿羊域，于2016年4月13日賒購(gòu)劉天元價(jià)值16，080元的綿羊絨，于2016年4月13日賒購(gòu)劉增發(fā)價(jià)值17，440元的綿羊絨，于2016年4月13日賒購(gòu)劉士明價(jià)值11，890元的綿羊絨，以上共計(jì)113，360元，當(dāng)時(shí)由劉松執(zhí)筆向原告出具的欠據(jù)，承諾三個(gè)月付清絨款，但到期未付，經(jīng)多次催要無(wú)果，原告于2016年11月12日找到李國(guó)軍之父李經(jīng)山，李經(jīng)山自愿承擔(dān)此債務(wù)，并向原告出具了還款承諾，承諾11月18日還款2萬(wàn)元，12月18日還款3萬(wàn)元，剩余貨款臘月26日前全部付清，如貨款不到位以六臺(tái)梳絨機(jī)抵押，但之后被告僅付2萬(wàn)元，尚欠93，360元未還。
李國(guó)軍、劉松、李經(jīng)山辯稱，原告起訴所欠貨款數(shù)額不對(duì)，至起訴時(shí)止，尚欠貨款75,360元；被告未承諾三個(gè)月內(nèi)付清貨款，不應(yīng)支付利息；原告與劉松之間不存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系，李國(guó)軍是涉案貨款的債務(wù)人，其父李經(jīng)山已同意償還該筆債務(wù)，債務(wù)已經(jīng)轉(zhuǎn)移，請(qǐng)法院依法駁回對(duì)李國(guó)軍、劉松的起訴。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織雙方進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證，被告對(duì)原告提交的八份欠條及兩份還款轉(zhuǎn)賬記錄、李經(jīng)山出具的還款協(xié)議無(wú)異議，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。被告對(duì)原告提交的2017年4月21日劉某某與李國(guó)軍的電話通話錄音真實(shí)性有異議，但李國(guó)軍未按法庭規(guī)定的時(shí)間到庭對(duì)該證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證，視其為放棄質(zhì)證權(quán)，本院認(rèn)為錄音真實(shí)合法，予以確認(rèn)。原告對(duì)被告提交的劉某某于2017年1月26日出具的收貨款15,000元收據(jù)的真實(shí)性認(rèn)可，但稱實(shí)際并沒(méi)有收到該筆款項(xiàng)，其未對(duì)該主張?zhí)峤幌嚓P(guān)證據(jù)，故對(duì)該證據(jù)予以采信。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：2016年3月至4月期間，李國(guó)軍先后分別賒購(gòu)八原告綿羊絨，共計(jì)價(jià)款113,360元，劉松以李國(guó)軍的名義出具了欠條。李國(guó)軍分別于2016年8月11日、12月2日通過(guò)轉(zhuǎn)賬償還八原告貨款23,000元后，又于2017年1月26日以現(xiàn)金方式償還貨款15,000元，劉某某代表八原告出具了收條，至此，尚欠貨款75360元未還。2016年11月12日李經(jīng)山以其兒子李國(guó)軍的六臺(tái)梳絨機(jī)作抵押擔(dān)保做了還款計(jì)劃，但未按計(jì)劃履行還款義務(wù)。庭審期間，原告撤回對(duì)李經(jīng)山的起訴。

本院認(rèn)為，被告李國(guó)軍對(duì)賒購(gòu)八原告綿羊絨事實(shí)認(rèn)可，確認(rèn)雙方存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系，所欠絨款應(yīng)予償還。根據(jù)被告提交的還款證據(jù)，確認(rèn)尚欠貨款75,360元，對(duì)原告另外主張18,000元的請(qǐng)求，因?yàn)闆](méi)有提交相關(guān)證據(jù)，予以駁回。原告要求給付利息損失的請(qǐng)求，與最高人民法院《關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二十四條的規(guī)定相符，予以支持，被告應(yīng)按中國(guó)人民銀行公布的商業(yè)銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率向原告支付利息損失。原告要求被告按月息百分之二計(jì)算支付利息，沒(méi)有法律依據(jù)，不予支持。雖然涉案羊絨的欠條是劉松所出具，但其行為是接受李國(guó)軍委托簽的李國(guó)軍的名字，并且李國(guó)軍認(rèn)可該筆債務(wù)，原告也未提交二被告合伙的證據(jù)，故本院認(rèn)定劉松不是債務(wù)人，對(duì)原告向其主張債權(quán)的請(qǐng)求不支持。李國(guó)軍的父親李經(jīng)山只是對(duì)涉案貨款做了還款計(jì)劃，沒(méi)有認(rèn)可其本人替兒子償還欠款，對(duì)被告以此為由主張債務(wù)轉(zhuǎn)移，由李經(jīng)山償還的抗辯不予采信。原告撤回對(duì)李經(jīng)山的起訴，沒(méi)有違反國(guó)家、集體及他人利益，予以準(zhǔn)許。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百五十九條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四、一百四十五條的規(guī)定，判決如下：

一、被告李國(guó)軍于本判決生效之日起三日內(nèi)給付原告劉某某、李福安、劉延強(qiáng)、劉廣水、劉壽朋、劉天元、劉增法、劉士明貨款共計(jì)人民幣75,360元；并支付自2016年8月3日起到實(shí)際給付完畢之日止，以所欠貨款為基數(shù)，按中國(guó)人民銀行公布的商業(yè)銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率向原告支付利息;
二、準(zhǔn)許原告撤回對(duì)被告李經(jīng)山的訴訟請(qǐng)求;
三、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求.
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2,467元、保全費(fèi)1,020元，由被告李國(guó)軍承擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　霍紅霞 審　判　員　　閆恒新 人民陪審員　　黃桂芳

書記員：張長(zhǎng)順