劉某某
倪文秀（黑龍江佳旭律師事務(wù)所）
張某
張某來
杜尚玉（黑龍江匡正律師事務(wù)所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司蘭西支公司

上訴人（原審原告）劉某某，住蘭西縣。
委托代理人倪文秀，黑龍江佳旭律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）張某，住蘭西縣。
被上訴人（原審被告）張某來，住蘭西縣。
委托代理人杜尚玉，黑龍江匡正律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司蘭西支公司。
負(fù)責(zé)人趙宏達，職務(wù)經(jīng)理。
上訴人劉某某因機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服蘭西縣人民法院（2014）蘭民初字第202號民事判決，向本院提起上訴。本院于2015年1月5日受理后，依法組成合議庭，于2015年1月27日公開開庭審理了本案。上訴人劉某某的委托代理人倪文秀、被上訴人張某來的委托代理人杜尚玉到庭參加訴訟。被上訴人張某、被上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司蘭西支公司經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院判決認(rèn)定，2013年9月30日18時許，被告張某駕駛×××號納智捷牌小型汽車，沿蘭西縣麻城大道由東向西行駛，行經(jīng)元鑫煤場門前時與原告劉某某駕駛載乘人劉亞香沿麻城大道由西向東行駛的×××1號濰坊魯中28馬力四輪拖拉機相撞，該四輪拖拉機又與其右側(cè)同向行駛由被告張某來駕駛的無牌照巨豐牌電動三輪車相撞，造成張某來、劉亞香受傷，三車損壞的交通事故。事故發(fā)生后，經(jīng)蘭西縣公安局交通警察大隊處理，作出了蘭公交認(rèn)字[2013]第0930號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定:被告張某違反《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條 ?一款、第四十二條 ?、第四十三條 ?第二項 ?的規(guī)定，依據(jù)《道路交通事故處理程序規(guī)定》第四十六條 ?二款之規(guī)定，負(fù)此事故的主要責(zé)任。原告劉某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》第二十一條 ?、第二十二條 ?一款、第五十五條 ?第二款 ?的規(guī)定，依據(jù)《道路交通事故處理程序規(guī)定》第四十六條 ?二款之規(guī)定負(fù)此事故的次要責(zé)任。被告張某來違反《中華人民共和國道路交通安全法》第十九條 ?、第五十一條 ?的規(guī)定，依據(jù)《道路交通事故處理程序規(guī)定》第四十六條 ?二款之規(guī)定，負(fù)事故的次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告支出拖車費1，500.00元。原告的車輛經(jīng)綏化市眾信價格評估有限公司評估，原告的車輛損失4，610.00元，原告支出評估費300.00元。肇事車輛×××號納智捷牌小型汽車在被告保險公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險一份，此起事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
原審法院判決認(rèn)為，在此次交通事故中，原告的車輛受到損害，應(yīng)獲得賠償。原告的車輛損失4，610.00元,支出評估費300.00元，拖車費1，500.00元，合計6，410.00元。肇事車輛×××號納智捷牌小型汽車在被告保險公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險一份，被告保險公司在財產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告車輛損失費2，000.00元，剩余的4，410.00元，按照各方當(dāng)事人在交通事故中的責(zé)任進行賠償。在此次交通事故中，原告劉某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》第二十一條 ?、第二十二條 ?第一款 ?、第五十五條 ?第二款 ?的規(guī)定負(fù)事故的次要責(zé)任，原告對損害的發(fā)生也有過錯，應(yīng)自行承擔(dān)20%的損失，即882.00元。被告張某違反《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條 ?一款、第四十二條 ?、第四十三條 ?第二項 ?的規(guī)定，在此次事故中負(fù)主要責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)70%賠償責(zé)任，即賠償原告3,087.00元。被告張某來違反《中華人民共和國道路交通安全法》第十九條 ?、第五十一條 ?的規(guī)定，在此次事故中承擔(dān)次要責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)10%的賠償責(zé)任，應(yīng)賠償原告441.00元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?一款、第十五條 ?一款（六）項、第二十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條 ?二款、第十五條 ?（一）項的規(guī)定，判決:一、被告張某賠償原告損失3,087.00元，被告張某來賠償原告損失441.00元；二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司蘭西支公司賠償原告2，000.00元；三、本判決一、二項于判決生效后七日內(nèi)履行。案件受理費50.00元，由原告負(fù)擔(dān)6.88元，被告張某負(fù)擔(dān)24.08元，被告張某來負(fù)擔(dān)3.44元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司蘭西支公司負(fù)擔(dān)15.60元。
判后，劉某某不服，向本院提起上訴。請求:一、撤銷蘭西縣人民法院（2014）蘭民初字第202號民事判決；二、依法改判被上訴人張某來與上訴人承擔(dān)相同的比例責(zé)任；三、一、二審訴訟費用應(yīng)與承擔(dān)責(zé)任的比例同時調(diào)整。其主要理由為:交通事故責(zé)任書己經(jīng)明確認(rèn)定上訴人、被上訴人張某來在該起事故中負(fù)有次要責(zé)任，各方當(dāng)事人對該認(rèn)定書無異議，作為次要責(zé)任的上訴人和被上訴人張某來就應(yīng)對次要責(zé)任共同承擔(dān)。
本院認(rèn)為，原審法院判決認(rèn)定的在此次交通事故中，依據(jù)蘭西縣公安局交通警察大隊作出了蘭公交認(rèn)字[2013]第0930號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定張某負(fù)此起事故的主要責(zé)任，劉某某負(fù)此起事故的次要責(zé)任，張某來負(fù)此起事故次要責(zé)任的事實清楚，證據(jù)充分，本院予以支持，但原審法院判決劉某某在此起事故中承擔(dān)20%賠償責(zé)任，張某來在此起事故中承擔(dān)10%賠償責(zé)任不當(dāng)，應(yīng)予糾正。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十二條 ?的規(guī)定，二人以上分別實施侵權(quán)行為造成同一損害，難以確定責(zé)任大小的，平均承擔(dān)賠償責(zé)任。據(jù)此，上訴人劉某某與被上訴人在此起事故中均負(fù)次要責(zé)任，對該損害的發(fā)生應(yīng)平均承擔(dān)賠償責(zé)任，即各承擔(dān)50%責(zé)任。上訴人劉某某上訴請求與被上訴人張某來承擔(dān)相同比例賠償責(zé)任的證據(jù)充分，本院予以支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（二）項 ?之規(guī)定，判決如下:
一、維持蘭西縣人民法院（2014）蘭民初字第202號民事判決第二項、第三項；
二、變更蘭西縣人民法院（2014）蘭民初字第202號民事判決第一項為:張某賠償劉某某損失3,087.00元，張某來賠償劉某某損失661.50元，劉某某自負(fù)661.50元。
二審案件受理費50.00元，由上訴人劉某某負(fù)擔(dān)25.00元，被上訴人張某來負(fù)擔(dān)25.00元。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，原審法院判決認(rèn)定的在此次交通事故中，依據(jù)蘭西縣公安局交通警察大隊作出了蘭公交認(rèn)字[2013]第0930號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定張某負(fù)此起事故的主要責(zé)任，劉某某負(fù)此起事故的次要責(zé)任，張某來負(fù)此起事故次要責(zé)任的事實清楚，證據(jù)充分，本院予以支持，但原審法院判決劉某某在此起事故中承擔(dān)20%賠償責(zé)任，張某來在此起事故中承擔(dān)10%賠償責(zé)任不當(dāng)，應(yīng)予糾正。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十二條 ?的規(guī)定，二人以上分別實施侵權(quán)行為造成同一損害，難以確定責(zé)任大小的，平均承擔(dān)賠償責(zé)任。據(jù)此，上訴人劉某某與被上訴人在此起事故中均負(fù)次要責(zé)任，對該損害的發(fā)生應(yīng)平均承擔(dān)賠償責(zé)任，即各承擔(dān)50%責(zé)任。上訴人劉某某上訴請求與被上訴人張某來承擔(dān)相同比例賠償責(zé)任的證據(jù)充分，本院予以支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（二）項 ?之規(guī)定，判決如下:

一、維持蘭西縣人民法院（2014）蘭民初字第202號民事判決第二項、第三項；
二、變更蘭西縣人民法院（2014）蘭民初字第202號民事判決第一項為:張某賠償劉某某損失3,087.00元，張某來賠償劉某某損失661.50元，劉某某自負(fù)661.50元。
二審案件受理費50.00元，由上訴人劉某某負(fù)擔(dān)25.00元，被上訴人張某來負(fù)擔(dān)25.00元。

審判長：姜再民
審判員：趙明
審判員：楊曉涵

書記員：王雪