劉某某
高利超（北京大成（石家莊）律師事務(wù)所）
李某某
孔黎某
張巖（河北平恒律師事務(wù)所）
泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司
楊翠平（河北錦途律師事務(wù)所）
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司天通苑營業(yè)部
趙彬

原告劉某某。
委托代理人高利超，北京大成（石家莊）律師事務(wù)所律師。
原告李某某。
委托代理人高利超，北京大成（石家莊）律師事務(wù)所律師。
被告孔黎某。
委托代理人張巖，河北平恒律師事務(wù)所律師。
被告泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司。
負(fù)責(zé)人鄭青，該公司經(jīng)理。
委托代理人楊翠平，河北錦途律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司天通苑營業(yè)部。
負(fù)責(zé)人陳向云，該公司經(jīng)理。
委托代理人趙彬，該公司職工。
原告劉某某、李某某與被告孔黎某、泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司（以下簡稱泰山保險(xiǎn)公司）、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司天通苑營業(yè)部（以下簡稱北京保險(xiǎn)公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年11月20日立案受理，依法由審判員李東亮適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。
原告劉某某、李某某的委托代理人高利超，被告孔黎某的委托代理人張巖，被告泰山保險(xiǎn)公司的委托代理人楊翠平到庭參加了訴訟，被告北京保險(xiǎn)公司的法定代表人陳向云經(jīng)本院合法傳票傳喚無正當(dāng)理由，拒不到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某、李某某訴稱，原告劉某某、李某某系受害人劉丹丹之父母。
2015年8月14日23時(shí)許，任江濤駕駛冀A×××××號轎車沿京港澳高速公路由南向北行駛至156KM+200M處時(shí)，在第一條行車道上減速停車，隨后孔黎某駕駛的冀A×××××號轎車駛來追冀A×××××號轎車尾部后車輛失控又與護(hù)欄碰撞，造成車輛損壞，冀A×××××號轎車乘車人劉丹丹、楊兵受傷，劉丹丹受傷后經(jīng)搶救無效死亡的交通事故。
此事故經(jīng)交警部門現(xiàn)場勘查，認(rèn)定任江濤與被告孔黎某負(fù)事故同等責(zé)任，乘車人劉丹丹、楊兵無責(zé)任。
因冀A×××××號轎車在保險(xiǎn)公司投保保險(xiǎn)，故要求肇事車輛的投保單位被告泰山保險(xiǎn)公司、北京保險(xiǎn)公司和被告孔黎某賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、喪葬費(fèi)、精神損害撫慰金、交通費(fèi)和住宿費(fèi)共計(jì)400387.41元。
被告孔黎某辯稱，發(fā)生交通事故是事實(shí)，對交通事故責(zé)任認(rèn)可，因車輛在保險(xiǎn)公司投保保險(xiǎn)對原告的損失由保險(xiǎn)公司全部予以賠償。
被告泰山保險(xiǎn)公司辯稱，在此事故屬于保險(xiǎn)責(zé)任的前提下，同意在交強(qiáng)險(xiǎn)理賠限額內(nèi)依法予以賠償，要求保留其他傷者的相應(yīng)份額，我公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)用和鑒定費(fèi)用。
被告北京保險(xiǎn)公司缺席未答辯。
本院認(rèn)為，案外人任江濤駕駛冀A×××××號轎車于2015年8月14日在京港澳高速公路156KM+200M處，因在行車道上減速停車，被被告孔黎某駕駛的冀A×××××號轎車追尾后車輛失控又與護(hù)欄碰撞，造成車輛損壞和路產(chǎn)損失、冀A×××××號轎車乘車人劉丹丹、楊兵受傷，劉丹丹受傷后經(jīng)搶救無效死亡的交通事故和案外人任江濤和被告孔黎某均負(fù)事故同等責(zé)任、乘車人劉丹丹、楊兵無責(zé)任的事實(shí)，雙方當(dāng)事人無異議，本院予以確認(rèn)。
事故發(fā)生后，受害人劉丹丹被送到清苑創(chuàng)傷醫(yī)院搶救，花去搶救費(fèi)1672.6元和救護(hù)車費(fèi)300元，在河北大學(xué)附屬醫(yī)院住院治療6天，花去醫(yī)療費(fèi)34782.72元，有相關(guān)票據(jù)證實(shí)，雙方當(dāng)事人無異議，參照省直機(jī)關(guān)出差人員伙食補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)每天100元，應(yīng)依法給付住院伙食補(bǔ)助費(fèi)600元（100*6=600）。
受害人劉丹丹自2011年9月至今在石家莊××、居住多年，且已在石家莊繳納養(yǎng)老保險(xiǎn)近兩年，有其工作單位石家莊絢彩印象數(shù)碼快印有限公司出具的證明和劉丹丹本人的職工養(yǎng)老保險(xiǎn)證（證號1308981）所證實(shí)，現(xiàn)原告劉某某、李某某要求按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)給付死亡賠償金的主張，符合法律規(guī)定，本院予以支持，參照河北省2015年度城鎮(zhèn)居民人均年純收入標(biāo)準(zhǔn)24141元和全省在崗職工年平均工資標(biāo)準(zhǔn)46239元，應(yīng)依法給付死亡賠償金482820元（24141*20=482820）和喪葬費(fèi)23119.5元（346239/2=23119.5）。
原告李某某為受害人劉丹丹的母親，因其身體不好，事后需要贍養(yǎng)，沒有其他生活來源，應(yīng)依法給付其被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，鑒于其有兩個子女，參照河北省2015年度農(nóng)村居民人均年消費(fèi)性支出標(biāo)準(zhǔn)8248元,依法應(yīng)當(dāng)給付被扶養(yǎng)人李某某生活費(fèi)82480元（8248*20/2=82480），根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法>若干問題的通知》第四條 ?規(guī)定，被扶養(yǎng)人原告李某某的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，依法應(yīng)計(jì)入死亡賠償金中即死亡賠償金的總額為565300元（482820+82480=565300）。
此次事故中造成受害人劉丹丹死亡給二原告造成了極大的精神痛苦，應(yīng)依法給付精神損害撫慰金，但其要求給付50000元數(shù)額較高，且被告均不認(rèn)可，本院考慮實(shí)際情況以給付20000元為宜。
劉丹丹死亡后，其親屬在處理事故過程中確需支付交通費(fèi)，二原告對此提供了相關(guān)的交通費(fèi)1430元票據(jù)予以證實(shí)，其數(shù)額與實(shí)際需要相符，本院予以采信。
綜上原告劉某某、李某某因此事故所造成的損失為醫(yī)療費(fèi)36355.32元（1672.6+34782.72=36355.32）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)600元、交通費(fèi)1730元（1430+300=1730）、喪葬費(fèi)23119.5元、死亡賠償金565300元和精神損害撫慰金20000元共計(jì)647104.82元。
由于被告孔黎某駕駛的冀A×××××號轎車在被告泰山保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告北京保險(xiǎn)公司投保商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)500000元，且被告孔黎某為該車合法駕駛?cè)?，并?fù)事故的同等責(zé)任，故被告泰山保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)理賠限額內(nèi)賠償原告劉某某、李某某、李超富的損失120000元即醫(yī)療費(fèi)9400元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)600元、交通費(fèi)1730元、喪葬費(fèi)23119.5元、死亡賠償金65150.5元和精神損害撫慰金20000元，被告北京保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)按被告孔黎某所負(fù)事故的同等責(zé)任即50%賠償原告劉某某、李某某263452.41元即所剩余的醫(yī)療費(fèi)13377.66元[（36355.32-9600=26755.32）/2=13377.66]和死亡賠償金250074.75元[（565300-65150.5）/2=250074.75]。
由于被告孔黎某應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任已由保險(xiǎn)公司全部賠償，故被告孔黎某在本案中不再承擔(dān)民事責(zé)任。
原告劉某某、李某某在本案暫時(shí)放棄對另一侵權(quán)人任江濤的起訴，符合法律規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許。
被告孔黎某在庭審中稱其在事故書生后墊付搶救費(fèi)1792.6元，未提供相關(guān)票據(jù)證實(shí)，且原告劉某某。
李某某不認(rèn)可，本院不予采信。
依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?第二款 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十三條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?第二款 ?和《最高人民法院關(guān)于適用簡易程序?qū)徖砻袷掳讣娜舾梢?guī)定》第三十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司于判決書生效后五日內(nèi)在機(jī)動車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告劉某某、李某某醫(yī)療費(fèi)9400元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)600元、交通費(fèi)2300元、喪葬費(fèi)23119.5元、死亡賠償金64580.5元和精神損害撫慰金20000元。
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司天通苑營業(yè)部于判決書生效后五日內(nèi)在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告劉某某、李某某醫(yī)療費(fèi)13377.66元和死亡賠償金250074.75元。
三、被告孔黎某在本案中不承擔(dān)民事責(zé)任。
四、駁回原告劉某某、李某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)7305元減半收取3653，由原告劉某某、李某某負(fù)擔(dān)653元，由被告孔黎某負(fù)擔(dān)3000元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認(rèn)為，案外人任江濤駕駛冀A×××××號轎車于2015年8月14日在京港澳高速公路156KM+200M處，因在行車道上減速停車，被被告孔黎某駕駛的冀A×××××號轎車追尾后車輛失控又與護(hù)欄碰撞，造成車輛損壞和路產(chǎn)損失、冀A×××××號轎車乘車人劉丹丹、楊兵受傷，劉丹丹受傷后經(jīng)搶救無效死亡的交通事故和案外人任江濤和被告孔黎某均負(fù)事故同等責(zé)任、乘車人劉丹丹、楊兵無責(zé)任的事實(shí)，雙方當(dāng)事人無異議，本院予以確認(rèn)。
事故發(fā)生后，受害人劉丹丹被送到清苑創(chuàng)傷醫(yī)院搶救，花去搶救費(fèi)1672.6元和救護(hù)車費(fèi)300元，在河北大學(xué)附屬醫(yī)院住院治療6天，花去醫(yī)療費(fèi)34782.72元，有相關(guān)票據(jù)證實(shí)，雙方當(dāng)事人無異議，參照省直機(jī)關(guān)出差人員伙食補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)每天100元，應(yīng)依法給付住院伙食補(bǔ)助費(fèi)600元（100*6=600）。
受害人劉丹丹自2011年9月至今在石家莊××、居住多年，且已在石家莊繳納養(yǎng)老保險(xiǎn)近兩年，有其工作單位石家莊絢彩印象數(shù)碼快印有限公司出具的證明和劉丹丹本人的職工養(yǎng)老保險(xiǎn)證（證號1308981）所證實(shí)，現(xiàn)原告劉某某、李某某要求按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)給付死亡賠償金的主張，符合法律規(guī)定，本院予以支持，參照河北省2015年度城鎮(zhèn)居民人均年純收入標(biāo)準(zhǔn)24141元和全省在崗職工年平均工資標(biāo)準(zhǔn)46239元，應(yīng)依法給付死亡賠償金482820元（24141*20=482820）和喪葬費(fèi)23119.5元（346239/2=23119.5）。
原告李某某為受害人劉丹丹的母親，因其身體不好，事后需要贍養(yǎng)，沒有其他生活來源，應(yīng)依法給付其被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，鑒于其有兩個子女，參照河北省2015年度農(nóng)村居民人均年消費(fèi)性支出標(biāo)準(zhǔn)8248元,依法應(yīng)當(dāng)給付被扶養(yǎng)人李某某生活費(fèi)82480元（8248*20/2=82480），根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法>若干問題的通知》第四條 ?規(guī)定，被扶養(yǎng)人原告李某某的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，依法應(yīng)計(jì)入死亡賠償金中即死亡賠償金的總額為565300元（482820+82480=565300）。
此次事故中造成受害人劉丹丹死亡給二原告造成了極大的精神痛苦，應(yīng)依法給付精神損害撫慰金，但其要求給付50000元數(shù)額較高，且被告均不認(rèn)可，本院考慮實(shí)際情況以給付20000元為宜。
劉丹丹死亡后，其親屬在處理事故過程中確需支付交通費(fèi)，二原告對此提供了相關(guān)的交通費(fèi)1430元票據(jù)予以證實(shí)，其數(shù)額與實(shí)際需要相符，本院予以采信。
綜上原告劉某某、李某某因此事故所造成的損失為醫(yī)療費(fèi)36355.32元（1672.6+34782.72=36355.32）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)600元、交通費(fèi)1730元（1430+300=1730）、喪葬費(fèi)23119.5元、死亡賠償金565300元和精神損害撫慰金20000元共計(jì)647104.82元。
由于被告孔黎某駕駛的冀A×××××號轎車在被告泰山保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告北京保險(xiǎn)公司投保商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)500000元，且被告孔黎某為該車合法駕駛?cè)?，并?fù)事故的同等責(zé)任，故被告泰山保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)理賠限額內(nèi)賠償原告劉某某、李某某、李超富的損失120000元即醫(yī)療費(fèi)9400元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)600元、交通費(fèi)1730元、喪葬費(fèi)23119.5元、死亡賠償金65150.5元和精神損害撫慰金20000元，被告北京保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)按被告孔黎某所負(fù)事故的同等責(zé)任即50%賠償原告劉某某、李某某263452.41元即所剩余的醫(yī)療費(fèi)13377.66元[（36355.32-9600=26755.32）/2=13377.66]和死亡賠償金250074.75元[（565300-65150.5）/2=250074.75]。
由于被告孔黎某應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任已由保險(xiǎn)公司全部賠償，故被告孔黎某在本案中不再承擔(dān)民事責(zé)任。
原告劉某某、李某某在本案暫時(shí)放棄對另一侵權(quán)人任江濤的起訴，符合法律規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許。
被告孔黎某在庭審中稱其在事故書生后墊付搶救費(fèi)1792.6元，未提供相關(guān)票據(jù)證實(shí)，且原告劉某某。
李某某不認(rèn)可，本院不予采信。

依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?第二款 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十三條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?第二款 ?和《最高人民法院關(guān)于適用簡易程序?qū)徖砻袷掳讣娜舾梢?guī)定》第三十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司于判決書生效后五日內(nèi)在機(jī)動車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告劉某某、李某某醫(yī)療費(fèi)9400元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)600元、交通費(fèi)2300元、喪葬費(fèi)23119.5元、死亡賠償金64580.5元和精神損害撫慰金20000元。
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司天通苑營業(yè)部于判決書生效后五日內(nèi)在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告劉某某、李某某醫(yī)療費(fèi)13377.66元和死亡賠償金250074.75元。
三、被告孔黎某在本案中不承擔(dān)民事責(zé)任。
四、駁回原告劉某某、李某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)7305元減半收取3653，由原告劉某某、李某某負(fù)擔(dān)653元，由被告孔黎某負(fù)擔(dān)3000元。

審判長：李東亮

書記員：王娜