原告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職工，住湖北省武穴市。
委托代理人：吳定國，男，武穴市刊江法律服務所法律工作者。特別授權(quán)。
被告：湖北省武穴師某天平廠。住所地：武穴市棲賢路20號。組織機構(gòu)代碼：42077078-1。
法定代表人：李小林，男，該廠廠長。
被告：湖北省武穴師某學校。住所地：武穴市鳳凰路1號。組織機構(gòu)代碼：42077005-2。
法定代表人：甘紀雄，男，該校校長。
上述兩被告共同的委托代理人：李樹漢，男，湖北文信律師事務所律師。特別授權(quán)。

原告劉某某訴被告湖北省武穴師某天平廠（以下簡稱武師天平廠）、被告湖北省武穴師某學校（以下簡稱武穴師某）承攬合同糾紛一案，本院于2012年4月23日立案受理，依法適用簡易程序，由審判員饒國雄獨任審判，于2012年6月4日公開開庭進行了審理。原告劉某某的委托代理人吳定國和被告武師天平廠、武穴師某的委托代理人李樹漢到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某訴稱：1995年至1999年，劉某某為武師天平廠加工天平配件，武師天平廠陸續(xù)支付了部分加工費，余款11550.09元未付，故起訴要求武穴師某、武師天平廠支付加工費11550.09元。
原告劉某某為支持其訴訟主張，向本院提供了如下證據(jù)：
證據(jù)一、劉某某的身份證明兩份，擬證明劉某某曾用名“劉堂斌”，是本案的適格原告；
證據(jù)二、武穴中興會計師事務有限責任公司出具的武會師審（2007）第212號審計報告中的應付款帳頁，擬證明武師天平廠欠款11550.09元，且該債務已轉(zhuǎn)移給武穴師某。
被告武師天平廠、武穴師某辯稱：1、劉某某起訴已超過訴訟時效；2、劉某某主張債權(quán)的證據(jù)不足；3、武師天平廠只是停產(chǎn)，沒有被注銷，它與武穴師某是兩個獨立的法人單位，因此武穴師某不應成為本案的被告。
被告武師天平廠、武穴師某沒有提供證據(jù)。
上述證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證，被告武師天平廠、武穴師某對原告劉某某提供證據(jù)一沒有異議，對此證據(jù)本院予以采信；對證據(jù)二有異議，認為該證據(jù)不能達到原告要求證明的目的，原告應提供其他證據(jù)配合證據(jù)二證明其對武師天平廠享有債權(quán)11550.09元。另原告提供的這份證據(jù)其內(nèi)容和形式都不完善。對此，本院根據(jù)劉某某的申請，調(diào)閱了武穴中興會計師事務有限責任公司出具的武會師審（2007）第212號審計報告，劉某某提供的證據(jù)二與該審計報告內(nèi)容一致，應予采信，該證據(jù)能夠證明原告劉某某對被告武師天平廠享有債權(quán)11550.09元。
經(jīng)審理查明：1995年至1999年，劉某某（曾用名劉堂斌）為武師天平廠加工天平配件，武師天平廠陸續(xù)支付了部分加工費，余款11550.09元未付。1999年武師天平廠停產(chǎn)，劉某某向武師天平廠討款未果，武師天平廠要求劉某某向武穴師某討款。2007年武師天平廠的主管單位武穴師某委托武穴中興會計師事務有限責任公司對該廠的財務和資產(chǎn)進行審計，武穴中興會計師事務有限責任公司出具了武會師審字（2007）第212號審計報告。劉某某為討款取得了該審計報告的復印件一份，該審計報告中的應付帳款明細表的第“8”項載明應付劉堂斌款11550.09元，而審計報告中的應收帳款明細表沒有記載劉堂斌欠款。劉某某因手中沒有其他的武師天平廠應付款憑證，遂持武穴中興會計師事務有限責任公司出具的武會師審（2007）第212號審計報告的復印件討款。

本院認為：1、被告武師天平廠欠原告劉某某加工費11550.09元，事實清楚，證據(jù)充分，被告武師天平廠理應償還；2、被告武師天平廠只是停產(chǎn)，并未被注銷，它與武穴師某均是獨立的法人，原告劉某某沒有證據(jù)證實被告武穴師某應當承擔責任，故原告劉某某要求武師天平廠與武穴師某共同償還加工費11550.09元，不予支持；3、兩被告未提供證據(jù)證明原告劉某某與被告武師天平廠之間的承攬合同就加工費的支付期限有約定，且原告劉某某一直在主張權(quán)利，被告武師天平廠對欠原告的加工費11550.09元也一直有財務帳目記載，故兩被告辯稱原告起訴已超過訴訟時效的理由不足，不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百六十三條“定作人應當按照約定的期限支付報酬。對支付報酬的期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，定作人應當在承攬人交付工作成果時支付；工作成果部分交付的，定作人應當相應支付?！?、《中華人民共和國民法通則》第三十六條“法人是具有民事權(quán)利能力和民事行為能力，依法獨立享有民事權(quán)利能力和承擔民事義務的組織?！薄吨腥A人民共和國民事訴訟法》第六十四條“當事人對自己提出的主張，有責任提供證據(jù)?！敝?guī)定，判決如下：

一、限被告湖北省武穴師某天平廠在本判決生效之日起三日內(nèi)償還原告劉某某加工費11550.09元；
二、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費88元，減半收取44元，由被告湖北省武穴師某天平廠負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，預交上訴費（按本判決書的案件受理費及費用預交，款匯黃岡市中級人民法院立案庭），上訴于黃岡市中級人民法院。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交上訴費的，按自動撤回上訴處理。

審判員 饒國雄

書記員： 金楚才