原告：劉某某，男，出生于1964年1月5日，漢族，司機。身份號碼×××。委托訴訟代理人：石雅楠，內蒙古準格爾律師事務所律師。被告：楊某，男，出生于1984年1月10日，漢族，司機，現(xiàn)住山西省陽高縣。身份號碼×××。被告：丁某，男，出生于1961年1月18日，漢族，無業(yè)，現(xiàn)住山西省大同市。身份號碼×××。被告：中國人民財產保險股份有限公司右玉支公司。住所地：山西省右玉縣新城鎮(zhèn)大東街頭**號。負責人：情況不詳。

劉某某向本院提出以下訴訟請求：1、判令被告方賠償劉某某醫(yī)療費、殘疾賠償金、車輛損失等各項損失共計236443元；2、當庭增加保留腰椎的后續(xù)治療訴權；3、被告承擔本案訴訟費。事實與理由，2018年1月13日23時30分許，駕駛人楊某駕駛××××××號解放牌重型半掛大貨車，沿榮烏高速大飯鋪收費通道由南向北行駛至109國道，與榮烏高速大飯鋪收費通道交叉路口處左轉彎時，與沿109國道由西向東行駛至此路口處的駕駛人劉某某駕駛的××××××號解放牌重型全掛大貨車相撞，造成駕駛人劉某某受傷，兩車不同程度受損的道路交通事故。事故經公安機關作出認定，由楊某承擔事故主要責任；劉某某承擔事故次要責任。楊某所駕車輛的所有人為丁某，該車輛在人保財險公司投有相應的保險。因本起事故劉某某所受損失為：醫(yī)療費28666元、伙食補助費1800元、營養(yǎng)費9000元（按鑒定結論90天計算）、護理費9777元（按鑒定結論90天計算）、誤工費102780元（每天571元，按鑒定結論180天計算）、殘疾賠償金71340元、精神撫慰金3000元、交通費3000元、住宿費1520元、后期醫(yī)療費18000元、鑒定費2750元，車輛損失27000元、施救費7100元，合計為285490元。劉某某為支持其訴訟請求在法定期間向本院提交了以下證據：1、道路交通事故認定書1份，擬證明事故造成人傷及財損的事實與責任劃分，楊某所駕車輛車主為丁某，保險公司為人保財險公司；2、包頭第四醫(yī)院診斷證明、住院病案、明細單各1份、醫(yī)療票據2支，擬證明劉某某因本起事故造成左脛骨平臺骨折，住院18天，支出醫(yī)療費28666元；3、銀行流水單及證明各1份，擬證明劉某某上一年度日平均工資為571元，誤工費主張依據；4、住宿費單據8支，擬證明劉某某產生的住宿費為3040元；5、交通費票54支，擬證明劉某某產生交通費1237元；6、施救費票據2支，擬證明因本起事故劉某某的車輛施救支出費用為7100元；7、公證書1份、車損票據3支，擬證明劉某某所駕車輛的所有人為劉某某本人，該車輛的損失為27000元；8、司法鑒定意見書、鑒定費票1支，擬證明劉某某的傷殘等級為十級。誤工期150-180天，護理期60-90日，營養(yǎng)期60-90日。后期醫(yī)療費為18000元。鑒定費為2750元；9、病情證明書1份，擬證明因本起事故導致了劉某某腰椎受傷，需保留后期治療訴權。楊某庭審答辯與質證意見為，（一）楊某為丁某雇傭的司機，車輛投保了全保，保單1周內提交，認可事故責任認定。對劉某某誤工費標準不予認可，誤工天數(shù)應從受傷計算至定殘前一日。（二）對劉某某出示的證據均不予認可。楊某在法定期間未向本院提交證據。丁某未出庭應訴未提交證據。人保財險公司未出庭應訴未提交證據。經本院審理查明，2018年1月13日23時30分許，駕駛人楊某駕駛××××××號解放牌重型半掛大貨車，沿榮烏高速大飯鋪收費通道由南向北行駛至109國道，與榮烏高速大飯鋪收費通道交叉路口處左轉彎時，與沿109國道由西向東行駛至此路口處的駕駛人劉某某駕駛的××××××號解放牌重型全掛大貨車相撞，造成駕駛人劉某某受傷，兩車不同程度受損的道路交通事故。事故經公安機關作出認定，由楊某承擔事故主要責任；劉某某承擔事故次要責任。劉某某受傷后于次日到包頭市第四醫(yī)院急診轉住院治療，支出診查及醫(yī)療費28666元（票據2支），住院治療18天于2018年2月1日出院，入院劉某某主訴為外傷致左膝關節(jié)疼痛伴活動受限6小時，通過X光、CT、DR等輔助診斷，主要診斷為左脛骨平臺骨折等。住院期間行左脛骨骨折切開復位鋼板內固定術，給予抗炎鎮(zhèn)痛等治療。出院醫(yī)囑為加強飲食并康復功能鍛煉，適度下床活動，不適隨診等。劉某某自行委托準格爾旗司法鑒定所對其傷后傷殘等級，“三期期間”，后期醫(yī)療費進行了鑒定。準格爾旗司法鑒定所于2018年5月4日出具準旗司法鑒定所（2018）臨鑒字第66號傷殘程度鑒定意見書，結論為：1、劉某某左膝關節(jié)功能部分喪失的致殘程度為十級；2、劉某某下一步需對癥治療，行固定物取出手術，二次手術后考慮康復鍛煉，必要時配置下肢矯形器等輔助器具，需費用為1.8萬元左右；3、劉某某的誤工150-180日，護理60-90日，營養(yǎng)60-90日。支出鑒定費2750元。劉某某在本案開庭前2日即2018年7月9日，在內蒙古醫(yī)科大學第二附屬醫(yī)院脊柱外科門診就診，診斷為“腰椎管狹窄”，建議手術治療。劉某某的戶籍地為內蒙古清水河縣窯溝鄉(xiāng)后場村，居住地為內蒙古準格爾旗薛家灣鎮(zhèn)，本起交通事故受傷后就醫(yī)地點為內蒙古包頭市，劉某某向本院提交的住宿費票據均為準格爾旗境內的旅店發(fā)票，交通費票據大多數(shù)為蒙K號牌出租車輛市內票據以及清水河-薛家灣、清水河-呼和浩特市、薛家灣-呼和浩特市的長途客車票。另查明，劉某某駕駛的×××號車輛的所有人為劉某某本人，本起事故發(fā)生時×××號車輛左前部受損，損失額為27000元。該車輛受損后，由準格爾旗如通道路救援服務部、托克托縣李春汽車維修服務部分別施救，支出施救費7100元。再查明，楊某駕駛××××××號解放牌重型半掛大貨車，交管部門事故認定書記載車主為丁某，車輛在人保財險公司投保主車交強險及主車商業(yè)險50萬元，掛車商業(yè)險5萬元，事故發(fā)生在保險有效期內，被保險人姓名為陳述，保單上記載的車主姓名為陳雷。上述事實有當事人陳述、事故責任認定書、身份證、診斷書、醫(yī)療費票據、住院病歷、傷殘、三期及后期醫(yī)療費鑒定結論、鑒定費票據、施救費票據、修理費票據、公證文書、保單抄件等佐證。
原告劉某某與被告楊某、丁某、中國人民財產保險股份有限公司右玉支公司（以下簡稱人保財險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年6月14日立案受理，于2018年7月11日依法由審判員陳建榮適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告劉某某及其委托訴訟代理人石雅楠，被告楊某到庭參加了訴訟。被告丁某、人保財險公司經本院合法傳喚未到庭，本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，本起交通事故事實清楚，責任明確。被告楊某作為侵權人依法應當承擔侵權責任，關于其與車輛所有人或者雇主之間內部關系的舉證責任原告劉某某無須承擔，楊某履行賠償義務后，可另行向其所駕駛車輛的實際運行利益人或者其雇主依法主張權利。人保財險公司經本院合法傳喚未出庭應訴，視為其放棄答辯及舉證權利，其作為××××××號解放牌重型半掛大貨車的交強險及商業(yè)險保險人，對劉某某的合理損失依法應當在機動車強制保險責任限額內足額承擔賠償責任，不足部分在商業(yè)第三者保險限額內承擔，主掛車商業(yè)險承擔比例自行調整。關于劉某某請求保留腰椎后期治療訴權的問題，本院認為應當提交其“腰椎管狹窄”，為2018年1月13日因腰部外傷所致，以及腰部外傷可導致“腰椎管狹窄”等病變的因果關系方面的足夠證據，截止本院作出判決前，其仍未提交足夠的證據證明其主張的合理性，故本院在本案中不予支持其保留腰椎后期治療的訴權。有關劉某某的人身損害損失及財產損失賠償問題，本院依照《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》及《內蒙古自治區(qū)2018年度道路交通事故損害賠償標準》的有關規(guī)定，對于本案中劉某某的訴訟請求做如下認定：（一）人身損失，1、醫(yī)療費，劉某某提交的醫(yī)療費票據2支計款28666元，本院予以認定；2、護理費，按上一年度居民服務業(yè)標準，結合鑒定結論居中按75天認定為8148元（39654元∕年÷365天∕年×75天）；3、住院伙食補助費按公職人員出差補助標準認定為1800元（100元∕天×18天）；4、營養(yǎng)費結合鑒定結論居中認定為7500元（100元∕天×75天）；5、精神撫慰金確定為3000元（30000元×10%）；6、殘疾賠償金確定為71340元（35670元∕年×20年×10%）；7、傷殘鑒定費按票據面額認為2750元；8、交通費與住宿費，劉某某所提交的交通和住宿費票據與就醫(yī)地點無本質上的必然聯(lián)系，故本院對相關票據的關聯(lián)性不予認定，鑒于其實際在包頭市住院治療，本院酌情認定其交通住宿費為1000元；9、誤工費，鑒于其受傷時從事交通運輸業(yè)，按上一年度交通運輸業(yè)平均工資標準，按誤工期結論居中認定為34266元（75801元∕年÷365天∕年×165天）；10、后期醫(yī)療費，劉某某需行內固定物取出術，按鑒定結論18000元支持賠償，以上劉某某人身損失合計為176470元。（二）財產損失，11、車輛損失按實際修理費支出支持27000元；12、劉某某按司法鑒定的誤工期主張其車輛誤工費即停運損失，該車輛在劉某某受傷后完全可雇傭他人進行營運，并非必然需要與劉某某捆綁運行，且截止本院作出判決前，劉某某仍未提交其受損車輛實際修理期間的證據，故對其主張的車輛誤工費不予支持；13、施救費按票據面額支持7100元，合計財產損失為34100元。以上損失由人保財險公司在機動車強制保險責任限額內賠償劉某某醫(yī)療費10000元，精神撫慰金3000元、殘疾賠償金71340元、誤工費34266元、護理費1394元，財產損失2000元，合計122000元。劉某某除鑒定費以外的剩余損失85820元（176470元＋34100元－122000元－2750元）由人保財險公司在主掛車商業(yè)三者險限額內按70%的比例賠償60074元（85820元×70%）。劉某某傷殘鑒定費由被告楊某承擔1925元（2750元×70%）。綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十五條第一款第六項、第十六條、第十九條；《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條；《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條；《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條二款之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產保險股份有限公司右玉支公司在機動車強制保險限額內賠償劉某某各項損失122000元。在主掛車商業(yè)第三者保險限額內賠償劉某某各項損失60074元，總賠償額為182074元；二、被告楊某賠償劉某某鑒定費1925元；三、駁回原告劉某某對被告丁某的訴訟請求。執(zhí)行期限：上述判決前二項于本判決生效之日立即執(zhí)行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費4846元（原告方已預交2423元）減半收取，由劉某某負擔533元，被告楊某負擔1890元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于鄂爾多斯市中級人民法院。

審判員　　陳建榮

書記員：陳彥儒