劉坤廣
孫某

原告:劉坤廣。
委托代理人:，年月日出生。
被告:孫某，農(nóng)民。
原告劉坤廣與被告孫某因民間借貸糾紛，向本院提起訴訟，本院于2014年7月30日立案受理后，依法組成合議庭，于2014年11月24日公開開庭審理了本案。原告劉坤廣的委托代理人到庭參加訴訟。被告孫某經(jīng)合法傳喚無正當理由未到庭參加訴訟，本案缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為:合法的借貸關系受法律保護，原、被告之間借款關系事實清楚，合法有效，被告孫某理應按約及時償還借款，久拖不還有悖誠信原則。原告要求被告償還借款本金70000元應予支持。被告借款期滿后久拖不還，給原告造成了一定損失，原告要求被告支付逾期利息的主張應予支持。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《最高人民法院關于人民法院審理借貸案件的若干意見》第九條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告孫某償還原告劉坤廣借款70000元并支付逾期利息，利息分別按本金10000元自2012年10月31日起算，本金30000元自2012年12月1日起算，本金30000元自2013年1月1日起算，以上均至判決生效之日止，按中國人民銀行規(guī)定的同期同類人民幣貸款基準利率計算。限本判決生效之日起3日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1550元、公告費520元共計2070元，由被告孫某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

本院認為:合法的借貸關系受法律保護，原、被告之間借款關系事實清楚，合法有效，被告孫某理應按約及時償還借款，久拖不還有悖誠信原則。原告要求被告償還借款本金70000元應予支持。被告借款期滿后久拖不還，給原告造成了一定損失，原告要求被告支付逾期利息的主張應予支持。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《最高人民法院關于人民法院審理借貸案件的若干意見》第九條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

被告孫某償還原告劉坤廣借款70000元并支付逾期利息，利息分別按本金10000元自2012年10月31日起算，本金30000元自2012年12月1日起算，本金30000元自2013年1月1日起算，以上均至判決生效之日止，按中國人民銀行規(guī)定的同期同類人民幣貸款基準利率計算。限本判決生效之日起3日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1550元、公告費520元共計2070元，由被告孫某負擔。

審判長：唐東
審判員：宋合齡
審判員：王景昌

書記員：史文苗