劉坤哲
王玉東（河北世紀(jì)三和律師事務(wù)所）
張成
竇某某
劉鐵栓
王玉青（河北三和時代律師事務(wù)所定州分所）
安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司
吳淑嬌

原告劉坤哲，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，定州市清風(fēng)店鎮(zhèn)東崗村人。
委托代理人王玉東，河北世紀(jì)三和律師事務(wù)所律師。
委托代理人張成，男，xxxx年xx月xx日出生，定州市清風(fēng)店鎮(zhèn)東崗村人。系原告之子。
被告竇某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，定州市清風(fēng)店鎮(zhèn)清風(fēng)店南街人。
被告劉鐵栓，男，xxxx年xx月xx日出生，住定州市清風(fēng)店鎮(zhèn)清風(fēng)店東街。
委托代理人王玉青，河北三和時代律師事務(wù)所定州分所律師。
被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司。
地址:河北省保定市東風(fēng)中路567號康誠大廈3樓。
法定代表人劉永河，該公司總經(jīng)理。
委托代理人吳淑嬌，該公司職工。
原告劉坤哲與被告竇某某、劉鐵栓、安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司（原天平汽車保險股份有限公司保定中心支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉坤哲委托代理人王玉東、張成；被告劉鐵栓及竇某某、劉鐵栓委托代理人王玉青；被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司的委托代理人吳淑嬌到庭參加訴訟。本案已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，在本案所涉及的交通事故中，定州市公安交警大隊(duì)所作出的事故認(rèn)定書已經(jīng)認(rèn)定，被告竇某某負(fù)事故的全部責(zé)任。被告劉鐵栓系車主，與竇某某系夫妻關(guān)系，劉鐵栓明知竇某某無汽車駕駛證，而放任其駕駛，因此被告劉鐵栓也應(yīng)付賠償責(zé)任。
交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險，是指由保險公司對被保險機(jī)動車發(fā)生道路交通事故造成本車人員、被保險人以外的受害人的人身傷亡、財產(chǎn)損失，在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償?shù)膹?qiáng)制性責(zé)任保險。安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司應(yīng)在保險單約定的責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。
第三者責(zé)任保險，又稱責(zé)任保險，三者責(zé)任險等，是指以被保險人對第三者依法應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任為保險標(biāo)的的保險。第三者責(zé)任保險合同的目的是為了賠償被保險人給第三者造成的損害，受益人不享有該項(xiàng)權(quán)利。保險人對責(zé)任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金。
本案中，被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司稱竇某某無駕駛證，在商業(yè)險中不予賠償，但保險公司在庭審時并未提供雙方的商業(yè)保險合同書，亦未舉證證明其在要求投保人填寫投保單時和在其出具保險單時，已就該特別約定條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式予以明確說明。根據(jù)《中華人民共和國保險法》第十七條 ?的規(guī)定，對保險合同中免除保險人責(zé)任的條款，保險人未作提示或者明確說明的，該條款不產(chǎn)生效力，其免責(zé)條款無效，因此，被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司的辯解理由不能成立，本院不予支持。
保險公司稱原告已59歲，不產(chǎn)生誤工費(fèi)。在交通事故中，誤工費(fèi)賠償?shù)氖菣?quán)利人因遭受本次車禍一直到治愈這段時間無法正常從事工作而實(shí)際減少的收入，跟年齡無關(guān)，且保險公司的意見無相關(guān)法律依據(jù)，對此異議，本院不予支持。
原告要求營養(yǎng)費(fèi)，無醫(yī)院出具的需加強(qiáng)營養(yǎng)的依據(jù)，不予支持。
原告劉坤哲合理合法的損失項(xiàng)目為:1、住院費(fèi)，原告劉坤哲先后在定州市人民醫(yī)院、河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院治療，共住院32天，共花去各種治療費(fèi)用共計69607.11元；2、伙食補(bǔ)助費(fèi)，32天×50元=1600元；3、誤工費(fèi)，住院期間誤工費(fèi)13669元（按（2012年農(nóng)林牧漁業(yè)職工工資標(biāo)準(zhǔn)計算］÷365天）×32=1198元；4、護(hù)理費(fèi)，為1人護(hù)理，應(yīng)為:13669元（按（2012年農(nóng)林牧漁業(yè)職工工資標(biāo)準(zhǔn)計算］÷365天）×32=1198元。5、交通費(fèi)，劉坤哲提供票據(jù)共1235.1元，保險公司認(rèn)為過高，同意給付500元，本院認(rèn)為其要求合理，予以支持。以上共計74103.11元，減去竇某某已支付的41000元，尚有33103.11元，由安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司在第三者商業(yè)責(zé)任險總約定賠償限額10萬元內(nèi)賠償。
為維護(hù)道路交通事故損害賠償糾紛案各方的合法權(quán)益，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?，《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》第二十一條 ?第一款 ?，最高人民法院（2008）民一他字第25號復(fù)函、《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十七條、第十九條至第二十三條、《中華人民共和國保險法》第十七條 ?的規(guī)定，判決如下:
安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司賠付原告各種損失共計33103.11元，限本判決生效后十日內(nèi)履行。
案件受理費(fèi)779元由安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認(rèn)為，在本案所涉及的交通事故中，定州市公安交警大隊(duì)所作出的事故認(rèn)定書已經(jīng)認(rèn)定，被告竇某某負(fù)事故的全部責(zé)任。被告劉鐵栓系車主，與竇某某系夫妻關(guān)系，劉鐵栓明知竇某某無汽車駕駛證，而放任其駕駛，因此被告劉鐵栓也應(yīng)付賠償責(zé)任。
交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險，是指由保險公司對被保險機(jī)動車發(fā)生道路交通事故造成本車人員、被保險人以外的受害人的人身傷亡、財產(chǎn)損失，在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償?shù)膹?qiáng)制性責(zé)任保險。安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司應(yīng)在保險單約定的責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。
第三者責(zé)任保險，又稱責(zé)任保險，三者責(zé)任險等，是指以被保險人對第三者依法應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任為保險標(biāo)的的保險。第三者責(zé)任保險合同的目的是為了賠償被保險人給第三者造成的損害，受益人不享有該項(xiàng)權(quán)利。保險人對責(zé)任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金。
本案中，被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司稱竇某某無駕駛證，在商業(yè)險中不予賠償，但保險公司在庭審時并未提供雙方的商業(yè)保險合同書，亦未舉證證明其在要求投保人填寫投保單時和在其出具保險單時，已就該特別約定條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式予以明確說明。根據(jù)《中華人民共和國保險法》第十七條 ?的規(guī)定，對保險合同中免除保險人責(zé)任的條款，保險人未作提示或者明確說明的，該條款不產(chǎn)生效力，其免責(zé)條款無效，因此，被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司的辯解理由不能成立，本院不予支持。
保險公司稱原告已59歲，不產(chǎn)生誤工費(fèi)。在交通事故中，誤工費(fèi)賠償?shù)氖菣?quán)利人因遭受本次車禍一直到治愈這段時間無法正常從事工作而實(shí)際減少的收入，跟年齡無關(guān)，且保險公司的意見無相關(guān)法律依據(jù)，對此異議，本院不予支持。
原告要求營養(yǎng)費(fèi)，無醫(yī)院出具的需加強(qiáng)營養(yǎng)的依據(jù)，不予支持。
原告劉坤哲合理合法的損失項(xiàng)目為:1、住院費(fèi)，原告劉坤哲先后在定州市人民醫(yī)院、河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院治療，共住院32天，共花去各種治療費(fèi)用共計69607.11元；2、伙食補(bǔ)助費(fèi)，32天×50元=1600元；3、誤工費(fèi)，住院期間誤工費(fèi)13669元（按（2012年農(nóng)林牧漁業(yè)職工工資標(biāo)準(zhǔn)計算］÷365天）×32=1198元；4、護(hù)理費(fèi)，為1人護(hù)理，應(yīng)為:13669元（按（2012年農(nóng)林牧漁業(yè)職工工資標(biāo)準(zhǔn)計算］÷365天）×32=1198元。5、交通費(fèi)，劉坤哲提供票據(jù)共1235.1元，保險公司認(rèn)為過高，同意給付500元，本院認(rèn)為其要求合理，予以支持。以上共計74103.11元，減去竇某某已支付的41000元，尚有33103.11元，由安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司在第三者商業(yè)責(zé)任險總約定賠償限額10萬元內(nèi)賠償。
為維護(hù)道路交通事故損害賠償糾紛案各方的合法權(quán)益，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?，《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》第二十一條 ?第一款 ?，最高人民法院（2008）民一他字第25號復(fù)函、《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十七條、第十九條至第二十三條、《中華人民共和國保險法》第十七條 ?的規(guī)定，判決如下:

安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司賠付原告各種損失共計33103.11元，限本判決生效后十日內(nèi)履行。
案件受理費(fèi)779元由安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：任建民
審判員：劉世彤
審判員：楊中輝

書記員：孫占芳