劉某某
梁海燕（河北張瑞志律師事務(wù)所）
趙新彬
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣平支公司
高文科（河北十力律師事務(wù)所廣平分所）

原告劉某某。
委托代理人梁海燕，河北張瑞志律師事務(wù)所律師。
被告趙新彬。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣平支公司。
法定代表人:王曉宇，該公司經(jīng)理。
地址:廣平縣建設(shè)路中段。
委托代理人高文科，河北十力律師事務(wù)所廣平分所律師。
原告劉某某與被告趙新彬、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣平支公司機(jī)動(dòng)車道路交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人及被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣平支公司委托代理人到庭參加訴訟。被告趙新彬經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告趙新彬駕駛車輛行駛時(shí)遇情況采取措施不當(dāng)，與相對(duì)方向張平海駕駛的小型轎車發(fā)生碰撞，造成兩車不同程度損壞的交通事故，該事故經(jīng)廣平縣公安交通警察大隊(duì)出具的第2015061502號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，趙新彬承擔(dān)此事故全部責(zé)任，張平海不承擔(dān)此事故責(zé)任，該事故認(rèn)定書認(rèn)定事實(shí)清楚，應(yīng)予采信。趙新彬應(yīng)對(duì)張平海所駕駛車輛造成的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。趙新彬所駕駛車輛冀D×××××／冀D×××××掛號(hào)重型半掛貨車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣平支公司處投有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，因此，對(duì)于原告的損失應(yīng)先由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣平支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣平支公司按照事故責(zé)任在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。原告提交的交通費(fèi)票據(jù)無法證明是因本次事故造成的實(shí)際損失，應(yīng)不予支持。被告保險(xiǎn)公司對(duì)原告提交的公估報(bào)告提出異議，但未提交充足的證據(jù)予以反駁，也未提出重新鑒定的申請(qǐng)，本院對(duì)其主張不予采信。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣平支公司于判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告劉某某2000元。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣平支公司于判決生效后十日內(nèi)在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)賠償原告劉某某18282元（剩余車損14682元，公估費(fèi)1600元，施救費(fèi)及拆檢費(fèi)2000元）。
三、駁回原告劉某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)332元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣平支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告趙新彬駕駛車輛行駛時(shí)遇情況采取措施不當(dāng)，與相對(duì)方向張平海駕駛的小型轎車發(fā)生碰撞，造成兩車不同程度損壞的交通事故，該事故經(jīng)廣平縣公安交通警察大隊(duì)出具的第2015061502號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，趙新彬承擔(dān)此事故全部責(zé)任，張平海不承擔(dān)此事故責(zé)任，該事故認(rèn)定書認(rèn)定事實(shí)清楚，應(yīng)予采信。趙新彬應(yīng)對(duì)張平海所駕駛車輛造成的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。趙新彬所駕駛車輛冀D×××××／冀D×××××掛號(hào)重型半掛貨車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣平支公司處投有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，因此，對(duì)于原告的損失應(yīng)先由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣平支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣平支公司按照事故責(zé)任在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。原告提交的交通費(fèi)票據(jù)無法證明是因本次事故造成的實(shí)際損失，應(yīng)不予支持。被告保險(xiǎn)公司對(duì)原告提交的公估報(bào)告提出異議，但未提交充足的證據(jù)予以反駁，也未提出重新鑒定的申請(qǐng)，本院對(duì)其主張不予采信。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣平支公司于判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告劉某某2000元。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣平支公司于判決生效后十日內(nèi)在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)賠償原告劉某某18282元（剩余車損14682元，公估費(fèi)1600元，施救費(fèi)及拆檢費(fèi)2000元）。
三、駁回原告劉某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)332元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣平支公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：王文素
審判員：栗晴
審判員：郭妹玲

書記員：常森