原告劉某某。
委托代理人田春龍，揚(yáng)州市江都區(qū)興堡法律服務(wù)所法律工作者。
被告劉某某。
委托代理人徐廣招，揚(yáng)州市江都區(qū)武興法律服務(wù)所法律工作者。
被告安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司通某中心支公司，住所在內(nèi)蒙古通某市科爾沁大街1273號(hào)。
負(fù)責(zé)人曹志，該公司負(fù)責(zé)人。

原告劉某某訴被告劉某某、安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司通某中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由代理審判員劉江龍適用簡(jiǎn)易程序，于2016年2月23日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告劉某某的委托代理人田春龍、被告劉某某的委托代理人徐廣招到庭參加了訴訟、被告保險(xiǎn)公司經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭應(yīng)訴。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年2月24日14時(shí)10分左右，被告劉某某駕駛蘇K×××××小型轎車(chē)由西向東行駛至小紀(jì)鎮(zhèn)吳堡漢南路段進(jìn)入道路時(shí)，與由東向西行駛的原告駕駛的蘇M×××××普通二輪摩托車(chē)發(fā)生事故，造成原告受傷，車(chē)輛受損。此事故經(jīng)交警部門(mén)出具的事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，被告劉某某負(fù)事故全部責(zé)任、原告不負(fù)事故責(zé)任。事故發(fā)生后，原告隨即被送至揚(yáng)州市××區(qū)小紀(jì)中心衛(wèi)生院吳堡分院進(jìn)行治療（未住院），后又于次日被送至泰州市姜堰中醫(yī)院進(jìn)行救治，期間進(jìn)行了切開(kāi)復(fù)位內(nèi)固定術(shù)，出院診斷為：左鎖骨骨折、左胸部外傷、左膝外傷，于2015年3月11日出院，第一次住院14天，出院醫(yī)囑為：休息治療，繼續(xù)左上肢懸吊1個(gè)月、加強(qiáng)功能鍛煉等。2015年8月23日，原告至泰州市姜堰中醫(yī)院進(jìn)行繼續(xù)治療，期間進(jìn)行了左鎖骨骨折鋼板取除術(shù)，于2015年9月9日出院，第二次住院17天，出院醫(yī)囑為：繼續(xù)休息治療、后期若存在左肩部疼痛、活動(dòng)受限明顯、必要時(shí)行左鎖骨切開(kāi)復(fù)位植骨內(nèi)固定術(shù)等。因原告的損失未獲賠償，故原告訴至法院，要求被告賠償原告因交通事故造成的各項(xiàng)損失117039元并承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
另查明，被告劉某某為蘇K×××××小型轎車(chē)車(chē)主，其為肇事車(chē)輛在被告保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠50萬(wàn)元商業(yè)三者險(xiǎn)，本起事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。事故發(fā)生后，被告劉某某為原告墊付35000元。
又查明，經(jīng)交警部門(mén)委托，揚(yáng)州市江都人民醫(yī)院司法鑒定所于2015年12月25日作出鑒定意見(jiàn)書(shū)，結(jié)論為：原告因交通事故致胸部共5肋骨折、左鎖骨中遠(yuǎn)端骨折，遺留左上肢功能喪失10%以上，分別構(gòu)成十級(jí)傷殘、十級(jí)傷殘，建議休息期為300日，營(yíng)養(yǎng)期為60日，護(hù)理期為60日。
以上事實(shí)，由事故認(rèn)定書(shū)、行駛證、駕駛證、保單（交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)）、入、出院記錄、出院證、檢查報(bào)告單、手術(shù)記錄、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、門(mén)診收費(fèi)收據(jù)、費(fèi)用清單、護(hù)理費(fèi)收據(jù)、鑒定費(fèi)票據(jù)、鑒定意見(jiàn)書(shū)、公司信息查詢、誤工證明、事故發(fā)生前三個(gè)月工資表以及原告的庭審陳述在卷佐證，本院依法予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為：公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，公民由于過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。交警部門(mén)出具的關(guān)于事故事實(shí)及責(zé)任劃分的認(rèn)定，符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)定。根據(jù)該事故認(rèn)定書(shū)，被告劉某某負(fù)事故全部責(zé)任、原告不負(fù)事故責(zé)任。因被告劉某某為肇事車(chē)輛在被告保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)，本起事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。對(duì)于原告的各項(xiàng)損失，應(yīng)當(dāng)由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)現(xiàn)行賠付，不足部分，再由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付。
根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法，本院對(duì)原告因此交通事故產(chǎn)生的損失認(rèn)定如下：
醫(yī)療費(fèi)，原告主張20034元，提供醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、門(mén)診收費(fèi)收據(jù)費(fèi)用清單。被告劉某某對(duì)上述證據(jù)真實(shí)性無(wú)異議，故確認(rèn)醫(yī)療費(fèi)為20034元。
住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告主張33天×18元/天=594元，提供出院記錄。結(jié)合出院記錄，確認(rèn)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為31天×18元/天=558元。
營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，原告主張60天×12元/天=720元，提供鑒定意見(jiàn)書(shū)。被告保險(xiǎn)公司認(rèn)可鑒定天數(shù)×12元/天，結(jié)合鑒定結(jié)論，確認(rèn)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為720元。
護(hù)理費(fèi)，原告主張住院33天×60元/天+27天×40元/天=3060元，提供鑒定意見(jiàn)書(shū)、出院記錄。結(jié)合鑒定意見(jiàn)書(shū)及兩次出院記錄，確認(rèn)護(hù)理費(fèi)為31×60元/天+29天×40元/天=3020元。
誤工費(fèi)，原告主張300天×135元/天=40500元，提供鑒定意見(jiàn)書(shū)、公司信息查詢、誤工證明、事故發(fā)生前三個(gè)月工資表。本院認(rèn)為，原告所提供的證據(jù)能夠證明其在事故發(fā)生前從事車(chē)床工作，且并未超出上一年度江蘇省分細(xì)行業(yè)在崗職工制造業(yè)的收入標(biāo)準(zhǔn)，依法應(yīng)予支持。結(jié)合鑒定結(jié)論，確認(rèn)誤工費(fèi)為40500元。
殘疾賠償金，原告主張34346元/年×20年×11%=75561元，提供鑒定意見(jiàn)書(shū)、公司信息查詢、誤工證明、事故發(fā)生前三個(gè)月工資表。本院認(rèn)為，原告所提供的證據(jù)能夠證明其在事故發(fā)生前從事車(chē)床工作，并以此為主要生活來(lái)源，應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。結(jié)合原告的傷殘等級(jí)，確認(rèn)殘疾賠償金為75561元。
精神撫慰金，原告主張8000元，提供鑒定意見(jiàn)書(shū)、事故認(rèn)定書(shū)。結(jié)合原告的傷殘等級(jí)以及在本起事故中的過(guò)錯(cuò)程度，酌定精神撫慰金為5000元。
鑒定費(fèi)，原告主張1570元，提供鑒定費(fèi)票據(jù)。被告保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)鑒定費(fèi)并不屬于保險(xiǎn)公司的保險(xiǎn)責(zé)任范圍。本院認(rèn)為，鑒定費(fèi)系對(duì)原告因本起交通事故造成的傷情進(jìn)行傷殘鑒定而實(shí)際產(chǎn)生，屬于交通事故造成的損失范疇，保險(xiǎn)公司應(yīng)予以賠付；結(jié)合鑒定費(fèi)票據(jù)，確認(rèn)鑒定費(fèi)為1570元。
交通費(fèi)，原告主張1000元，提供交通費(fèi)票據(jù)。結(jié)合原告就醫(yī)次數(shù)、遠(yuǎn)近，酌定交通費(fèi)為600元。
車(chē)輛修理費(fèi)，原告主張1000元，未提供票據(jù)。本院認(rèn)為，因原告未能提供證據(jù)證明車(chē)輛修理費(fèi)的實(shí)際產(chǎn)生，故對(duì)車(chē)輛修理費(fèi)這一主張，本院依法不予支持。
綜上，本院依法認(rèn)定原告因交通事故造成的各項(xiàng)損失計(jì)147563元。對(duì)于原告的上述損失，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告120000元（含精神撫慰金、鑒定費(fèi)）；超出交強(qiáng)險(xiǎn)范圍外的損失，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償27563元。事故發(fā)生后，被告劉某某為原告墊付35000元，因被告劉某某在本起事故中的侵權(quán)責(zé)任已由被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)代為賠付，故其墊付的部分，應(yīng)由原告在保險(xiǎn)理賠款中予以返還。被告保險(xiǎn)公司經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭應(yīng)訴，視為其放棄質(zhì)證權(quán)利，本院依法予以缺席判決。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第五條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款,《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司通某中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告劉某某各項(xiàng)損失120000元（其中給付原告劉某某85000元，給付被告劉某某35000元）；
二、被告安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司通某中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告劉某某各項(xiàng)損失27563元；
三、駁回原告劉某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)減半收取為430元，由被告劉某某負(fù)擔(dān)。此款已由原告墊付，由原告在返還被告劉某某的保險(xiǎn)理賠款中予以扣減。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省揚(yáng)州市中級(jí)人民法院，同時(shí)按照國(guó)務(wù)院《訴訟費(fèi)用交納辦法》規(guī)定向江蘇省揚(yáng)州市中級(jí)人民法院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)（江蘇省揚(yáng)州市中級(jí)人民法院開(kāi)戶行：工商銀行揚(yáng)州分行汶河支行，戶名：江蘇省揚(yáng)州市中級(jí)人民法院，賬號(hào)：11×××57）。

代理審判員　　劉江龍

書(shū)記員：高翔