原告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人怡佳穎，河北耕濤律師事務(wù)所律師。
被告趙某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人劉柱，河北高俊霞律師事務(wù)所律師。
被告邢某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民。

原告劉某某與被告趙某、邢某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員董守申獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某及委托代理人怡佳穎、被告趙某的委托代理人劉柱、被告邢某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某訴稱，2012年2月13日18時(shí)30分許，原告駕駛無(wú)號(hào)牌兩輪摩托車，沿唐豐路由南向北行駛至豐潤(rùn)區(qū)板市立交橋南路段時(shí)，與被告趙某無(wú)駕駛證的由西向東行駛的無(wú)號(hào)牌電動(dòng)三輪車相撞，造成兩車不同程度受損，原告劉某某受傷的交通事故。事故發(fā)生后，原告被送往唐山市豐潤(rùn)區(qū)人民醫(yī)院救治，經(jīng)診斷原告右股骨干粉碎性骨折。此事故經(jīng)唐山市公安交通警察支隊(duì)第九交警大隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，原告承擔(dān)此事故的次要責(zé)任，被告趙某承擔(dān)此事故的主要責(zé)任。被告邢某某是被告趙某駕駛的無(wú)號(hào)牌電動(dòng)三輪車的所有權(quán)人，二被告應(yīng)對(duì)原告因此次交通事故所造成的損害10萬(wàn)元承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。綜上所述，原告為維護(hù)自身的合法權(quán)益，特向貴院提起訴訟，望判令二被告賠償原告各項(xiàng)損失10萬(wàn)元。
原告劉某某為證明自己的主張，向法庭提供下列證據(jù)：
1、唐山市公安交通警察支隊(duì)第九交警大隊(duì)唐公交認(rèn)字（2012-9-3】第031號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，證明發(fā)生交通事故的事實(shí)及責(zé)任。
2、唐山市豐潤(rùn)區(qū)人民醫(yī)院住院統(tǒng)一收費(fèi)收據(jù)、門診費(fèi)票據(jù)、診斷證明書、住院病歷，證明原告受傷后在該醫(yī)院住院治療22天，開支醫(yī)療費(fèi)24940.93元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)440元。
3、唐山華北法醫(yī)鑒定所唐華（2013）臨鑒字第0041號(hào)臨床鑒定、鑒定費(fèi)票據(jù)，證明原告?zhèn)榻?jīng)上述鑒定機(jī)構(gòu)評(píng)定不構(gòu)成傷殘，右股骨內(nèi)固定物取出費(fèi)用12000元。開支鑒定費(fèi)800元。
4、唐山市豐潤(rùn)區(qū)歐聯(lián)鋼鐵有限公司證明及2011年11月-2012年1月工資表，證明原告住院期間護(hù)理人員父親劉永功系該公司職工，護(hù)理費(fèi)為3720.20元。
5、河北鑫銘制管有限公司人力資源部證明及2011年11月-2012年1月工資表，主張?jiān)婀べY每天129元。
被告趙某辯稱，趙某是給被告邢某某打工，白天趙某給邢某某看店或開電動(dòng)三輪車送貨，晚上趙某住在邢某某倉(cāng)庫(kù)。出事時(shí)是被告趙某關(guān)完門之后，開著電動(dòng)三輪車由邢某某的板材店到邢某某的倉(cāng)庫(kù)的半路上，電動(dòng)三輪車是邢某某提供給趙某的交通工具。因被告趙某系被告邢某某的雇員，故本次事故的責(zé)任應(yīng)由被告邢某某承擔(dān)，被告趙某不應(yīng)承擔(dān)本次事故的賠償責(zé)任。
被告趙某未向法庭提交證據(jù)。
被告邢某某辯稱，趙某是我雇傭的，在我店里上班。我們四點(diǎn)下班，趙某在店里玩電腦，他什么時(shí)候走的我不清楚，車是趙某下班時(shí)間私自開走的。車是我的，車鑰匙在趙某手里，他什么時(shí)候開走的車我不清楚。因?yàn)橼w某是下班時(shí)間私自開走的車，所以原告的損失不應(yīng)由我負(fù)擔(dān)。
被告邢某某未向法庭提交證據(jù)。
原告證據(jù)1、2、4被告均無(wú)異議；原告證據(jù)3各被告認(rèn)為二次手術(shù)費(fèi)偏高，且沒(méi)有發(fā)生，應(yīng)在實(shí)際發(fā)生后支付，原告未評(píng)上殘，鑒定費(fèi)不予賠償；原告證據(jù)5各被告認(rèn)為工資偏高，原告主張的誤工天數(shù)過(guò)長(zhǎng)，認(rèn)可出院后3個(gè)月的，標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)可按制造業(yè)。
原告證據(jù)1、2、4被告無(wú)異議，本院予以采信；原告證據(jù)3鑒定程序合法，鑒定結(jié)論客觀公正，鑒定費(fèi)支出合理，本院予以采信；原告證據(jù)5證明的原告所從事的行業(yè)，本院予以采信，但工資表只是電腦打印的、在一張紙上的原告三個(gè)月工資，無(wú)簽字，單位公章未蓋在字上，對(duì)該證據(jù)證明的工資數(shù)額，本院不予采信，原告誤工按制造業(yè)給付。
根據(jù)原、被告當(dāng)庭陳述及本院確認(rèn)的以上有效證據(jù)，本院確認(rèn)如下事實(shí)：
2012年2月13日18時(shí)30分許，原告劉某某無(wú)證駕駛無(wú)號(hào)牌兩輪摩托車沿唐豐路由南向北行駛至唐山市豐潤(rùn)區(qū)板市立交橋南路段時(shí)，與由西向東被告趙某無(wú)證駕駛的無(wú)號(hào)牌電動(dòng)三輪車相撞，造成兩車不同程度受損、原告劉某某受傷的交通事故。唐山市公安交通警察支隊(duì)第九交警大隊(duì)作出唐公交認(rèn)字（2012-9-3】第031號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告趙某承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，原告劉某某承擔(dān)此事故的次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告劉某某被送往唐山市豐潤(rùn)區(qū)人民醫(yī)院住院治療22天，診斷為：右股骨干粉碎性骨折。支出醫(yī)療費(fèi)24940.93元。原告是河北鑫銘制管有限公司職工，住院期間護(hù)理人員父親劉永功系唐山市豐潤(rùn)區(qū)歐聯(lián)鋼鐵有限公司職工，護(hù)理原告22天，產(chǎn)生誤工費(fèi)3720.20元。2013年1月15日唐山華北法醫(yī)鑒定所作出唐華（2013）臨鑒字第0041號(hào)臨床鑒定，結(jié)論為：原告?zhèn)椴粯?gòu)成傷殘，右股骨內(nèi)固定物取出費(fèi)用12000元。開支鑒定費(fèi)800元。
原告劉某某與被告趙某駕駛的機(jī)動(dòng)車均未投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)。被告趙某系被告邢某某雇傭的小工，下班后駕駛被告邢某某所有的電瓶三輪車由板市門市部前往倉(cāng)庫(kù)住宿，途中發(fā)生交通事故，致使原告劉某某受傷。

本院認(rèn)為，此次事故的發(fā)生系原告劉某某與被告趙某共同違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定造成的，交警隊(duì)認(rèn)定被告趙某負(fù)事故的主要責(zé)任，適用法律正確，本院予以采信。根據(jù)事故過(guò)錯(cuò)，被告趙某應(yīng)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。被告趙某系被告邢某某雇傭的小工，下班之后駕駛被告邢某某的電動(dòng)三輪車未注意交通安全發(fā)生交通事故，應(yīng)與雇主被告邢某某共同承擔(dān)賠償責(zé)任。原告誤工時(shí)間根據(jù)其傷情，本院合理認(rèn)定180天。交通費(fèi)是原告住院、出院、評(píng)殘等事項(xiàng)合理必要開支，根據(jù)以上實(shí)際情況，對(duì)原告主張的交通費(fèi)本院合理認(rèn)定500元。原告要求賠償精神損害撫慰金的訴訟請(qǐng)求，因原告未構(gòu)成傷殘，本院不予支持。此事故給原告造成的損失有：醫(yī)療費(fèi)24940.93元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)440元（20元／天×22天）、護(hù)理費(fèi)3720.20元、誤工費(fèi)16029元（180天×89.05元）、二次手術(shù)費(fèi)12000元、鑒定費(fèi)800元、交通費(fèi)500元，合計(jì)58430.13元。由二被告賠償70%，即40901.09元。依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條、第十六條、第二十六條、第四十八條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條、第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告趙某、邢某某賠償原告劉某某各項(xiàng)交通事故損失40901.09元。限本判決生效后十日內(nèi)給付。
二、駁回原告劉某某其它訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)800元，減半收取400元，由被告趙某、邢某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判員 董守申

書記員： 張丹丹