原告劉某某。
委托代理人張麗芬，河北天禹律師事務(wù)所律師。
被告劉某某。
被告韓某某。

原告劉某某與被告劉某某、韓某某民間借貸糾紛一案，本院于2016年1月22日立案受理，依法由審判員任建勛適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人張麗芬，被告劉某某、韓某某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)為原告與二被告是否存在借貸關(guān)系?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二條規(guī)定：出借人向人民法院起訴時(shí)，應(yīng)當(dāng)提供借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證以及其他能夠證明借貸法律關(guān)系存在的證據(jù)；第九條規(guī)定：具有下列情形之一，可以視為具備合同法第二百一十條關(guān)于自然人之間借款合同的生效要件：（一）以現(xiàn)金支付的，自借款人收到借款時(shí)；（二）以銀行轉(zhuǎn)賬、網(wǎng)上電子匯款或者通過(guò)網(wǎng)絡(luò)貸款平臺(tái)等形式支付的，自資金到達(dá)借款人賬戶時(shí)；（三）以票據(jù)交付的，自借款人依法取得票據(jù)權(quán)利時(shí)；（四）出借人將特定資金賬戶支配權(quán)授權(quán)給借款人的，自借款人取得對(duì)該賬戶實(shí)際支配權(quán)時(shí)；（五）出借人以與借款人約定的其他方式提供借款并實(shí)際履行完成時(shí)。就20萬(wàn)元、30萬(wàn)元的借款，原告提供了被告劉某某出具的借條及證明，且原告通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬的方式將相應(yīng)的借款轉(zhuǎn)入被告劉某某、韓某某或被告劉某某指定的賬戶；2014年9月15日，原告通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬方式轉(zhuǎn)入被告韓某某賬戶98500元。三筆借款的借款利息，被告劉某某通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬方式支付原告至2015年4月14日，且二被告自2014年2月22日至2014年6月8日，取得了按月息0.3%結(jié)算的利息差額。綜上所述，并基于合同相對(duì)性原理，應(yīng)依法認(rèn)定原告與二被告之間存在借貸關(guān)系，二被告與方中圓公司之間為另一法律關(guān)系，應(yīng)另案處理。原告與二被告之間的借貸行為多次通過(guò)被告韓某某賬戶進(jìn)行，且二被告的利息差額已用于家庭生活，故被告韓某某稱對(duì)此事不知情的主張本院不予采信。原告稱2014年9月15日出借給二被告10萬(wàn)元，但扣除了一個(gè)月的利息1500元后，實(shí)際出借98500元，該筆借款應(yīng)認(rèn)定為98500元，三筆借款共計(jì)598500元。二被告為夫妻關(guān)系，本案?jìng)鶆?wù)發(fā)生在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，應(yīng)為夫妻共同債務(wù)，二被告應(yīng)共同償還原告。被告劉某某按月息1.5%支付原告利息，該利率不違反法律禁止性規(guī)定，二被告應(yīng)按此利率支付原告借款利息。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百條、第二百零五條、第二百零六條、第二百一十條、《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國(guó)婚姻法＞若干問(wèn)題的解釋（二）》第二十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告劉某某、韓某某于本判決生效后十日內(nèi)共同償還原告劉某某借款598500元及借款利息（借款利息以598500元為基數(shù)，自2015年4月15日算至還清之日，按月利率1.5%計(jì)算）。
二、駁回原告劉某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4900元，由被告劉某某、韓某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，同時(shí)交納上訴費(fèi)4900元，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。逾期七日不交納上訴費(fèi)，視為放棄上訴請(qǐng)求。

審判員　　任建勛

書記員：高一丹