原告劉某某。
原告張某。
上述二原告的委托代理人程增強(qiáng)，安陸市碧涢法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，調(diào)解、和解，簽收法律文書。
被告朱俊某。
被告蔣某某。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司（以下簡(jiǎn)稱孝感保險(xiǎn)公司）。住所地：孝感市文化路123號(hào)。組織機(jī)構(gòu)代碼：。
負(fù)責(zé)人金紅彬，該公司經(jīng)理。
委托代理人程紅偉，湖北維天律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。

原告劉某某、張某訴被告朱俊某、蔣某某、孝感保險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法由代理審判員沈彪適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告的共同委托代理人程增強(qiáng)、被告孝感保險(xiǎn)公司的委托代理人程紅偉到庭參加訴訟，被告朱俊某、張某經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年1月3日20時(shí)15分許，在安陸市碧涢路德安飯店門前路段，朱俊某駕駛鄂K×××××號(hào)小型轎車由南向北行駛至事發(fā)處時(shí)，與在路上行走的其二人及張某之子吳辰熙相撞，造成其三人受傷，車輛受損的道路交通事故。事故發(fā)生后，安陸市公安局交警大隊(duì)作出第201303104號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定：朱俊某駕駛證駕駛機(jī)動(dòng)車違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十二條第一款之規(guī)定，應(yīng)承擔(dān)此事故的全部責(zé)任。劉某某、張某、吳辰熙無(wú)責(zé)任。劉某某受傷后在安陸市普愛醫(yī)院住院治療23天，共用去醫(yī)療費(fèi)19934.40元。2014年2月18日孝感精誠(chéng)法醫(yī)司法鑒定所對(duì)劉某某的傷情作出孝精司法（2014）法醫(yī)臨鑒字第90號(hào)司法鑒定意見認(rèn)為：1、被鑒定人劉某某的人體損傷后遺癥已構(gòu)成十級(jí)傷殘；2、自受傷之日起，誤工休息日120日，其中需一人護(hù)理90日；3、出院后續(xù)康復(fù)性治療費(fèi)、相關(guān)檢查費(fèi)及取出內(nèi)固定物二期手術(shù)費(fèi)預(yù)計(jì)10000元，建議給予營(yíng)養(yǎng)費(fèi)800元。張某受傷后在安陸市普愛醫(yī)院住院治療23天，共用去醫(yī)療費(fèi)7222.77元。2014年2月18日孝感精誠(chéng)法醫(yī)司法鑒定所對(duì)張某的傷情作出孝精司法（2014）法醫(yī)臨鑒字第89號(hào)司法鑒定意見認(rèn)為：1、被鑒定人劉某某的人體損傷不構(gòu)成傷殘等級(jí)；2、自受傷之日起，誤工休息日30日，住院期間需一人陪護(hù)；3、出院后續(xù)康復(fù)性治療費(fèi)、相關(guān)檢查費(fèi)預(yù)計(jì)600元。張某之子吳辰熙在此次事故傷勢(shì)輕微，未發(fā)生醫(yī)療費(fèi)用亦未造成其他損失，吳辰熙的法定代理人表示自愿放棄向被告主張權(quán)利（已記錄在案）。同時(shí)查明，鄂K×××××號(hào)小型轎車的登記車主為蔣某某，在被告孝感保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)50萬(wàn)元，保險(xiǎn)期限均為2013年12月3日0時(shí)至2014年12月2日24時(shí)。另查明，二原告的醫(yī)療費(fèi)及鑒定費(fèi)用1400元均為被告朱俊某墊付。原告劉某某、張某的戶口性質(zhì)均為農(nóng)業(yè)戶口。
結(jié)合本案庭審及查明的事實(shí)，針對(duì)原告劉某某的損失，本院有爭(zhēng)議的部分作出如下認(rèn)定：1、關(guān)于精神損害撫慰金問(wèn)題，鑒于原告劉某某在事故中受傷且構(gòu)成了傷殘，給其今后的生活造成了一定的影響，給自身帶來(lái)的精神和心理上的損害客觀存在，結(jié)合安陸市的實(shí)際生活水平、侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度及侵權(quán)損害后果等因素，本院對(duì)原告主張的精神損害撫慰金酌定為3500元；2、關(guān)于交通費(fèi)問(wèn)題，鑒于交通費(fèi)的支出客觀存在，本院依法酌定為500元。綜上，原告劉某某因此次交通事故造成的損失，依其申請(qǐng)項(xiàng)目和有效證據(jù)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》，并參照2013年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，本院依法核定如下：醫(yī)療費(fèi)19934.40元、后期治療費(fèi)10000元、傷殘賠償金15704元（7852元／年×20年×10%）、住院伙食補(bǔ)助1150元（50元／天×23天）、護(hù)理費(fèi)5825元（23624元／年÷365天×90天）、誤工費(fèi)2822元（22886元／年÷365天×45天）、精神損害撫慰金5000元、交通費(fèi)500元、鑒定費(fèi)1000元，共計(jì)61935元。原告張某因此次交通事故造成的損失，依其申請(qǐng)項(xiàng)目和有效證據(jù)，本院依法核定如下：醫(yī)療費(fèi)7222.77元、后期治療費(fèi)600元、住院伙食補(bǔ)助1150元（50元／天×23天）、護(hù)理費(fèi)1488元（23624元／年÷365天×23天）、誤工費(fèi)1881元（22886元／年÷365天×30天）、交通費(fèi)500元、鑒定費(fèi)400元，共計(jì)13242元。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。本案系機(jī)動(dòng)車交通事故引起的人身?yè)p害賠償糾紛，應(yīng)依據(jù)事故的成因及雙方所負(fù)責(zé)任來(lái)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。因鄂K×××××號(hào)小型轎車在被告孝感保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免陪商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)50萬(wàn)元，且該交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定在扣除鑒定費(fèi)后應(yīng)由被告孝感保險(xiǎn)公司首先在交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任范圍限額內(nèi)對(duì)二原告予以賠償，不足部分在商業(yè)第三者責(zé)任限額范圍內(nèi)按照合同約定進(jìn)行賠償。因二原告的醫(yī)療費(fèi)損失總額已超出交強(qiáng)險(xiǎn)中醫(yī)療費(fèi)的賠償額度，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十二條的相關(guān)規(guī)定，本院依法對(duì)交強(qiáng)險(xiǎn)中的醫(yī)療費(fèi)賠償比例確定為：被告孝感保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告劉某某醫(yī)療費(fèi)損失7201元，在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告張某醫(yī)療費(fèi)損失2799元。原告劉某某的總損失由被告孝感保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償37052元（7201＋15704＋5825＋2822＋5000＋500），在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的責(zé)任范圍內(nèi)賠償23883元（61935-1000-37052），鑒定費(fèi)1000元由被告朱俊某承擔(dān)；鑒于原告張某訴請(qǐng)的賠償金額為12841.77元，未超過(guò)其損失總額，本院依法照允，故原告張某的總損失由被告孝感保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償6668元（2799＋1488＋1881＋500），在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的責(zé)任范圍內(nèi)賠償5773.77元（12841.77-400-6668），鑒定費(fèi)400元由被告朱俊某承擔(dān)。本案在審理過(guò)程中，被告朱俊某提出其墊付的賠款款項(xiàng)在扣除其應(yīng)承擔(dān)的賠償部分后，將余下款項(xiàng)予以返還的訴請(qǐng)，符合法律規(guī)定，本院照允。被告已為二原告墊付的27157元的醫(yī)療費(fèi)用，在二原告獲得賠償后分別應(yīng)予以返還。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、第二十二條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司賠償原告劉某某損失60935元（即交強(qiáng)險(xiǎn)37052元＋商業(yè)險(xiǎn)23883元）；
二、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司賠償原告張某12441.77（即交強(qiáng)險(xiǎn)6668元＋商業(yè)險(xiǎn)5773.77元）；
三、被告朱俊某賠償原告劉某某損失1000元，扣減被告朱俊某墊付費(fèi)用20934元，原告劉某某在獲得保險(xiǎn)公司賠償款后應(yīng)返還被告朱俊某19934元；
四、被告朱俊某賠償原告蔣某某損失400元，扣減被告朱俊某墊付費(fèi)用7622.77元，原告劉某某在獲得保險(xiǎn)公司賠償款后應(yīng)返還被告朱俊某7222.77元。
上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效后5日內(nèi)付清。逾期支付，按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定辦理，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
三、駁回原告劉某某的其他訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)750元，減半收取375元，由被告朱俊某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院，并預(yù)交上訴案件的受理費(fèi)1000元。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

代理審判員　沈　彪

書記員：胡建毅 附錄1： 《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條：侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。 《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條：機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。 《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條：機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任： （一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。 （二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)不超過(guò)百分之十的賠償責(zé)任。 《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條第一款：雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任； 《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條：同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任： （一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償； （二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。 被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。 《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條：被告經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。 《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條：被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)支付遲延履行金。