原告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。委托訴訟代理人：羅芳，山西唐堯律師事務所律師。委托訴訟代理人：趙云皓，山西唐堯律師事務所律師（實習）。被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臨汾市分公司,住所地：臨汾市堯都區(qū)鼓樓西人民公園西側(cè)。負責人：劉學敏，系該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：張宇，系該公司員工。被告：翼城縣通某九州商貿(mào)有限公司，住所地：翼城縣唐興鎮(zhèn)西石橋村。法定代表人：張鈺華，系該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：翟紅海，山西近道律師事務所律師。被告：段金珠，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。

原告劉某某向本院提出訴訟請求：1、判令人保財險臨汾公司在交強險和第三者責任險限額內(nèi)賠償原告劉某某各項損失75238.52元；2、判令被告段金珠、通某九州公司對原告的上述損失承擔連帶賠償責任；3、由三被告承擔本案的訴訟費用。事實與理由：2017年8月15日3時00分左右，原告劉某某駕駛其本人所有的×××號奇瑞牌小型轎車（乘坐人：王博、蘇華、李晶慧），沿省道331線由東向西行駛，行至217公里處時，與相對方向超速行駛的被告段金珠駕駛的掛靠在被告通某九州公司經(jīng)營的×××號歐曼牌重型半掛牽引車、×××號三威牌重型倉柵式半掛車發(fā)生碰撞，致原告劉某某受傷，兩車損壞，造成道路交通事故。2017年9月14日，翼城縣公安局交警大隊作出翼公交認字【2017】第0157號道路交通事故認定書，認定：被告段金珠應負該起事故的次要責任。原告劉某某受傷后被送往翼城縣人民醫(yī)院實際住院治療23天，被診斷為：急性胸部閉合傷、肋骨骨折（右側(cè)2-8肋）、創(chuàng)傷性濕沛、右側(cè)血氣胸、心肌損傷、右耳廓皮肌剝脫、左前臂皮肌裂傷、全身多處皮膚劃傷、全身軟組織傷、腦震蕩。2018年7月11日，翼城司法鑒定中心作出晉翼司鑒中心[2018]臨鑒字第048號法醫(yī)臨床司法鑒定意見書，認定原告劉某某所受損傷構(gòu)成十級傷殘，原告支出鑒定費1500元。另外，本案事故車輛×××號歐曼牌重型半掛牽引車、×××號三威牌重型倉柵式半掛車在被告人保財險臨汾公司投保有機動車交通事故責任強制保險及商業(yè)第三者責任險，交強險保險期間自2016年11月25日0時起至2017年11月24日24時止，第三者責任險保險期間自2016年11月26日0時起至2017年11月25日24時止，該次事故發(fā)生在保險合同有效期內(nèi)。該次事故給原告劉某某造成各項損失：醫(yī)療費23020.8元（住院醫(yī)療費19598.1元、門診醫(yī)療費3422.7元）、住院伙食補助費2300元、營養(yǎng)費3000元、誤工費46949.1元、護理費2429.03元、殘疾賠償金38424元、被撫養(yǎng)人生活費20638.8元、精神損害撫慰金8000元、鑒定費1500元，共計142621.73元。根據(jù)我國《道路交通安全法》第76條第1款之規(guī)定，被告人保財險臨汾公司作為本案事故車輛×××號歐曼牌重型半掛牽引車、×××號三威牌重型倉柵式半掛車交強險和商業(yè)第三者險的承保單位，應在保險責任限額內(nèi)賠償原告各項損失75238.52元。被告段金珠作為直接侵權(quán)人、被告通某九州公司作為事故車輛的掛靠單位，應對原告的上述損失承擔全部賠償責任。對以上請求，望貴院予以支持！被告人保財險臨汾公司辯稱：1、×××在我公司投保有交強險、商業(yè)三者險一百萬及不計免賠險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，我司在保險限額內(nèi)賠償原告各項損失；2、根據(jù)（2018）晉1022民初642號民事判決書，劉某某交強險內(nèi)醫(yī)療費限額賠償比例30%，死亡傷殘限額內(nèi)賠償比例38%，所有損失在交強險內(nèi)按此比例進行賠償，超出部分我司承擔30%賠償責任；3、精神損害撫慰金賠償一項，原告醉酒駕駛超速，對此次事故負有主要責任，因適當減輕我司承擔的精神損失撫慰金；4、傷者單方委托司法鑒定機構(gòu)的鑒定，應由實際侵權(quán)人承擔，原告的傷情屬于器質(zhì)性損傷，傷殘等級十級非常明顯，故其鑒定不是為查明原告損失的合理必要的費用，根據(jù)保險法規(guī)定，我司不承擔訴訟費，鑒定費用。被告通某九州公司辯稱：1、對于本期交通事故發(fā)生的事故經(jīng)過及事故當事人的責任沒有異議；2、涉案車輛在人保財險臨汾分公司投保了交強險和商業(yè)三者責任險，交強險的保險期間是2016年11月25日起至2017年11月24日止，商業(yè)三者險的保險期間是2016年11月26日起至2017年11月25日止，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，原告所主張的合理合法的損失未超過交強險和商業(yè)三者險的保險限額，該費用應當由保險公司向原告予以賠償；3、在事故發(fā)生時，段金珠系我公司雇傭的駕駛?cè)藛T，因該起事故的保險限額充足，我司要求原告的全部損失由保險公司予以賠償；4、鑒定費屬于確定原告?zhèn)麣埖燃壦Ц兜谋仨氋M用，依據(jù)保險法的相關(guān)規(guī)定，保險公司應當對原告的鑒定費用予以賠償，同時依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，保險公司應當承擔本案的訴訟費用，綜上原告的全部合法損失應當由保險公司予以賠償，我司不承擔賠償責任及其他損失。被告段金珠辯稱：損失由保險公司來賠，是全保。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定法律事實如下:2017年8月15日3時00分左右，原告劉某某駕駛其本人所有的×××號奇瑞牌小型轎車（乘坐人：王博、蘇華、李晶慧），沿省道331線由東向西行駛，行至217公里處時，與相對方向超速行駛的被告段金珠駕駛的掛靠在被告通某九州公司經(jīng)營的×××號歐曼牌重型半掛牽引車、×××號三威牌重型倉柵式半掛車發(fā)生碰撞，致原告劉某某受傷，兩車損壞，造成道路交通事故。2017年9月14日，翼城縣公安局交警大隊作出翼公交認字【2017】第0157號道路交通事故認定書，認定：被告段金珠應負該起事故的次要責任。原告劉某某受傷后被送往翼城縣人民醫(yī)院實際住院治療23天，被診斷為：急性胸部閉合傷、肋骨骨折（右側(cè)2-8肋）、創(chuàng)傷性濕沛、右側(cè)血氣胸、心肌損傷、右耳廓皮肌剝脫、左前臂皮肌裂傷、全身多處皮膚劃傷、全身軟組織傷、腦震蕩。2018年7月11日，翼城司法鑒定中心作出晉翼司鑒中心[2018]臨鑒字第048號法醫(yī)臨床司法鑒定意見書，認定原告劉某某所受損傷構(gòu)成十級傷殘，原告支出鑒定費1500元。另外，本案事故車輛×××號歐曼牌重型半掛牽引車、×××號三威牌重型倉柵式半掛車在被告人保財險臨汾公司投保有機動車交通事故責任強制保險及1000000元不計免賠險商業(yè)第三者責任險，交強險保險期間自2016年11月25日0時起至2017年11月24日24時止，第三者責任險保險期間自2016年11月26日0時起至2017年11月25日24時止，該次事故發(fā)生在保險合同有效期內(nèi)。另查明：在翼城縣人民法院作出的（2018）1022民初642號民事判決書中確定：原告劉某某在交強險醫(yī)療費責任限額內(nèi)的賠償比例為30%，死亡傷殘責任限額內(nèi)的賠償比例為38%。
原告劉某某與與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臨汾市分公司（以下簡稱:人保財險臨汾公司）、翼城縣通某九州商貿(mào)有限公司（以下簡稱:通某九州公司）、段金珠機動車交通事故責任糾紛一案,本院于2018年8月10日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告劉某某的委托訴訟代理人羅芳、趙云皓，被告人保財險臨汾公司的委托訴訟代理人張宇、通某九州公司的委托訴訟代理人翟紅海、被告段金珠到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為：一、本案是一起因機動車交通事故而引起的損害賠償糾紛。涉案事故經(jīng)翼城縣公安局交警大隊認定，原告劉某某應負該起事故的主要責任，被告段金珠應負該起事故的次要責任。原、被告雙方對事故責任劃分均無異議，本院對該事故責任認定予以確認。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《中華人民共和國保險法》第六十五條規(guī)定，原告劉某某對人保財險臨汾公司享有直接的賠償請求權(quán)。涉案事故車輛×××號歐曼牌重型半掛牽引車、×××號三威牌重型倉柵式半掛車在被告人保財險臨汾公司投保有交強險及商業(yè)第三者責任險，涉案事故發(fā)生在保險期間，被告人保財險臨汾公司應首先在交強險責任限額內(nèi)承擔原告損失，超出責任限額部分由被告人保財險臨汾公司按事故責任過錯程度在商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)承擔。二、對原告劉某某的各項損失，本院依法確認如下：1、醫(yī)藥費23020.8元（住院醫(yī)療費19598.1元、門診費3422.7元），有醫(yī)療費票據(jù)為證；2、住院伙食補助費2300元，參照《山西省省直機關(guān)差旅費管理辦法》第17條規(guī)定的每天100元計算23天，即：100元×23天＝2300元；3、營養(yǎng)費3000元，按照每天50元計算60天，即：50元×60天＝3000元;4、誤工費20344.61元，按照山西省2017年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)的平均工資51930元計算143天（住院23天及按照《人身損害誤工期、護理期、營養(yǎng)期評定規(guī)范》第7.2.2規(guī)定的120天），即：51930元÷365天×143天=20344.61元；5、護理費2429.03元，參照山西省2017年度居民服務業(yè)年平均工資38547元計算23天，即：38547元÷365天×23天=2429.03元；6、殘疾賠償金38424元，參照山西省2017年度農(nóng)村居民人均消費性支出8424元和農(nóng)村居民人均可支配收入10788元之和計算20年，再乘以十級傷殘的傷殘系數(shù)10%，即（8424+10788）元×20年×10%=38424元；7、被撫養(yǎng)人生活費20638.8元，（1）原告之父劉玉龍，現(xiàn)年61歲，按照山西省2017年農(nóng)村居民人均生活消費支出8424元計算19年，再乘以十級傷殘的傷殘系數(shù)10%再除以2計算出其本人應承擔的份額，即：8424元×19年×10%÷2=8002.8元；（2）原告之母鄧愛花，現(xiàn)年58歲，按照山西省2017年農(nóng)村居民人均生活消費支出8424元計算20年再乘以十級傷殘的傷殘系數(shù)10%再除以2計算出其本人應承擔的份額，即:8424元×20年×10%÷2=8424元；（3）原告之子劉浩宇，現(xiàn)年8歲，按照山西省2017年農(nóng)村居民人均生活消費支出8424元計算10年再乘以實際傷殘的傷殘系數(shù)10%再除以2計算出其本人應承擔的份額，即：8424元×10年×10%÷2=4212元。8、精神損害撫慰金5000元，涉案事故導致原告劉某某傷殘，勢必給其精神造成一定程度的損害，但其要求賠償8000元精神損害撫慰金過高，結(jié)合其損害程度及治療情況，本院酌定為5000元；9、鑒定費1500元，有鑒定費票據(jù)為證，本院予以確認。以上共計：116657.24元。三、關(guān)于賠償額的確定：以上確認的原告劉某某損失，由被告人保財險臨汾公司在交強險醫(yī)療責任限額內(nèi)賠償原告劉某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費三項中的3000元（10000元×30%）；在死亡傷殘責任限額內(nèi)賠償原告劉某某誤工費、護理費、殘疾賠償金（包括被扶養(yǎng)人生活費）、鑒定費、精神損害撫慰金五項共計88336.44元（20344.61+2429.03+38424+20638.8+5000+1500）元的38%為33568元；共計在交強險責任限額內(nèi)應賠償原告劉某某36568元。超出交強險責任限額的損失部分80089.24元（116657.24元-36568元），由被告人保財險臨汾公司按照事故責任比例賠償原告劉某某24027元（80089.24元×30%）。被告人保財險臨汾公司共應賠償原告劉某某60595元。四、關(guān)于被告人保財險臨汾公司辯稱其不承擔鑒定費和訴訟費的辯解，本院認為，鑒定費是原告劉某某為鑒定其傷殘等級所支出的必要費用，訴訟費則是依據(jù)《訴訟費用交納辦法》確定承擔方和承擔數(shù)額，故其辯解理由不能成立。綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，《中華人民共和國保險法》第六十五條、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第二十二條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下：?

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臨汾市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告劉某某各項損失共計60595元；二、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費1681元，減半收取840.5元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臨汾市分公司負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于臨汾市中級人民法院。

審判員　　李文兵

書記員：李文華