原告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。委托訴訟代理人：羅芳，山西唐堯律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：趙云皓，山西唐堯律師事務(wù)所律師（實(shí)習(xí)）。被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨汾市分公司,住所地：臨汾市堯都區(qū)鼓樓西人民公園西側(cè)。負(fù)責(zé)人：劉學(xué)敏，系該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：張宇，系該公司員工。被告：翼城縣通某九州商貿(mào)有限公司，住所地：翼城縣唐興鎮(zhèn)西石橋村。法定代表人：張鈺華，系該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：翟紅海，山西近道律師事務(wù)所律師。被告：段金珠，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。

原告劉某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令人保財(cái)險(xiǎn)臨汾公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告劉某某各項(xiàng)損失75238.52元；2、判令被告段金珠、通某九州公司對(duì)原告的上述損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；3、由三被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：2017年8月15日3時(shí)00分左右，原告劉某某駕駛其本人所有的×××號(hào)奇瑞牌小型轎車(chē)（乘坐人：王博、蘇華、李晶慧），沿省道331線(xiàn)由東向西行駛，行至217公里處時(shí)，與相對(duì)方向超速行駛的被告段金珠駕駛的掛靠在被告通某九州公司經(jīng)營(yíng)的×××號(hào)歐曼牌重型半掛牽引車(chē)、×××號(hào)三威牌重型倉(cāng)柵式半掛車(chē)發(fā)生碰撞，致原告劉某某受傷，兩車(chē)損壞，造成道路交通事故。2017年9月14日，翼城縣公安局交警大隊(duì)作出翼公交認(rèn)字【2017】第0157號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定：被告段金珠應(yīng)負(fù)該起事故的次要責(zé)任。原告劉某某受傷后被送往翼城縣人民醫(yī)院實(shí)際住院治療23天，被診斷為：急性胸部閉合傷、肋骨骨折（右側(cè)2-8肋）、創(chuàng)傷性濕沛、右側(cè)血?dú)庑亍⑿募p傷、右耳廓皮肌剝脫、左前臂皮肌裂傷、全身多處皮膚劃傷、全身軟組織傷、腦震蕩。2018年7月11日，翼城司法鑒定中心作出晉翼司鑒中心[2018]臨鑒字第048號(hào)法醫(yī)臨床司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，認(rèn)定原告劉某某所受損傷構(gòu)成十級(jí)傷殘，原告支出鑒定費(fèi)1500元。另外，本案事故車(chē)輛×××號(hào)歐曼牌重型半掛牽引車(chē)、×××號(hào)三威牌重型倉(cāng)柵式半掛車(chē)在被告人保財(cái)險(xiǎn)臨汾公司投保有機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)期間自2016年11月25日0時(shí)起至2017年11月24日24時(shí)止，第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)期間自2016年11月26日0時(shí)起至2017年11月25日24時(shí)止，該次事故發(fā)生在保險(xiǎn)合同有效期內(nèi)。該次事故給原告劉某某造成各項(xiàng)損失：醫(yī)療費(fèi)23020.8元（住院醫(yī)療費(fèi)19598.1元、門(mén)診醫(yī)療費(fèi)3422.7元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2300元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元、誤工費(fèi)46949.1元、護(hù)理費(fèi)2429.03元、殘疾賠償金38424元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)20638.8元、精神損害撫慰金8000元、鑒定費(fèi)1500元，共計(jì)142621.73元。根據(jù)我國(guó)《道路交通安全法》第76條第1款之規(guī)定，被告人保財(cái)險(xiǎn)臨汾公司作為本案事故車(chē)輛×××號(hào)歐曼牌重型半掛牽引車(chē)、×××號(hào)三威牌重型倉(cāng)柵式半掛車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者險(xiǎn)的承保單位，應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告各項(xiàng)損失75238.52元。被告段金珠作為直接侵權(quán)人、被告通某九州公司作為事故車(chē)輛的掛靠單位，應(yīng)對(duì)原告的上述損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任。對(duì)以上請(qǐng)求，望貴院予以支持！被告人保財(cái)險(xiǎn)臨汾公司辯稱(chēng)：1、×××在我公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)一百萬(wàn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，我司在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告各項(xiàng)損失；2、根據(jù)（2018）晉1022民初642號(hào)民事判決書(shū)，劉某某交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)醫(yī)療費(fèi)限額賠償比例30%，死亡傷殘限額內(nèi)賠償比例38%，所有損失在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)按此比例進(jìn)行賠償，超出部分我司承擔(dān)30%賠償責(zé)任；3、精神損害撫慰金賠償一項(xiàng)，原告醉酒駕駛超速，對(duì)此次事故負(fù)有主要責(zé)任，因適當(dāng)減輕我司承擔(dān)的精神損失撫慰金；4、傷者單方委托司法鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定，應(yīng)由實(shí)際侵權(quán)人承擔(dān)，原告的傷情屬于器質(zhì)性損傷，傷殘等級(jí)十級(jí)非常明顯，故其鑒定不是為查明原告損失的合理必要的費(fèi)用，根據(jù)保險(xiǎn)法規(guī)定，我司不承擔(dān)訴訟費(fèi)，鑒定費(fèi)用。被告通某九州公司辯稱(chēng)：1、對(duì)于本期交通事故發(fā)生的事故經(jīng)過(guò)及事故當(dāng)事人的責(zé)任沒(méi)有異議；2、涉案車(chē)輛在人保財(cái)險(xiǎn)臨汾分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者責(zé)任險(xiǎn)，交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)期間是2016年11月25日起至2017年11月24日止，商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)期間是2016年11月26日起至2017年11月25日止，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，原告所主張的合理合法的損失未超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)限額，該費(fèi)用應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司向原告予以賠償；3、在事故發(fā)生時(shí)，段金珠系我公司雇傭的駕駛?cè)藛T，因該起事故的保險(xiǎn)限額充足，我司要求原告的全部損失由保險(xiǎn)公司予以賠償；4、鑒定費(fèi)屬于確定原告?zhèn)麣埖燃?jí)所支付的必須費(fèi)用，依據(jù)保險(xiǎn)法的相關(guān)規(guī)定，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)對(duì)原告的鑒定費(fèi)用予以賠償，同時(shí)依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用，綜上原告的全部合法損失應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司予以賠償，我司不承擔(dān)賠償責(zé)任及其他損失。被告段金珠辯稱(chēng)：損失由保險(xiǎn)公司來(lái)賠，是全保。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定法律事實(shí)如下:2017年8月15日3時(shí)00分左右，原告劉某某駕駛其本人所有的×××號(hào)奇瑞牌小型轎車(chē)（乘坐人：王博、蘇華、李晶慧），沿省道331線(xiàn)由東向西行駛，行至217公里處時(shí)，與相對(duì)方向超速行駛的被告段金珠駕駛的掛靠在被告通某九州公司經(jīng)營(yíng)的×××號(hào)歐曼牌重型半掛牽引車(chē)、×××號(hào)三威牌重型倉(cāng)柵式半掛車(chē)發(fā)生碰撞，致原告劉某某受傷，兩車(chē)損壞，造成道路交通事故。2017年9月14日，翼城縣公安局交警大隊(duì)作出翼公交認(rèn)字【2017】第0157號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定：被告段金珠應(yīng)負(fù)該起事故的次要責(zé)任。原告劉某某受傷后被送往翼城縣人民醫(yī)院實(shí)際住院治療23天，被診斷為：急性胸部閉合傷、肋骨骨折（右側(cè)2-8肋）、創(chuàng)傷性濕沛、右側(cè)血?dú)庑亍⑿募p傷、右耳廓皮肌剝脫、左前臂皮肌裂傷、全身多處皮膚劃傷、全身軟組織傷、腦震蕩。2018年7月11日，翼城司法鑒定中心作出晉翼司鑒中心[2018]臨鑒字第048號(hào)法醫(yī)臨床司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，認(rèn)定原告劉某某所受損傷構(gòu)成十級(jí)傷殘，原告支出鑒定費(fèi)1500元。另外，本案事故車(chē)輛×××號(hào)歐曼牌重型半掛牽引車(chē)、×××號(hào)三威牌重型倉(cāng)柵式半掛車(chē)在被告人保財(cái)險(xiǎn)臨汾公司投保有機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及1000000元不計(jì)免賠險(xiǎn)商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)期間自2016年11月25日0時(shí)起至2017年11月24日24時(shí)止，第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)期間自2016年11月26日0時(shí)起至2017年11月25日24時(shí)止，該次事故發(fā)生在保險(xiǎn)合同有效期內(nèi)。另查明：在翼城縣人民法院作出的（2018）1022民初642號(hào)民事判決書(shū)中確定：原告劉某某在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)責(zé)任限額內(nèi)的賠償比例為30%，死亡傷殘責(zé)任限額內(nèi)的賠償比例為38%。
原告劉某某與與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨汾市分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng):人保財(cái)險(xiǎn)臨汾公司）、翼城縣通某九州商貿(mào)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng):通某九州公司）、段金珠機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2018年8月10日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告劉某某的委托訴訟代理人羅芳、趙云皓，被告人保財(cái)險(xiǎn)臨汾公司的委托訴訟代理人張宇、通某九州公司的委托訴訟代理人翟紅海、被告段金珠到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：一、本案是一起因機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故而引起的損害賠償糾紛。涉案事故經(jīng)翼城縣公安局交警大隊(duì)認(rèn)定，原告劉某某應(yīng)負(fù)該起事故的主要責(zé)任，被告段金珠應(yīng)負(fù)該起事故的次要責(zé)任。原、被告雙方對(duì)事故責(zé)任劃分均無(wú)異議，本院對(duì)該事故責(zé)任認(rèn)定予以確認(rèn)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條規(guī)定，原告劉某某對(duì)人保財(cái)險(xiǎn)臨汾公司享有直接的賠償請(qǐng)求權(quán)。涉案事故車(chē)輛×××號(hào)歐曼牌重型半掛牽引車(chē)、×××號(hào)三威牌重型倉(cāng)柵式半掛車(chē)在被告人保財(cái)險(xiǎn)臨汾公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，涉案事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，被告人保財(cái)險(xiǎn)臨汾公司應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)原告損失，超出責(zé)任限額部分由被告人保財(cái)險(xiǎn)臨汾公司按事故責(zé)任過(guò)錯(cuò)程度在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)。二、對(duì)原告劉某某的各項(xiàng)損失，本院依法確認(rèn)如下：1、醫(yī)藥費(fèi)23020.8元（住院醫(yī)療費(fèi)19598.1元、門(mén)診費(fèi)3422.7元），有醫(yī)療費(fèi)票據(jù)為證；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2300元，參照《山西省省直機(jī)關(guān)差旅費(fèi)管理辦法》第17條規(guī)定的每天100元計(jì)算23天，即：100元×23天＝2300元；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元，按照每天50元計(jì)算60天，即：50元×60天＝3000元;4、誤工費(fèi)20344.61元，按照山西省2017年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)的平均工資51930元計(jì)算143天（住院23天及按照《人身?yè)p害誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期評(píng)定規(guī)范》第7.2.2規(guī)定的120天），即：51930元÷365天×143天=20344.61元；5、護(hù)理費(fèi)2429.03元，參照山西省2017年度居民服務(wù)業(yè)年平均工資38547元計(jì)算23天，即：38547元÷365天×23天=2429.03元；6、殘疾賠償金38424元，參照山西省2017年度農(nóng)村居民人均消費(fèi)性支出8424元和農(nóng)村居民人均可支配收入10788元之和計(jì)算20年，再乘以十級(jí)傷殘的傷殘系數(shù)10%，即（8424+10788）元×20年×10%=38424元；7、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)20638.8元，（1）原告之父劉玉龍，現(xiàn)年61歲，按照山西省2017年農(nóng)村居民人均生活消費(fèi)支出8424元計(jì)算19年，再乘以十級(jí)傷殘的傷殘系數(shù)10%再除以2計(jì)算出其本人應(yīng)承擔(dān)的份額，即：8424元×19年×10%÷2=8002.8元；（2）原告之母鄧愛(ài)花，現(xiàn)年58歲，按照山西省2017年農(nóng)村居民人均生活消費(fèi)支出8424元計(jì)算20年再乘以十級(jí)傷殘的傷殘系數(shù)10%再除以2計(jì)算出其本人應(yīng)承擔(dān)的份額，即:8424元×20年×10%÷2=8424元；（3）原告之子劉浩宇，現(xiàn)年8歲，按照山西省2017年農(nóng)村居民人均生活消費(fèi)支出8424元計(jì)算10年再乘以實(shí)際傷殘的傷殘系數(shù)10%再除以2計(jì)算出其本人應(yīng)承擔(dān)的份額，即：8424元×10年×10%÷2=4212元。8、精神損害撫慰金5000元，涉案事故導(dǎo)致原告劉某某傷殘，勢(shì)必給其精神造成一定程度的損害，但其要求賠償8000元精神損害撫慰金過(guò)高，結(jié)合其損害程度及治療情況，本院酌定為5000元；9、鑒定費(fèi)1500元，有鑒定費(fèi)票據(jù)為證，本院予以確認(rèn)。以上共計(jì)：116657.24元。三、關(guān)于賠償額的確定：以上確認(rèn)的原告劉某某損失，由被告人保財(cái)險(xiǎn)臨汾公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療責(zé)任限額內(nèi)賠償原告劉某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)三項(xiàng)中的3000元（10000元×30%）；在死亡傷殘責(zé)任限額內(nèi)賠償原告劉某某誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金（包括被扶養(yǎng)人生活費(fèi)）、鑒定費(fèi)、精神損害撫慰金五項(xiàng)共計(jì)88336.44元（20344.61+2429.03+38424+20638.8+5000+1500）元的38%為33568元；共計(jì)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)應(yīng)賠償原告劉某某36568元。超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的損失部分80089.24元（116657.24元-36568元），由被告人保財(cái)險(xiǎn)臨汾公司按照事故責(zé)任比例賠償原告劉某某24027元（80089.24元×30%）。被告人保財(cái)險(xiǎn)臨汾公司共應(yīng)賠償原告劉某某60595元。四、關(guān)于被告人保財(cái)險(xiǎn)臨汾公司辯稱(chēng)其不承擔(dān)鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)的辯解，本院認(rèn)為，鑒定費(fèi)是原告劉某某為鑒定其傷殘等級(jí)所支出的必要費(fèi)用，訴訟費(fèi)則是依據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》確定承擔(dān)方和承擔(dān)數(shù)額，故其辯解理由不能成立。綜上，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下：?

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨汾市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告劉某某各項(xiàng)損失共計(jì)60595元；二、駁回原告劉某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1681元，減半收取840.5元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨汾市分公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于臨汾市中級(jí)人民法院。

審判員　　李文兵

書(shū)記員：李文華