劉某某
王宇（河北賈俊清律師事務(wù)所）
李某某

原告劉某某。
委托代理人王宇，河北賈俊清律師事務(wù)所律師。
被告李某某。
原告劉某某與被告李某某為一般人身損害賠償糾紛一案，本院于2014年5月8日立案受理，依法由審判員崔鎖剛適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告劉某某的委托代理人王宇、被告李某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱:原告是霸州市岔河集鄉(xiāng)東鄭各莊村的電工，因被告家偷電，原告將其家斷電，2014年3月15日，被告去原告家中鬧事，將原告打傷。原告受傷后去往霸州市開發(fā)區(qū)醫(yī)院住院治療，現(xiàn)因受傷住院產(chǎn)生了各項經(jīng)濟損失，望法院在查清事實的基礎(chǔ)上，依法判令被告賠償原告醫(yī)藥費、住院伙食補助費、誤工費、護理費共計10000元，并由被告承擔(dān)訴訟費。
被告辯稱:原告說的不對，不存在偷電的事。是原告說我爸偷電，我爸找他理論，原告說要交5000元罰款，我問他為什么，他開始踹了我兩腳，我爸就攔著，我看他與我爸有肢體沖突，便上前攔著，不小心碰了他臉一下，我只是在攔架時碰他臉一下，怎么會有軟組織挫傷，可能是他自己弄傷的。而且我對醫(yī)療費也不認可。
為支持其主張，原告向法庭提供以下證據(jù):1、霸州市開發(fā)區(qū)醫(yī)院診斷證明一份共1頁，證明原告?zhèn)闉橥饬箢^痛、頭暈，多發(fā)性軟組織挫傷，于2014年3月15日在該醫(yī)院住院治療。2、霸州市開發(fā)區(qū)醫(yī)院醫(yī)療票據(jù)一份共1張，證明原告支付醫(yī)療費1847.1元。3、霸州市開發(fā)區(qū)醫(yī)院住院病歷一份共9頁，證明原告?zhèn)榧白≡褐委熐闆r。4、原告劉某某身份證復(fù)印件一份共1張，證實原告自然人身份情況。5、霸州市開發(fā)區(qū)東鄭各莊村委會證明兩份共2頁，證實原告系該村電工并由其個人擔(dān)負電費的虧欠。6、霸州市岔河集宇鑫日化銷售中心證明兩份共計2張，證明原告月收入為3200元。7、王玉紅身份證復(fù)印件一份共1張，證實護理人員身份。8。霸州市岔河集宇鑫日化銷售中心證明三份共計3張，證實護理人員王玉紅的月收入為2200元。9、個體工商戶營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件一份共1張，證實霸州市岔河集宇鑫日化銷售中心經(jīng)營者為劉某某。10、廊坊市國家稅務(wù)局稅務(wù)登記證復(fù)印件一份共1張，證實霸州市岔河集宇鑫日化銷售中心負責(zé)人為劉某某。
針對原告的證據(jù)，被告李某某發(fā)表如下質(zhì)證意見:1、對原告提供的本人身份證復(fù)印件不認可，因為看不清。2、對霸州市開發(fā)區(qū)東鄭各莊村委會出具的電工證明不認可，因為村里面從未公開過，是他自己自愿干的。3、對霸州市開發(fā)區(qū)東鄭各莊村委會出具的虧電由被告負責(zé)的證明不認可，因為沒公開過。4、對霸州市開發(fā)區(qū)醫(yī)院診斷證明書不認可，我只是攔架時碰了他一下。5、對霸州市開發(fā)區(qū)醫(yī)院病例不認可，我只是碰了他嘴一下，不會軟組織挫傷。6、對霸州市開發(fā)區(qū)醫(yī)院醫(yī)療票據(jù)中檢查血常規(guī)等費用不認可。7、對誤工費證明不認可，原告是個做生意的。8、對護理費有異議，王玉紅也是個做小生意的。9、對個體工商戶營業(yè)執(zhí)照及稅務(wù)登記證均不認可，他干什么我不知道。
為支持其主張，被告向法庭提供以下證據(jù):1、霸州市開發(fā)區(qū)醫(yī)院住院病歷一份共10張，證實被告之父李文甫2014年3月17日至3月19日在霸州市開發(fā)區(qū)醫(yī)院住院治療，其主要診斷為腔隙性腦梗死，其它診斷為血管神經(jīng)性頭痛，陳舊性腦血管病。2、霸州市新型農(nóng)村合作醫(yī)療住院補償結(jié)算單一份共1張，證實被告之父李文甫在霸州市開發(fā)區(qū)醫(yī)院支付醫(yī)療費1071元。
針對被告的證據(jù)，原告發(fā)表如下質(zhì)證意見:上述證據(jù)與本案無關(guān)，李文甫于2014年3月17日住院，但打架發(fā)生在3月15日。從時間上看與打架沒有任何關(guān)系，其診斷為腔隙性腦梗死，該病因更不可能是打架引起的，認為與本案沒有關(guān)系。
根據(jù)原告申請，本院依法向霸州市公安局開發(fā)區(qū)分局調(diào)取了該分局對劉某某、李某某、李文甫、顏昌芬四人的詢問筆錄。上述四人的筆錄證實2014年3月15日，原告與被告之父李文甫因澆地所用電表是否已損壞發(fā)生爭議，后原告劉某某將被告之父李文甫家的電卡拿走，并將電表斷電。同日下午2時許，在霸州市開發(fā)區(qū)東鄭各莊村原告劉某某家門口處，被告及其父母為向原告要回電卡又發(fā)生爭吵，繼而引起雙方肢體沖突。在沖突中被告李某某用右手打了原告劉某某的左側(cè)臉部一下，將原告劉某某打倒。
針對上述四份詢問筆錄，原告發(fā)表意見如下:1、對劉某某的詢問筆錄無意見，但對其他三人的有意見，因為上面說劉某某打了李文甫頭部，這與事實不符。2、從李某某的詢問筆錄中可以看出，原告?zhèn)槭潜桓胬钅衬吃斐傻摹?br/>針對上述四份詢問筆錄，被告發(fā)表意見如下:1、筆錄中記載原告劉某某說“先讓我們澆地”，這句話他沒說，而且我也沒說過“我們性質(zhì)不對”，而是我說他為什么拿我們家的電卡，不讓我們澆地。2、原告說我和我父親要打他，與事實不符，我們根本沒要打他。他沒說過“偷電罰500元錢”。3、原告劉某某說的打架過程不對，是他先踹我兩腳，我父親攔架，他打我父親頭部三拳，我上去攔架不小心摳了他嘴角，他說我們一家三口打他，我們根本沒打他。還說我們要拿磚頭砸他，與事實不符。4、原告劉某某說我父親摳了他嘴角，與事實不符，我們走的時候，他臉部沒有傷，打架時劉某某掄了鐵鍬。
本院認為:原、被告系同村村民，在生活、生產(chǎn)中應(yīng)當互幫互助，和諧共處。被告與原告之間的矛盾，應(yīng)當通過合法手段維護其權(quán)益，而不應(yīng)當動手打人。因此，被告對原告的損失應(yīng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。原告主張被告應(yīng)承擔(dān)其醫(yī)療費1847.1元，并提供了證據(jù)證實，對其主張，本院予以支持。原告主張被告承擔(dān)其誤工費3200元、護理費1100元，但原告住院時間為三日，且未提供醫(yī)囑或其他證據(jù)證實出院后需要休養(yǎng)及護理，故對其護理費、誤工費以住院時間為準。結(jié)合原告從事的工作及護理人員王玉紅從事的工作，參照《河北省2014年度人身損害賠償標準》中批發(fā)和零售業(yè)的職工工資年32554元，本院確認原告誤工費270元、護理費270元。原告主張住院伙食補助費三天共計150元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告對于原告上述損失均不予認可，其抗辯理由不能成立，本院不予支持。被告提出其父李文甫被原告打傷，應(yīng)以其醫(yī)療費用折抵對原告劉某某的賠償，對此原告方未予認可，且其主張與本案不屬同一法律關(guān)系，被告之父可另行提起訴訟。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條、第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條之規(guī)定，判決如下:
一、被告李某某賠償原告劉某某醫(yī)療費1847.1元、誤工費270元、護理費270元、住院伙食補助費150元。上述款項共計2537.1元，于本判決生效后十日內(nèi)付清。
駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費50元，由原告承擔(dān)37元，被告承擔(dān)13元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，同時預(yù)交上訴費50元，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。如在上訴期滿后7日內(nèi)未繳納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為:原、被告系同村村民，在生活、生產(chǎn)中應(yīng)當互幫互助，和諧共處。被告與原告之間的矛盾，應(yīng)當通過合法手段維護其權(quán)益，而不應(yīng)當動手打人。因此，被告對原告的損失應(yīng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。原告主張被告應(yīng)承擔(dān)其醫(yī)療費1847.1元，并提供了證據(jù)證實，對其主張，本院予以支持。原告主張被告承擔(dān)其誤工費3200元、護理費1100元，但原告住院時間為三日，且未提供醫(yī)囑或其他證據(jù)證實出院后需要休養(yǎng)及護理，故對其護理費、誤工費以住院時間為準。結(jié)合原告從事的工作及護理人員王玉紅從事的工作，參照《河北省2014年度人身損害賠償標準》中批發(fā)和零售業(yè)的職工工資年32554元，本院確認原告誤工費270元、護理費270元。原告主張住院伙食補助費三天共計150元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告對于原告上述損失均不予認可，其抗辯理由不能成立，本院不予支持。被告提出其父李文甫被原告打傷，應(yīng)以其醫(yī)療費用折抵對原告劉某某的賠償，對此原告方未予認可，且其主張與本案不屬同一法律關(guān)系，被告之父可另行提起訴訟。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條、第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條之規(guī)定，判決如下:

一、被告李某某賠償原告劉某某醫(yī)療費1847.1元、誤工費270元、護理費270元、住院伙食補助費150元。上述款項共計2537.1元，于本判決生效后十日內(nèi)付清。
駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費50元，由原告承擔(dān)37元，被告承擔(dān)13元。

審判長：崔鎖剛

書記員：任逢喜