国产裸体无遮挡免费永久观看|精品女同av一区二区三区|欧美一级婬片A片人缓交|给合五月激情二区视频|久久综合一区二区三区|国产成人自产拍免费视频

歡迎訪問中國律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

劉某某、陳某與孫某某買賣合同糾紛二審民事判決書

2021-06-09 塵埃 評論0

上訴人(原審被告)劉某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,農(nóng)民,住黑龍江省樺南縣。
上訴人(原審被告)陳某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,農(nóng)民,住黑龍江省樺南縣。
共同委托代理人于世海,北京亞森律師事務(wù)所律師。
被上訴人(原審原告)孫某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,農(nóng)民,住黑龍江省樺南縣。
委托代理人戴俊峰,黑龍江普瑞特律師事務(wù)所律師。

上訴人劉某某、陳某因與被上訴人孫某某買賣合同糾紛一案,不服黑龍江省樺南縣人民法院(2014)樺商初字第803號民事判決,向本院提起上訴,本院受理后,依法組成合議庭,于2015年7月17日公開開庭審理了本案,上訴人劉某某、陳某的委托代理人于世海,被上訴人孫某某及委托代理人戴俊峰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認(rèn)定,2012年12月24日、2012年12月26日及2013年1月1日,孫某某將其所有的玉米于樺南鎮(zhèn)老馬市一處貨場即收糧點,出售給糧食收購人劉某某與陳某,作為買受人劉某某簽名分別開票出具24928元、32089元、5070元入庫單三張,價款合計62087元,孫某某與劉某某、陳某雙方即設(shè)立買賣合同相對人關(guān)系。事后,二被告沒有兌現(xiàn)及時付款承諾。原告多次找被告方索要賣糧款,二被告均借故推脫未予給付。原告孫某某訴至法院,請求被告劉某某、陳某給付賣糧款62087元及其利息;訴訟費由二被告負(fù)擔(dān)。
原審法院認(rèn)為,民事法律行為是公民或者法人設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利和民事義務(wù)的合法行為,從成立時起具有法律約束力。債是按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定,在當(dāng)事人之間產(chǎn)生的特定的權(quán)利和義務(wù)關(guān)系。債權(quán)人有權(quán)要求債務(wù)人按照合同的約定或者法律的規(guī)定履行義務(wù)。債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償,合法的民事權(quán)益受法律保護。基于孫某某對共同居住人劉某某和陳某的信任,將自己辛勤勞作收獲的玉米出售給二人經(jīng)營的糧食收購點,買受人劉某某系完全民事行為能力人,她代表本人和陳某給孫某某出具的入庫單意思表示真實,內(nèi)容合法,其就應(yīng)當(dāng)依照約定及時、全面地向債權(quán)人履行給付剩余糧款義務(wù)。二被告借故推脫還款有悖誠實信用原則,沒有兌現(xiàn)付款承諾的行為已構(gòu)成違約。原告舉示的證據(jù)互相佐證,已形成完整的證據(jù)鏈條,能夠證明自己的事實主張。二被告的抗辯意見及理由沒有事實及法律依據(jù),并且其反駁主張無據(jù)可證,法院不予采納,被告方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)對己不利的法律責(zé)任。綜上,雙方權(quán)利義務(wù)關(guān)系明確,原告請求于法有據(jù),所舉證據(jù)確實,對其合法的訴訟主張應(yīng)予支持。本案買賣事實清楚,是非責(zé)任明晰。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條,《中華人民共和國合同法》第八條、第一百零七條、第一百三十條、第一百六十一條及《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條第四款的規(guī)定判決:被告劉某某、陳某自本判決生效之日起十日內(nèi),共同給付原告孫某某買賣玉米款本金62087元及利息(按照中國人民銀行發(fā)布的同期人民幣貸款利率,自2013年1月2日起計算至本判決確定的給付之日止)。案件受理費1352元由被告劉某某與陳某共同負(fù)擔(dān),自本判決生效之日起十日內(nèi),給付原告孫某某。

本院認(rèn)為,根據(jù)本院已生效的(2015)佳商終字第111號民事判決書認(rèn)定的事實,上訴人劉某某、陳某是本案收糧點的經(jīng)營者,其與售糧戶存在買賣合同關(guān)系,本案被上訴人出示的上訴人劉某某出具的玉米入庫單證明其向上訴人出售糧食,可以認(rèn)定上訴人與被上訴人之間買賣合同關(guān)系成立。原審法院在審理同類案件時為了查清案件事實對朱文平和周彥和做調(diào)查筆錄,其二人筆錄可證實上訴人是收糧點經(jīng)營者。上訴人主張其只是給案外人朱文平打工,但沒有提供證據(jù)予以佐證。上訴人的上訴請求本院不予支持,原審判決并無不當(dāng),應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第(一)項之規(guī)定,判決如下:

駁回上訴,維持原判。
上訴費1352元,由上訴人劉某某、陳某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審 判 長  荊獻龍 代理審判員  路 敏 代理審判員  崔思佳

書記員:王嬌

Related posts

評論

成為第一個評論者

發(fā)表評論

評論

你的郵件地址不會公開. *表示必填

Top