原告劉某某。
委托代理人夏金成，如皋市江安法律服務(wù)所法律工作者。
被告王某某。
被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市外環(huán)西路49號外灘大廈5樓。
負(fù)責(zé)人洪軍，該公司總經(jīng)理。
委托代理人陳龍，該公司職員。

原告劉某某與被告王某某、安某財產(chǎn)保險股份有限公司南通中心支公司（以下簡稱安某南通公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年11月30日受理后，依法由代理審判員成雅樞獨任審判，于2015年12月18日公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某的委托代理人夏金成、被告王某某、被告安某南通公司的委托代理人陳龍到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本案相關(guān)情況
一、事故發(fā)生概況：2015年1月19日11時，被告王某某駕駛蘇F×××××小型越野客車途經(jīng)南通市城××大××店門前路段，由南向東右轉(zhuǎn)彎時，所駕車前部與由西向東行駛的劉某某所駕電動自行車右側(cè)碰撞，發(fā)生交通事故，造成劉某某受傷，兩車不同程度受損。蘇F×××××小型越野客車的實際車主為南通順安貿(mào)易有限公司，系王某某借用。
二、交警部門的責(zé)任認(rèn)定結(jié)果：王某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，劉某某無責(zé)任。
三、肇事車輛投保情況：蘇F×××××小型越野客車在被告安某南通公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險及商業(yè)第三者責(zé)任險100萬元并附加不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
四、原告在事發(fā)后的治療情況：2015年1月19日，原告劉某某被送往南通市第二人民醫(yī)院住院治療，入院診斷為左脛腓骨開放性骨折，手術(shù)治療后，于2015年2月3日出院，住院天數(shù)共計15天。
五、對原告?zhèn)榈乃痉ㄨb定意見：2015年11月17日，如皋市人民醫(yī)院司法鑒定所出具關(guān)于劉某某傷殘等級等的司法鑒定意見書，鑒定意見為：1、劉某某因外力作用致左脛腓骨下段骨折，其左踝關(guān)節(jié)功能喪失達(dá)到一肢功能喪失的10.4%，被評定為道路交通事故十級傷殘。2、誤工期限為180日；護理期限為1人護理90日；營養(yǎng)期限為60日。3、骨折愈合后1-2年內(nèi)需行內(nèi)固定取出手術(shù)，預(yù)估費用6000元左右。被告安某南通公司對傷殘等級不予認(rèn)可，辯稱三期與傷情不符，較長，但不申請重新鑒定，二次手術(shù)費應(yīng)待實際發(fā)生后另行主張。
六、醫(yī)療費：原告劉某某主張10849.24元（包括二次手術(shù)費6000元），被告安某南通公司主張已墊付醫(yī)療費10000元，王某某主張已墊付醫(yī)療費29000元，均要求在本案中一并處理，原告對上述兩被告墊付款金額無異議。被告安某南通公司辯稱二次手術(shù)費應(yīng)待實際發(fā)生后另行主張，并主張扣除20%的非醫(yī)保用藥金額及相關(guān)無關(guān)聯(lián)用藥，扣除后認(rèn)可醫(yī)療費35079.39元。
七、住院伙食補助費：原告劉某某主張450元（18元/天×25天）。被告安某南通公司無異議。
八、營養(yǎng)費：原告劉某某主張600元（10元/天×60天）。被告安某南通公司無異議。
九、護理費：原告劉某某主張7650元（85元/天×90天×1人）。被告王某某主張墊付護理費2210元，要求一并處理。被告安某南通公司辯稱對護理費計算標(biāo)準(zhǔn)無異議，期限認(rèn)可60天，王某某墊付的護理費系原告與王某某之間的協(xié)議，應(yīng)由雙方自行結(jié)算，不應(yīng)在護理費之外另行結(jié)算。
十、誤工費：原告劉某某主張15300元（85元/天×180天）。被告安某南通公司對誤工費計算標(biāo)準(zhǔn)無異議，期限認(rèn)可150天。
十一、殘疾賠償金：原告劉某某主張68692元（34346元/年×20年×10%）。被告安某南通公司辯稱應(yīng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計算。
十二、精神損害撫慰金：原告劉某某主張5000元。被告安某南通公司無異議。
十三、被扶養(yǎng)人生活費：原告劉某某主張7042.8元（23476元/年×6年×10%÷2人）。被告安某南通公司對計算標(biāo)準(zhǔn)、年限認(rèn)可，具體金額請求法庭審核。
十四、交通費：原告劉某某主張1000元。被告安某南通公司認(rèn)可500元。
十五、財產(chǎn)損失：原告劉某某主張車損1200元、鑒定費2280元，合計3480元。被告安某南通公司對車損無異議，對鑒定費真實性無異議，但認(rèn)為不屬于保險公司理賠范圍。
十六、原告的訴訟請求：要求被告賠償原告各項損失115440.8元；訴訟費由被告承擔(dān)。
雙方有爭議的事項為第五項、第六項、第九至十一項、第十三至十六項。其他事項雙方無爭議，本院予以確認(rèn)。
裁決結(jié)果
一、關(guān)于如皋市人民醫(yī)院司法鑒定所的鑒定意見是否合理。原告劉某某因交通事故致左脛腓骨下段骨折，左踝關(guān)節(jié)功能喪失達(dá)到一肢功能喪失10.4%，目前遺留左踝關(guān)節(jié)活動障礙。依據(jù)其傷情、康復(fù)等情況，參考《人身損害受傷人員誤工損失評定準(zhǔn)則》、《人身傷害司法鑒定操作指南》等規(guī)定，評定交通事故十級傷殘，誤工期限為180日；護理期限為1人護理90日；營養(yǎng)期限為60日并不不當(dāng)，本院對該鑒定意見予以認(rèn)可。
二、根據(jù)《最高人民法院〈關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》的相關(guān)規(guī)定，結(jié)合本案證據(jù)及訴辯意見，核定原告的損失如下：1、醫(yī)療費，關(guān)于二次手術(shù)費，本院認(rèn)為依據(jù)原告的年齡及傷后實際治療恢復(fù)情況，擇期手術(shù)取出內(nèi)固定實屬必要，為避免當(dāng)事人訟累，取內(nèi)固定的費用本院予以支持，依據(jù)鑒定意見確定該費用為6000元；被告安某南通公司主張扣除20%的非醫(yī)保用藥金額，但就該保險免責(zé)條款不能證明在訂立合同時已對投保人盡到提示和明確說明義務(wù)，故根據(jù)《中華人民共和國保險法》第十七條之規(guī)定，對該抗辯意見本院不予支持；安某南通公司辯稱原告治療用藥中存在無關(guān)聯(lián)用藥，應(yīng)予以扣除，但未能提供證明佐證，本院不予采信；根據(jù)原、被告提供的醫(yī)療費票據(jù)，本院確定醫(yī)療費為49850.14元，現(xiàn)原告主張49849.24元（其中被告王某某墊付29000元，安某南通公司墊付10000元），本院照準(zhǔn)。2、住院伙食補助費，原告實際住院天數(shù)15天，另有二次手術(shù)需住院，現(xiàn)主張450元（18元/天×25天），兩被告均無異議，本院予以確認(rèn)。3、營養(yǎng)費，根據(jù)鑒定意見確定營養(yǎng)期限為60天，本院按照每天10元的標(biāo)準(zhǔn)計算為600元（10元/天×60天）。4、護理費，根據(jù)司法鑒定意見護理期限為1人護理90日。被告王某某主張墊付護理費2210元（170元/天×13天），對該主張僅提供了案外人的收條，未能提供正規(guī)護理票據(jù)，且護理人員未到庭作證，本院對該金額不予認(rèn)可，但鑒于確有請護工的事實，酌情參照2014年度江蘇省其他服務(wù)業(yè)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)44286元/年，計算為1577.31元（44286元/年÷365天×13天），該款系王某某為原告墊付的護理費。對其他護理人員的護理標(biāo)準(zhǔn)，因原告未提供任何證據(jù)予以證明，安某南通公司對原告主張的護理費計算標(biāo)準(zhǔn)85元/天無異議，本院認(rèn)可，綜上確定其護理費為8122.31元（1577.31元+85元/天×77天×1人），其中1577.31元為王某某墊付。5、誤工費，原告主張按照85元/天計算，被告安某南通公司對該計算標(biāo)準(zhǔn)無異議，本院予以支持，結(jié)合司法鑒定意見，確定誤工費為15300元（85元/天×180天）。6、殘疾賠償金，原告提供了暫住證，證載其曾于2010年11月1日開始居住于南通港村七組136號；根據(jù)其提供的南通市崇川區(qū)初等義務(wù)教育入學(xué)通知書及證人曹某的證言可以證實：原告與其丈夫、兒子于2010年11月開始居住于南通市崇川區(qū)任港街道南通港村七組直至2015年2月，其子雷清毅就讀于南通市西郊小學(xué)，本院認(rèn)為上述證據(jù)能夠證明原告于事故前已連續(xù)一年以上居住、生活于城鎮(zhèn)，故殘疾賠償金應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算為68692元（34346元/年×20年×10%）。7、精神損害撫慰金，根據(jù)原告的傷情及當(dāng)事人的過錯程度，本院酌定5000元。8、被扶養(yǎng)人生活費，原告主張被扶養(yǎng)人為其子雷清毅（xxxx年xx月xx日出生），于原告評殘之日系10周歲，本院計算其被扶養(yǎng)人生活費為9390.4元（23476元/年×8年×10%÷2人），現(xiàn)原告主張7042.8元，本院照準(zhǔn)。9、交通費，本院酌定為500元。10、車損，本院確定為1200元；鑒定費2280元，屬于訴訟參與人輔助訴訟的費用，應(yīng)計入訴訟費用一并處理。綜上，原告劉某某因案涉交通事故造成的各項損失為醫(yī)療費49849.24元、住院伙食補助費450元、營養(yǎng)費600元、護理費8122.31元、誤工費15300元、殘疾賠償金68692元、精神損害撫慰金5000元、被扶養(yǎng)人生活費7042.8元、交通費500元、車損1200元，合計156756.35元。

三、根據(jù)《最高人民法院〈關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第十六條的規(guī)定，同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案中王某某負(fù)事故的全部責(zé)任，劉某某無責(zé)任，故對劉某某的損失156756.35元，應(yīng)由安某南通公司在交強險及商業(yè)三者險限額內(nèi)予以賠償，扣除已墊付款10000元，安某南通公司還應(yīng)賠償劉某某146756.35元。被告王某某已墊付30577.31元（29000元+1577.31元）應(yīng)由原告返還，為便捷處理，本院決定在被告安某南通公司應(yīng)給付原告的理賠款中直接扣減，并支付給王某某。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院〈關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第十五條、第十六條、《最高人民法院〈關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、《最高人民法院<關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋>》第十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司南通中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告劉某某人民幣116179.04元。
二、被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司南通中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付被告王某某人民幣30577.31元。
三、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費471元、鑒定費2280元，合計2751元，由被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司南通中心支公司、王某某各負(fù)擔(dān)1375.5元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省南通市中級人民法院，同時向該院預(yù)交上訴案件受理費（戶名：南通市財政局賬號：47×××82開戶行：中國銀行南通市西被閘支行）。

代理審判員　　成雅樞

書記員：孫興達(dá)