劉某某
王超（黑龍江建綱律師事務(wù)所）
華安財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司
陳剛

原告:劉某某，男，1975年4月出生，漢族，住牡丹江市愛民區(qū)。
委托訴訟代理人:王超，黑龍江建綱律師事務(wù)所律師。
被告:華安財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司，住所地牡丹江市西安區(qū)。
負責人:蔡晗，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:陳剛，男，該公司客服經(jīng)理。
原告劉某某與被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司（以下簡稱華安保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年1月16日立案后，依法適用簡易程序，于2017年2月17日公開開庭進行了審理。
原告劉某某的委托訴訟代理人王超、被告華安保險公司的委托訴訟代理人陳剛到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
劉某某向本院提出訴訟請求:1.要求被告華安保險公司在機動車交通事故責任強制保險范圍內(nèi)承擔原告醫(yī)療費46901.57元、護理費12396.60元、誤工費22019.40元、交通費207元、住院伙食補助費6900元、殘疾賠償金96812元、鑒定費2710元、二次手術(shù)費10000元、精神撫慰金5000元，共計202946.57元（訴訟中原告明確訴訟請求僅要求被告華安保險公司在交強險范圍內(nèi)承擔120000元）；2.案件受理費由被告承擔。
事實和理由:2016年5月14日11時30分許，郭樹峰駕駛長安牌小型普通客車，沿牡丹江市愛民區(qū)紡織二路由南向北行駛至曙光新城小區(qū)46號樓南側(cè)小區(qū)道路左轉(zhuǎn)彎時，與由北向南橫過曙光新城46號樓南側(cè)小區(qū)道路的劉某某相撞，造成劉某某受傷。
牡丹江市公安局交通警察支隊愛民大隊對該起事故作出道路交通事故認定書，認定郭樹峰負此事故全部責任，劉某某無責任。
長安牌小型普通客車在華安保險公司投保了交通事故責任強制保險。
原、被告就賠償事宜協(xié)商未果，故訴至法院。
華安保險公司辯稱，同意在交強險限額內(nèi)賠償原告合理的訴請。
本院認為，該組證據(jù)能夠證明原告肢體殘疾四級，且系城鎮(zhèn)戶口的事實，本院予以確認。
被告稱應(yīng)按照低保的標準計算原告殘疾賠償金，于法無據(jù)，本院不予支持。
原告稱華安保險公司委托牡丹江市回民醫(yī)院司法鑒定所對原告進行司法鑒定，鑒定意見為原告?zhèn)麣埦偶?，誤工損失日180日、需1人護理90日、二次手術(shù)費10000元，此次鑒定費用2710元，并舉示司法鑒定意見書及鑒定費票據(jù)復(fù)印件各一份（與原件核對無異）。
被告華安保險公司對形式要件沒有異議，但認為確定下肢損失超過25%為九級傷殘的結(jié)論偏高。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條 ?第二款 ?、第十條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第六十五條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?規(guī)定，判決如下:
被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告劉某某醫(yī)療費、護理費、誤工費、交通費、住院伙食補助費、殘疾賠償金、二次手術(shù)費、鑒定費、精神撫慰金，合計120000元。
如果被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如果被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司未按本判決指定的期間履行義務(wù)，原告劉某某可依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十九條 ?的規(guī)定向人民法院申請執(zhí)行，申請執(zhí)行的期間為二年，自本判決書規(guī)定履行期間的最后一日起計算。
案件受理費2700元，減半收取計1350元，由原告劉某某負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級人民法院。

本院認為，該組證據(jù)能夠證明原告肢體殘疾四級，且系城鎮(zhèn)戶口的事實，本院予以確認。
被告稱應(yīng)按照低保的標準計算原告殘疾賠償金，于法無據(jù)，本院不予支持。
原告稱華安保險公司委托牡丹江市回民醫(yī)院司法鑒定所對原告進行司法鑒定，鑒定意見為原告?zhèn)麣埦偶墸`工損失日180日、需1人護理90日、二次手術(shù)費10000元，此次鑒定費用2710元，并舉示司法鑒定意見書及鑒定費票據(jù)復(fù)印件各一份（與原件核對無異）。
被告華安保險公司對形式要件沒有異議，但認為確定下肢損失超過25%為九級傷殘的結(jié)論偏高。

依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條 ?第二款 ?、第十條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第六十五條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?規(guī)定，判決如下:
被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告劉某某醫(yī)療費、護理費、誤工費、交通費、住院伙食補助費、殘疾賠償金、二次手術(shù)費、鑒定費、精神撫慰金，合計120000元。
如果被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如果被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司未按本判決指定的期間履行義務(wù)，原告劉某某可依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十九條 ?的規(guī)定向人民法院申請執(zhí)行，申請執(zhí)行的期間為二年，自本判決書規(guī)定履行期間的最后一日起計算。
案件受理費2700元，減半收取計1350元，由原告劉某某負擔。

審判長：時維

書記員：張家穎