原告：劉某某。委托代理人：付志剛，系遼寧榮略律師事務(wù)所律師。被告：張某某。被告：葫蘆島超捷運(yùn)輸有限公司。法定代表人：劉闖，系公司經(jīng)理。被告：天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司葫蘆島中心支公司。負(fù)責(zé)人：佟以翔，系總公司經(jīng)理。委托代理人：付磊，系公司職工。

原告劉某某訴被告張某某、葫蘆島超捷運(yùn)輸有限公司、天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司葫蘆島中心支公司（以下簡稱天安財(cái)險(xiǎn)）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月2日受理后，依法組成合議庭，于2018年4月9日公開開庭進(jìn)行了審理，原告劉某某的委托代理人付志剛、被告天安財(cái)險(xiǎn)的委托代理人付磊均到庭參加了訴訟。被告張某某、被告葫蘆島超捷運(yùn)輸有限公司經(jīng)本院傳票傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告劉某某訴稱：2017年9月24日14時(shí)17分，司機(jī)徐義江駕駛被告張某某所有的掛靠在被告葫蘆島超捷運(yùn)輸有限公司名下的遼P159**號(hào)、掛號(hào)為遼PA5**重型半掛牽引車由北向南行駛至海城市牛莊鎮(zhèn)西元橋下時(shí)，因忽視行車安全、瞭望不周與同方向騎行人力三輪車的原告發(fā)生側(cè)面碰撞，造成原告受傷、兩車損壞的交通事故。原告受傷后先后就醫(yī)于海城市牛莊鎮(zhèn)醫(yī)院、海城市中心醫(yī)院，共住院58天?，F(xiàn)訴至法院，請(qǐng)求法院依法判令：1、被告賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)78346.24元；2、被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。被告張某某未答辯。被告葫蘆島超捷運(yùn)輸有限公司未答辯。被告天安財(cái)險(xiǎn)辯稱：事故車輛在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，在保險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)合理損失予以賠償。訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不同意賠償。醫(yī)療費(fèi)同意按照醫(yī)保標(biāo)準(zhǔn)賠償。交通費(fèi)過高、精神撫慰金同意3000元、誤工費(fèi)不同意賠償、營養(yǎng)費(fèi)不同意賠償、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)不同意賠償。經(jīng)審理查明：原告所述事故過程屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。原告劉某某受傷后于當(dāng)日先被送至海城市牛莊鎮(zhèn)醫(yī)院住院治療后，于當(dāng)日轉(zhuǎn)入海城市正骨醫(yī)院住院治療，住院58天（2017年9月24日-2017年11月21日），其中Ⅰ級(jí)護(hù)理2天，Ⅱ級(jí)護(hù)理56天出院主要診斷為：多發(fā)性肋骨骨折。2018年2月8日，經(jīng)原告申請(qǐng)，本院委托鞍山市骨傷病醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所對(duì)原告?zhèn)麣埑潭冗M(jìn)行鑒定，2018年2月23日，鑒定所出具鑒定意見：原告劉某某胸部傷情評(píng)定十級(jí)傷殘。另查：事故車輛遼P159**號(hào)重型半掛牽引車在被告天安財(cái)險(xiǎn)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。再查：事故車輛遼P159**號(hào)重型半掛牽引車實(shí)際車主是被告張某某，該車掛靠在被告葫蘆島超捷運(yùn)輸有限公司處。上述事實(shí)，原告提供的證據(jù)有：1、交通事故認(rèn)定書一份、保險(xiǎn)單兩份、駕駛證一份、行駛證一份；2、海城市牛莊鎮(zhèn)醫(yī)院門診病志一份、門診費(fèi)用清單一份、醫(yī)藥費(fèi)收據(jù)兩張；3、海城市中心住院病志一份、門診病志一份、用藥明細(xì)一份、醫(yī)藥費(fèi)收據(jù)八張；4、鑒定意見書一份、鑒定費(fèi)收據(jù)一份；5、介紹信一份、護(hù)理人身份證明一份。上述證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證及本院審查，所證事實(shí)足資認(rèn)定，本院予以采信。

本院認(rèn)為：公民享有生命健康權(quán)，其人身權(quán)利受法律保護(hù)。本案中，經(jīng)海城市公安局交通管理大隊(duì)認(rèn)定，徐義江負(fù)事故全部責(zé)任，原告劉某某無責(zé)任。對(duì)此認(rèn)定，符合本案事實(shí)和相關(guān)法律規(guī)定，雙方無異議，本院予以確認(rèn)。關(guān)于醫(yī)藥費(fèi)一節(jié)，被告抗辯按照醫(yī)保標(biāo)準(zhǔn)賠付，但未能出具相關(guān)證據(jù)，故本院不予支持。關(guān)于誤工費(fèi)一節(jié)，原告主張按照年收入3萬計(jì)算其誤工損失，但未能提供相關(guān)證據(jù)，本院不予支持，本院按照2017年遼寧省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)平均工資計(jì)算其誤工損失，即每天42.30元。關(guān)于交通費(fèi)，結(jié)合原告?zhèn)榧熬歪t(yī)地點(diǎn)，本院酌情確定為800元。關(guān)于營養(yǎng)費(fèi)一節(jié)，原告未出具相關(guān)證據(jù)證明其主張，故本院不予支持。關(guān)于訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)，根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十六條的規(guī)定：“責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人因給第三者造成損害的保險(xiǎn)事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險(xiǎn)人支付的仲裁或者訴訟費(fèi)用以及其他必要的、合理的費(fèi)用，除合同另有約定外，由保險(xiǎn)人承擔(dān)?！蓖瑫r(shí)被告保險(xiǎn)公司也未提供證據(jù)證明雙方簽訂的保險(xiǎn)合同對(duì)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)的問題有約定，故訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。綜上，原告劉某某的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失為71073.96元[其中醫(yī)療費(fèi)24482.71元（274.23元+270元+21955.5元+225.85元+33.99元+33.99元+1004.35元+604.99元+28.89元+50.92元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)100元/天×58天=5800元、護(hù)理費(fèi)107.56元/天×（56天+2天×2）=6453.6元、誤工費(fèi)42.30元/天×152天=6429.6元、殘疾賠償金12881元/年×12年×10%=15457.2元、精神撫慰金5000元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)9953元/年×18年×10%÷4=4478.85元、財(cái)產(chǎn)損失500元、鑒定費(fèi)1672元、交通費(fèi)800元]。關(guān)于本案中各賠償義務(wù)人的賠償范圍。因遼P159**號(hào)重型半掛牽引車在被告天安財(cái)險(xiǎn)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，發(fā)生交通事故造成第三人人身和財(cái)產(chǎn)損失的，應(yīng)首先從交強(qiáng)險(xiǎn)中理賠，不足部分從商業(yè)三者險(xiǎn)中理賠。故被告天安財(cái)險(xiǎn)應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)原告劉某某50791.25元的經(jīng)濟(jì)損失（其中包括醫(yī)療費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)6453.6元、誤工費(fèi)6429.6元、殘疾賠償金15457.2元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)4478.85元、精神撫慰金5000元、交通費(fèi)800元、鑒定費(fèi)1672元、財(cái)產(chǎn)損失500元）承擔(dān)賠償責(zé)任，在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)對(duì)原告劉某某剩余20282.71元（其中包括醫(yī)藥費(fèi)14482.71元、伙食補(bǔ)助費(fèi)5800元）的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)賠償責(zé)任。綜上，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司葫蘆島中心支公司于本判決生效后10日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告劉某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)50791.25元；二、被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司葫蘆島中心支公司于本判決生效后10日內(nèi)賠償原告劉某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)20282.71元。如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)依《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。案件受理費(fèi)1577元，由被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司葫蘆島中心支公司承擔(dān)。此款原告已墊付，被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司葫蘆島中心支公司在履行前項(xiàng)給付義務(wù)時(shí)應(yīng)加付1577元案件受理費(fèi)給原告劉某某。如不服本判決，可于判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀及預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省鞍山市中級(jí)人民法院。