劉某某
劉某某

泊頭市郝村鎮(zhèn)張賈村村民委員會。
法定代表人張瑞峰，村委會主任。
委托代理人張金生，泊頭市郝村鎮(zhèn)張賈村黨支部書記。
委托代理人孫琪正，河北理苑律師事務(wù)所律師。
被告劉某某，農(nóng)民。
被告劉某某，農(nóng)民。
泊頭市郝村鎮(zhèn)張賈村村民委員會與劉某某、劉某某農(nóng)村土地承包合同糾紛一案，本院于二○一六年一月二十七日受理后，依法組成合議庭，于二○一六年三月十一日公開開庭進行了審理。
原告法定代表人張瑞峰、委托代理人孫琪正、張金生，被告劉某某、劉某某到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，原告村有“原外莊地”30畝，于1998年1月1日承包給被告劉某某，承包期20年，至2018年1月1日止。
2015年8月原告方得知原任村干部張世才、張秀和、張俊英將上述土地又私自承包給劉某某，期限20年，并再次簽訂合同。
請求法院判令確認原、被告于2011年3月30日簽訂的合同無效。
被告辯稱，1998年被告劉某某與原告簽訂的承包合同系雙方基于協(xié)商自愿達成，應(yīng)受法律保護，原告不應(yīng)將劉某某列為被告。
二被告系父子關(guān)系，2011年因計劃打井辦電，與原告協(xié)商延包涉訴土地問題。
原告需資金用于村莊建設(shè)，故雙方達成協(xié)議，調(diào)整承包費后重新簽訂了承包合同，并一次交清了全部承包費。
因劉某某年紀已大，故續(xù)簽合同時承包方變更為劉某某。
續(xù)簽合同仍是協(xié)商自愿達成一致意見的合同，并且被告已經(jīng)履行了交納承包費的義務(wù)，該合同依然合法有效，請求法院駁回原告的訴求。
本院認為，《中華人民共和國農(nóng)村土地承包法》第四十八條 ?規(guī)定:發(fā)包方將農(nóng)村土地發(fā)包給本集體經(jīng)濟組織以外的單位或者個人承包，應(yīng)當(dāng)事先經(jīng)本集體經(jīng)濟組織成員的村民會議三分之二以上成員或者三分之二以上村民代表的同意，并報鄉(xiāng)（鎮(zhèn)）人民政府批準。
由本集體經(jīng)濟組織以外的單位或者個人承包的，應(yīng)當(dāng)對承包方的資信情況和經(jīng)營能力進行審查后，再簽訂承包合同。
被告劉某某未提交證據(jù)證明涉案合同的簽訂履行了上述法定程序，該合同違反法律的強制性規(guī)定，應(yīng)屬無效。
依照《中華人民共和國農(nóng)村土地承包法》第四十八條 ?，《中華人民共和國合同法》第五十二條 ?第一款 ?第五項 ?之規(guī)定，判決如下:
原告郝村鎮(zhèn)張賈村村民委員會與被告劉某某于2011年3月30日簽訂的土地承包合同無效。
案件受理費100元，由被告劉某某負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認為，《中華人民共和國農(nóng)村土地承包法》第四十八條 ?規(guī)定:發(fā)包方將農(nóng)村土地發(fā)包給本集體經(jīng)濟組織以外的單位或者個人承包，應(yīng)當(dāng)事先經(jīng)本集體經(jīng)濟組織成員的村民會議三分之二以上成員或者三分之二以上村民代表的同意，并報鄉(xiāng)（鎮(zhèn)）人民政府批準。
由本集體經(jīng)濟組織以外的單位或者個人承包的，應(yīng)當(dāng)對承包方的資信情況和經(jīng)營能力進行審查后，再簽訂承包合同。
被告劉某某未提交證據(jù)證明涉案合同的簽訂履行了上述法定程序，該合同違反法律的強制性規(guī)定，應(yīng)屬無效。

依照《中華人民共和國農(nóng)村土地承包法》第四十八條 ?，《中華人民共和國合同法》第五十二條 ?第一款 ?第五項 ?之規(guī)定，判決如下:
原告郝村鎮(zhèn)張賈村村民委員會與被告劉某某于2011年3月30日簽訂的土地承包合同無效。
案件受理費100元，由被告劉某某負擔(dān)。

審判長：馬春發(fā)
審判員：商保剛
審判員：耿艷海

書記員：張絮