原告：劉國盛，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住曲周縣。被告：南圓圓，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住曲周縣。被告：牛某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住曲周縣。

劉國盛向本院提出訴訟請求：一、依法判決被告共同償還本金50000元及相應(yīng)利息。二、訴訟費用由被告承擔。事實和理由:2015年11月15日，被告南圓圓向我借款50000元、約定借歉期限5個月。月息利率1.8%。被告牛某某提供擔保，借款到期后，被告南圓圓未償還借款。為維護我的合法權(quán)益，特向法院起訴，望依法判決牛某某辯稱，對借款兩萬元的條，是我簽的字，是我擔保的。三萬元的條是我擔保的，字是我簽的，當時我簽字時南圓圓沒有在場，當時原告和南英杰（南圓圓的父親）在場，但是三萬元錢并不是南圓圓拿走了。原告屬于高利息，當時拿三萬元時利息已經(jīng)扣除了。對原告提交的兩個條真實性沒有異議，當時兩萬元扣除1800元的利息，三萬元的利息也當時扣除了。對之前條的真實性沒有異議，字是我簽的。據(jù)南英杰說去年跟原告結(jié)過三次利息。南圓圓未答辯。本院經(jīng)審理認定事實如下：2014年3月29日被告南園園借原告30000元，約定期限為5個月，月利率1分8厘，擔保人牛某某，擔保期限為2年，二被告均在借條上簽字、按手印。原告當場扣除五個月的利息2700元。被告南圓圓于2015年1月21日、6月29日分別償還原告2700元利息。2015年11月15日被告南圓圓將尚欠原告本金和利息合計后，重新給原告出具借款3萬元的借條一張，約定月利率1分8厘，期限5個月，擔保人牛某某，擔保期限為兩年，二被告均在借條上簽字按手印。2015年11月6日被告南圓圓又向原告借款2萬元，約定月利率1分8厘，期限5個月，擔保人牛某某，擔保期限為兩年，二被告均在借條上簽字按手印。原告當天扣除利息1800元，后2017年農(nóng)歷10月1日南英杰（南圓圓的父親）替南圓圓償還借原告兩萬元本金的利息1800元。后原告又多次向被告催要未果，致成糾紛，原告訴至本院。上述事實有原被告陳述、借條、庭審筆錄等相關(guān)證據(jù)予以證明。
原告劉國盛與被告牛某某、南圓圓民間借貸糾紛一案，本院于2018年3月5日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告劉國盛、被告牛某某到庭參加訴訟，被告南圓圓經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。本案中，原告與被告南圓圓系民間借貸法律關(guān)系，有原告向法庭提供的被告出具的三張欠條為證，被告牛某某對其真實性也無異議，本院予以采信。本案事實清楚，證據(jù)充分，原告與被告南圓圓間債權(quán)債務(wù)關(guān)系成立有效，本院予以確認。被告南圓圓未依約及時清償借款，屬違約。故原告請求被告南圓圓償還借款本金30000元的訴求，本院予以支持?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十七條借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證載明的借款金額，一般認定為本金。預先在本金中扣除利息的，人民法院應(yīng)當將實際出借的金額認定為本金。被告南圓圓借原告的另一筆本金20000元，因原告認可當日扣除五個月利息1800元，故依法認定本金為18200元。庭審中，被告牛某某抗辯稱，據(jù)南英杰說去年跟原告結(jié)過三次利息,原告認可2017年農(nóng)歷10月1日南英杰（南圓圓的父親）替南圓圓償還利息1800元，但其主張是補還被告南圓圓之前所欠原告的利息,但原告未有證據(jù)證明被告南圓圓之前有欠原告利息的事實，故對原告的主張，本院不予支持。原告主張雙方約定月利率1.8%，不違反法律、法規(guī)禁止性規(guī)定和強制性規(guī)定，是雙方當事人真實的意思表示，合法有效，本院予以采信。故原告要求被告南圓圓償還借款本金48200元及其利息的訴求，本院依法予以支持。原告為保證該借款的償付，被告牛某某為該借款提供擔保。根據(jù)《中華人民共和國擔保法》第十九條規(guī)定當事人對保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責任保證承擔保證責任。被告牛某某在借條上未寫明保證方式，按照連帶責任承擔保證責任。故被告牛某某對此筆借款的本金和利息依法應(yīng)承擔連帶保證責任。被告南圓圓經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭應(yīng)訴，視為放棄當庭質(zhì)證與抗辯的權(quán)利，應(yīng)自行承擔由此帶來的法律后果。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零八條，《中華人民共和國合同法》第二百零六條，《中華人民共和國擔保法》第十八條、第十九條、第二十條,《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十七條、第二十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告南圓圓自本判決生效之日起七日內(nèi)償還原告劉國盛借款本金48200元，并支付利息（其中本金30000元自2015年11月15日起、本金18200元自2015年11月6日起至本判決確定的履行期限屆滿之日，按月利率1.8%計算），已支付的利息1800元應(yīng)予扣除；二、被告牛某某對上述借款本金及利息承擔連帶還款責任；三、駁回原告劉國盛的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費1,050.0元，減半收取計525.0元,由被告南圓圓負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員　　王學峰

書記員：李晶